Условное осуждение. 
Уголовное право. 
Общая часть

В результате изучения данной главы студент должен:

знать понятие «условное осуждение» ;

уметь ориентироваться в нюансах и специфике применения этого института;

владеть навыками учета обстоятельств, касающихся личности виновного и совершенного преступления, для применения условного осуждения.

Условное осуждение — это неприменение назначенного судом наказания, заключающееся в том, что приговор суда не исполняется, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, докажет свое исправление. Условное осуждение нельзя приравнивать к особому виду наказания, так как, во-первых, указание на это отсутствует в наказательном перечне УК РФ, во-вторых, эта разновидность воздействия на осужденного лишена отчасти карательных потенций, свойственных наказанию.

Условное осуждение нельзя приравнивать и к отсрочке исполнения наказания, так как в последнем случае наказание приводится в исполнение по истечении определенного отсрочкой времени. Условное осуждение служит разновидностью освобождения от наказания и вместе с тем представляет собой специфическую форму реализации уголовной ответственности. Через условное осуждение уголовная ответственность реализуется тем, что осужденный получает психологическое потрясение, которое всегда сопровождает судебные процедуры, тем более сопряженные с окончательным приговором, в котором субъект признается виновным, а значит, ответственным. Приговор — это порицание субъекта и его поведения, что предполагает соответствующий психологический стресс.

Условное осуждение назначается не любому лицу, а лишь такому, для которого, по мнению суда, оно будет достаточно наглядным уроком, способным отвратить субъекта от дальнейших «злодейских» помыслов. Суд, учитывая личностные характеристики обвиняемого, делает вывод: достаточно ли карательно-психологического воздействия условного осуждения для исправления данного лица. Если ответ положительный, назначается указанная либеральная мера.

Основания применения условного осуждения — нецелесообразность реального отбывания назначенного наказания. В ч. 1 ст. 73 УК РФ нецелесообразность отбывания наказания как основание применения условного осуждения подчеркнута ориентацией решения на вывод суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Мнение суда о нецелесообразности отбывания наказания носит оценочный характер. Пет четких параметров, способных ограничить или, наоборот, расширить судебное усмотрение. Вместе с тем закон в ч. 2 ст. 73 УК РФ предлагает оценочные параметры возможности исправления осужденного без изоляции от общества, которые основываются на трех обстоятельствах, подлежащих анализу в ходе судебного разбирательства, — характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Характер и степень общественной опасности деяния, которое не может быть препятствием для назначения условного осуждения, в определенной мере отражены в ч. 1 ст. 73 УК РФ ссылкой на максимально возможный срок лишения свободы, допускающий применение правил ст. 73 УК РФ. Таким максимальным сроком назначенного наказания является восемь лет лишения свободы. Выбирая конкретный срок наказания и, в частности, лишения свободы, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, где непременным условием назначения наказания является учет характера и степени общественной опасности деяния. Таким образом, назначая срок лишения свободы, не превышающий восемь лет, суд уже учел качественные и количественные параметры характеристики деяния, предпочитая, чаще всего, не назначать максимальный срок. В рамках комплекса обстоятельств, влияющих на характер и степень общественной опасности преступления, подлежат учету не только направленность деяния на конкретные, защищаемые уголовным законом ценности, но и мотивы, цели преступления, роли, исполняемые в процессе его совершения, разновидности умысла и неосторожности, наличие конкретных последствий или их отсутствие и т. п.

Оценка личности виновного базируется на его характеристике до, во время и после совершения преступления. Имеется в виду его положительная или отрицательная характеристика в быту, активность в момент совершения преступления, поведение после совершения деяния (оказание помощи потерпевшему и т. п.). Подлежат учету и психофизиологические особенности субъекта в рамках ст. 22 УК РФ (психические расстройства, не исключающие вменяемости).

Наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о криминальной зараженности лица, что непосредственно влияет на выбор судьи относительно возможности условного назначения наказания.

Условное осуждение может быть назначено практически за любое преступление с соблюдением параметров, установленных, в частности, в ч. 1 ст. 73 УК РФ для лишения свободы — срок назначенного лишения свободы не может превышать восемь лет. Условным может быть наказание даже за особо тяжкие преступления. Например, срок наказания за неквалифицированное убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ установлен в пределах от шести до 15 лет лишения свободы. Назначив за убийство семь лет лишения свободы, суд может считать такое наказание условным. Исключение составляют преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14-летнего возраста. В примечании к ст. 73 УК РФ дан перечень таких преступлений. Это деяния, предусмотренные ст. 131 — 135, 240, 241, 242.1, 242.2 УК РФ. Опасность педофилов столь очевидна, что они должны быть изолированы от общества. Кроме того, согласно Федеральному закону от 16.10.2012 № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации» условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении. Условное осуждение не применяется также при опасном или особо опасном рецидиве.

Условное осуждение не является обязанностью суда. Это лишь право судебного органа по собственному усмотрению назначить субъекту условное осуждение или отказать ему в этом своеобразном помиловании. Такой вывод следует из законодательной формулировки ч. 1 ст. 73 УК РФ — если суд придет к выводу о нецелесообразности реального исполнения назначенного наказания.

Условное осуждение может быть применено далеко не во всех случаях, а лишь тогда, когда суд назначает исчерпывающим образом перечисленные в ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний. К таким наказаниям, которые суд может посчитать условными, законодатель отнес исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы. При этом назначенное судом лишение свободы не может превышать восемь лет. Другие назначенные судом наказания подлежат реальному исполнению.

Условно назначается наказание все в целом. Суд не может постановить, что, например, половина назначенного срока лишения свободы считается условной, а другая половина отбывается реально. При назначении условного осуждения могут быть одновременно назначены дополнительные наказания, которые не могут претендовать на условный характер. Они исполняются реально. В п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержится прямое указание: «Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора» .

Для того чтобы убедиться в том, что основная цель условного осуждения, которая заключается в исправлении виновного лица, достигнута или, по меньшей мере, близка к достижению, ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает испытательные сроки, длительность которых зависит от вида или размера назначенного наказания. В случае назначения лишения на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Если назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно, испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

В течение испытательного срока лицо считается судимым, следовательно, если в этот период им будет совершено новое преступление, оно может быть оценено как рецидивное.

В период испытательного срока суд возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Глагол «возлагает» означает, что это является обязанностью суда. В ч. 5 ст. 73 УК РФ предлагается примерный перечень этих обязанностей (например, не менять постоянного места жительства, не посещать определенные места и т. д.). Помимо примерно перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, суд может возложить на субъекта и иные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Возложение иных, помимо перечисленных в законе обязанностей должно преследовать достижение цели исправления, поэтому непозволительно налагать на лицо обязанности, не способствующие достижению названной цели, неоправданно ограничивающие его конституционные свободы или унижающие честь и достоинство осужденного. Например, не оправдано возложение таких обязанностей, как обязательное посещение зоопарка или запрет встречаться с девушкой. Поскольку неисполнение возложенных судом обязанностей может влечь за собой негативные для осужденного последствия, постольку неисполнение явно излишних, не способствующих цели исправления обязанностей не должно сказываться на судьбе осужденного. Возложение такого рода обязанностей может быть обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях.

Контроль за повелением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

Специализированным государственным органом, на который возлагается контроль за условно осужденным, являются уголовноисполнительные инспекции, которые согласно ст. 188 УИК РФ осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовноисполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Если поведение осужденного удовлетворяет предъявляемым судом требованиям, то по представлению органа, ведающего контролем за его поведением (уголовно-исполнительной инспекцией), суд может полностью или частично отменить установленные на время испытательного срока обязанности или, при негативной оценке его поведения, наоборот, дополнить их новыми.

При условии, если все неплохо: осужденный во время испытательного срока выполнял все возложенные на него обязанности и демонстрировал только положительное поведение, суд по представлению органа, ведающего контролем за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с субъекта судимости. Это не обязанность, но лишь возможность, закрепленная в ч. 1 ст. 74 УК РФ, которую суд может использовать, но может и проигнорировать, в зависимости от собственного усмотрения, ориентирующегося на нюансы поведения условно осужденного.

Участь лица, осужденного условно, может быть решена и негативно. Причем в некоторых случаях негативного решения участи субъекта суд может действовать, ориентируясь на собственную оценку обстоятельств дела и личности виновного, и в данной ситуации закон дает категорическое предписание, обязательное для исполнения судебными органами.

Участь условно осужденного может быть решена негативно в случаях (ч. 2−5 ст. 74 УК РФ), если он в течение испытательного срока:

• 1) уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него налагалось административное взыскание. В последнем случае негативные последствия для условно осужденного могут наступить, если наложенное административное взыскание не снято. Если снято, тогда суд лишен возможности применить к условно осужденному «решительные» меры. Если субъект всячески уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или имеет административное взыскание за нарушение правил общественного порядка, тогда суд, но представлению органа, ведающего контролем за его поведением, может продлить назначенный ранее испытательный срок, но не более чем на один год;
• 2) систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля. В этом случае суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Под систематичностью п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 предлагает понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом;
• 3) совершил неосторожное преступление или умышленное преступное деяние, которое относится к категории небольшой или средней тяжести. В этом случае суд также имеет возможность отменить условное осуждение и постановить исполнение назначенного наказания реально;
• 4) совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Закон в этом случае обязывает суд отменить условное осуждение беспрекословно и назначить реальное наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, т. е. по правилам о совокупности приговоров. По тем же правилам назначается окончательное наказание, если суд примет решение об отмене условного осуждения за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

В первых трех случаях отмена условного осуждения зависит исключительно от усмотрения суда, который вправе воспользоваться собственной оценкой ситуации. Это не обязанность, а лишь право судьи. В последнем случае суд обязан отменить условное осуждение. В связи с этим указание абз. 4 п. 47 постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 об обязательности отмены условного осуждения за совершение преступления средней тяжести следует признать ущербным, так как оно противоречит закону.

Согласно ч. 6 ст. 74 УК РФ правила о возможности отмены условного осуждения в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также об обязанности суда отменить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления, применяются также, если указанные преступления совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

• [1] Редакция ст. 73 УК РФ вызывает много справедливых нареканий в юридической литературе. Рассуждения на тему проблем условного осуждения, однако, не являются целью учебника.