Субъективная сторона контрабанды

Все преступления, совершаемые в сфере таможенного дела, характеризуются исключительно умышленной виной, причем только в форме прямого умысла. Отличие заключается в содержании умысла и моменте его формирования, которые иногда имеют принципиальное значение для разграничения составов указанных преступлений.

Законодатель в числе обязательных признаков субъективной стороны контрабанды называет лишь вину. Анализ уголовного закона показывает, что контрабанда может быть совершена: во-первых, только умышленно, а во-вторых, только с прямым умыслом.

Прямой умысел включает в себя осознание субъектом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления его общественно опасных последствий и желает их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Однако такое содержание прямого умысла может быть характерно только для преступлений с материальным составом. Так как контрабанда является преступлением с формальным составом, то для определения вины лица в совершении контрабанды необходимо установить следующее:

• — лицо осознает, что незаконно перемещает предметы преступления через таможенную границу таможенного союза или государственную границу РФ;
• — лицо осознает принадлежность предметов преступления к особой категории, указанной в ст. 200.1, 226.1 или 229.1 УК РФ;
• — лицо осознает, что перемещает предметы контрабанды в крупном размере (применительно к ст. 200.1, а также к 226.1 УК РФ в части стратегически важных товаров и ресурсов и культурных ценностей);
• — лицо желает совершить эти действия.

Установление умышленного отношения к недостоверному декларированию или использованию документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, при перемещении стратегически важных товаров и ресурсов само по себе еще недостаточно для оценки этих действий как контрабанды, поскольку они также могут попадать под действие ст. 194 УК РФ. Такие действия будут считаться контрабандой, если недостоверное декларирование выступало способом перемещения товара, т. е. недекларирование или недостоверное декларирование товаров находилось в причинной связи с решением таможенных органов о пропуске товаров через таможенную границу таможенного союза либо могли сделать возможным их беспрепятственное перемещение через таможенную границу таможенного союза. Если такая контрабанда повлекла за собой неуплату таможенных платежей в крупном размере, деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226.1 и 194 УК РФ^[1].

Недекларирование товаров, подлежащих декларированию, либо заявление недостоверных сведений, которые не влияли и не могли влиять на принятие таможенным органам решения об их пропуске через таможенную границу, хотя и совершенные умышленно, состава контрабанды не образуют.

Закон не связывает наступление ответственности за контрабанду с определенными мотивом и целью преступления. Эти компоненты субъективной стороны не имеют значения для квалификации преступлений, предусмотренных ст. 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ. Однако определение мотива и цели данного преступления имеет большое значение для установления наличия или отсутствия смягчающих или отягчающих обстоятельств, характеристики личности обвиняемого, выявления степени общественной опасности деяния.

Мотивами контрабанды являются внутренние побуждения лица, определяемые его потребностями и интересами, которые вызывают у него решимость переместить через границу контрабандным способом определенные предметы. По корыстным мотивам контрабанда совершается более чем в 90% случаев. Еще одним мотивом этого преступления является желание скрыть другое, ранее совершенное или обеспечить условия для совершения иного преступления, например, сбыта наркотических средств.

Менее распространенные мотивы — карьеристские соображения, желание владеть предметами, запрещенными к ввозу (вывозу) с территории РФ, и т. д.

Целью контрабанды является мысленный образ будущего результата, к достижению которого стремится лицо (вывезенные или ввезенные предметы контрабанды) и который может быть достигнут лишь путем нарушения таможенного законодательства.

На формирование умысла, мотивов и цели оказывает влияние личные интересы и потребности, индивидуальные качества субъекта контрабанды, которые могут быть учтены при определении меры наказания, но не влияют на квалификацию.

• [1] См.: Методические рекомендации по вопросам возбуждения таможенными органамиуголовных дел по признакам контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей (письмо ФТС России от 23 июля 2012 г. № 18—12/36 749); Методические рекомендациипо актуальным вопросам возбуждения уголовных дел и уголовно-правовой квалификацииконтрабанды стратегически важных товаров и ресурсов (письмо ФТС России от 19 июля2013 г. № 18−12/31 135).