Полномочия третейского суда в вопросе принятия обеспечительных мер

• 1. Если соглашением сторон не предусмотрено иное, третейский суд по ходатайству любой стороны может распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер, которые он считает необходимыми.
• 2. Незамедлительно после вынесения определения о применении обеспечительной меры третейский суд уведомляет стороны о заявленном ходатайстве о применении обеспечительной меры и вынесении определения о применении данной меры, одновременно предоставляя стороне, в отношении которой принимается данное определение, возможность изложить свою позицию, и незамедлительно принимает решение по любому возражению этой стороны против вынесения определения о применении обеспечительной меры.
• 3. Третейский суд может изменить, приостановить или отменить предписанную им обеспечительную меру по заявлению любой из сторон или, в исключительных случаях и после предварительного уведомления сторон, по собственной инициативе.
• 4. Сторона, ходатайствующая о применении обеспечительной меры, несет ответственность за причиненные ими любой стороне издержки и убытки, если третейский суд установит, что применение данной меры было излишним.

Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с обеспечительной мерой и присудить возмещение издержек и убытков в любой момент разбирательства.

5. Вынесенная третейским судом обеспечительная мера имеет обязательную силу для сторон спора и может быть исполнена ими в добровольном порядке либо в принудительном порядке путем обращения к компетентному суду в порядке, предусмотренном процессуальным законом государства.

Признание и приведение в исполнение определения третейского суда о применении обеспечительной меры посредством обращения к компетентному суду возможно в случае отказа или уклонения стороны, против которой вынесено решение о применении обеспечительной меры, от добровольного исполнения предписания третейского суда.

6. Ходатайство о применении обеспечительной меры может быть также подано стороной в компетентный государственный суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством государства. Обращение стороны в компетентный государственный суд с заявлением об обеспечении иска и принятие этим судом обеспечительной меры не могут рассматриваться как несовместимые с соглашением о передаче спора в третейский суд или как отказ от такого соглашения.

Сторона, ходатайствующая о применении обеспечительной меры путем обращения в компетентный государственный суд, должна уведомить об этом третейский суд.

• 1. Третейский суд по просьбе любой из сторон третейского разбирательства вправе распорядиться о принятии другой стороной спорного правоотношения обеспечительных мер в отношении предмета спора. При этом третейский суд самостоятельно определяет подлежащие применению обеспечительные меры. Следует учитывать, что третейский суд, являясь негосударственным юрисдикционным органом, не обладает публичными распорядительными правами, вследствие чего рассматриваемое его правомочие является, скорее, предложением одной из сторон спорного правоотношения не совершать на добровольной основе каких-либо действий в отношении предмета спора. Никаких негативных последствий несоблюдения подобного предписания третейского суда действующее законодательство не предусматривает.
• 2. Сразу после вынесения определения о применении обеспечительной меры третейский суд информирует стороны спорного правоотношения о поступлении соответствующего ходатайства и результатах его рассмотрения. Кроме того, третейский суд предоставляет стороне, в отношении которой им применена обеспечительная мера, возможность изложить свою точку зрения по данному вопросу. Третейский суд обязан отреагировать на любое возражение стороны спорного правоотношения, против которой введена обеспечительная мера.
• 3. После вынесения определения о применении обеспечительной меры третейский суд по заявлению любой из сторон третейского разбирательства правомочен:
• 1) изменить ее;
• 2) приостановить ее;
• 3) отменить ее.

Указанные правомочия могут быть реализованы третейским судом и по собственной инициативе, притом что изменить, приостановить или отменить избранную обеспечительную меру третейский суд по собственной инициативе может лишь в исключительных случаях и только после предварительного уведомления спорящих сторон о своих намерениях.

4. Сторона спорного правоотношения, инициировавшая применение обеспечительной меры, может быть подвергнута ответственности, если третейским судом будет установлено, что применение испрашиваемой ей обеспечительной меры было излишним и от этого противоположная сторона понесла убытки и издержки.

В связи с этим третейский суд может, распорядившись о принятии одной из сторон рассматриваемого спорного правоотношения обеспечительных мер, потребовать предоставления надлежащего встречно обеспечения. Данное правомочие обусловлено тем, что только таким образом можно минимизировать негативные последствия в случае необоснованного заявления стороной о применении обеспечения иска.

Получив встречное обеспечение, третейский суд в любой момент третейского разбирательства при наличии к тому оснований может присудить возмещение издержек и убытков, явившихся следствием излишнего применения обеспечительной меры.

5. Вынесенная третейским судом обеспечительная мера должна быть исполнена сторонами спорного правоотношения в добровольном порядке, так как имеет для них обязательную силу.

В случае неисполнения в добровольном порядке принятой третейским судом обеспечительной меры у заинтересованной стороны третейского разбирательства в соответствии с комментируемой нормой возникает право на обращение в компетентный государственный суд с соответствующим заявлением. Порядок подобного обращения регламентируется национальным цивилистическим процессуальным законодательством.

Модельный закон в комментируемом пункте подразумевает, что в данной ситуации компетентный государственный суд при наличии к тому достаточных оснований признает и приведет в исполнение определение третейского суда о применении обеспечительной меры.

Аналогичное положение закреплено в ст. 17 Закона Республики Армения от 22 января 2007 г. № ЗР-55 «О коммерческом арбитраже», в ст. 17 Закона Республики Молдова от 22 февраля 2008 г. № 24 «О международном коммерческом арбитраже», в ст. 25 Закона Туркменистана от 16 августа 2014 г. № 101-V «О международном коммерческом арбитраже» и в ст. 32 Закона Республики Узбекистан от 16 октября 2006 г. № ЗРУ-64 «О третейских судах». В других национальных законах стран СНГ о третейский судах применен, на наш взгляд, более верный подход: обеспечительные меры, принятые третейским судом, могут быть исполнены исключительно на добровольной основе; в случае необходимости в принудительном обеспечении иска заинтересованная сторона третейского разбирательства обращается непосредственно в компетентный государственный суд.

6. Комментируемый пункт предусматривает ситуацию, когда у стороны третейского разбирательства возникает необходимость в применении принудительных мер по обеспечению иска. В этом случае она имеет право обратиться с соответствующим заявлением в компетентный государственный суд. В силу императивного предписания модельного закона подобное обращение заинтересованной стороны третейского разбирательства в компетентный государственный суд не может рассматриваться в качестве несовместимого или противоречащего соглашению сторон о передаче спорного правоотношения на рассмотрение и разрешение третейского суда. Обращение заинтересованной стороны третейского разбирательства в компетентный государственный суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом, также не свидетельствует о ее отказе от достигнутого соглашения о передаче спора в третейский суд. Компетентный государственный суд в подобной ситуации не подменяет третейский суд, а лишь оказывает ему содействие в совершении несвойственный третейским судам публичных действий распорядительного характера.

О своем обращении в компетентный государственный суд с заявлением об обеспечении иска заинтересованная сторона третейского разбирательства должна поставить в известность третейский суд.