Объективная сторона выражается в действии — принятии решения, имеющего своим результатом незаконное освобождение заведомо виновного лица от уголовной ответственности. Такое решение может быть принято в отношении лица, относительно которого существуют основания для подозрения или обвинения в совершении преступления, независимо от наличия или отсутствия конкретного процессуального акта, наделяющего это лицо соответствующим процессуальным статусом (см. ст. 46, 47 УПК). В связи с этим состав незаконного освобождения от ответственности может иметь место и в случае безосновательного отказа в возбуждении уголовного дела[1].
Ответственность по ст. 300 УК обусловлена принятием заведомо незаконных решений в связи с отсутствием события или состава преступления, непричастностью лица к его совершению, отсутствием процессуальных условий для осуществления производства по делу, заменой уголовной ответственности принудительными мерами воспитательного или медицинского характера (п. 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 3—6 ч. 1 ст. 27, ст. 431, 439 УПК; ст. 90, 97 УК). Лицо может быть незаконно освобождено от ответственности при отсутствии оснований и условий, указанных в ст. 75—78 УК, примечаниях к статьям Особенной части УК.
По законодательной конструкции состав формальный — деяние окончено с момента вынесения постановления, освобождающего или иным путем ограждающего лицо от уголовной ответственности. Если прекращение дела и освобождение от ответственности предполагает необходимость согласия руководителя следственного органа или прокурора, то преступление считается оконченным с момента получения такого согласия (ст. 25, 28 УПК).
Субъект — специальный: следователь или дознаватель, а также руководитель следственного органа или начальник органа дознания в тех случаях, когда они, реализуя полномочия следователя или дознавателя, принимают решения о прекращении дела (уголовного преследования) или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Принятие заведомо незаконного решения о прекращении дела (уголовного преследования) судьей, независимо от стадии судебного разбирательства, влечет ответственность по ст. 305 УК.
Субъективная сторона — прямой умысел, включающий осознание того, что освобождение лица от уголовной ответственности является незаконным. Мотивы значения для квалификации не имеют.
- [1] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта2004 г. № 4−004−41 // URL: www.vsrf.ru
