Цена на сельскохозяйственную продукцию

Наличие различных рентных платежей накладывает свой отпечаток и на ценообразование на сельскохозяйственную продукцию. Структура цены на нее представлена на рис. 8.2.

Рис. 8.2. Структура цены на сельскохозяйственную продукцию:

С — издержки производства на средства производства; V — издержки производства на наем рабочей силы; Р_ср — средняя прибыль на авансированный капитал (С + t⁷);

R_a — абсолютная рента; Я_л — дифференциальная рента В заключение теории рентных отношений хотелось бы обратить внимание на следующие моменты данной проблемы.

Во-первых, знание структуры рентных платежей, обусловленных действием тех или иных факторов, вооружает нас аналитическим аппаратом при оценке принимаемых решений относительно использования земли, природных ресурсов.

Во-вторых, договор об аренде, конечно же, не содержит поэлементного описания рентных платежей. В нем указывается лишь общая сумма ренты, которую ежегодно обязуется выплачивать арендатор собственнику земли в течение срока действия заключенного договора. Однако несомненно, что каждая из сторон договора об аренде детально просчитывает возможности получения наибольшей выгоды для себя. Но без достаточно глубокого знания стоимостеобразующих факторов и особенностей образования цен на продукцию, получаемую путем эксплуатации природных ресурсов, вряд ли можно рассчитывать на успех.

В-третьих, подчеркивая глубокую теоретическую разработку рентных отношений в теории К. Маркса, нельзя не усомниться в его утверждении, что с ликвидацией частной собственности на землю должны исчезнуть и рентные платежи, которые рассматривались Марксом как дань, которой облагают общество земельные собственники за пользование землей. При установлении государственной собственности на землю, как уже отмечалось выше, рентные платежи должны сосредоточиваться в руках государства в качестве инструмента реализации принципа справедливости в отношении хозяйственного использования общенародного достояния. Ни один субъект не может и не должен пользоваться землей бесплатно.

Советская практики хозяйствования на национализированных в нашей стране природных ресурсах и земле показала, что бесплатность земли вела к хищническому и безответственному отношению субъектов хозяйствования к земле и природе. Каждая хозяйственная единица, стремясь обладать как можно большими земельными площадями, проявляла мало заботы о содержании их в надлежащем порядке, включая и те земли, которые оставались в распоряжении государственного земельного фонда.

В то же время государство использовало в завуалированной форме рентные платежи в виде так называемых поясных цен. Государство обязано взимать ренту с любого хозяйственного субъекта, занимающего государственные земли, вне зависимости от вида и формы собственности и характера деятельности. При этом рентные платежи должны осуществляться не косвенно (посредством цен или налогов), а прямо, в соответствии с реальной стоимостью занимаемых земельных площадей независимо от того, кто и с какой целью берет земельный надел.

Плата за землю, с одной стороны, призвана побуждать хозяйственные субъекты оптимизировать свои потребности в земельных площадях и отказаться от их излишков, а с другой стороны, заставить предприятия более эффективно хозяйствовать, так как выплата ренты снижает их доход и прибыль, увеличивая издержки. Кроме того, любая форма нанесения ущерба земельному фонду недопустима. Там, где это происходит, необходимо вводить высокие коэффициенты возмещения нанесенного ущерба исходя из качества земли и специфики протекающих технологических процессов.