Высказывание и норма

Среди модальных высказываний особое место занимают деонтические высказывания.

Деонтические высказывания — это модальные высказывания, в состав которых входят такие модальности: обязательно, запрещено, разрешено и их модификации.

Приведем примеры деонтических высказываний.

«Обязательно платить налоги».

«Разрешено покупать квартиры».

«Запрещено читать чужие письма».

Деонтические высказывания изучают в рамках деонтической логики.

Деонтическая логика — это раздел модальной логики, где исследуются деонтические высказывания и их отношения в структуре рассуждений.

В логической философской литературе о природе деонтических высказываний было много споров. Эти споры можно свести к обсуждению двух фундаментальных проблем:

• — каким образом деонтические высказывания связаны с дескриптивными?
• — как можно оценить деонтические высказывания, то есть какое логическое значение можно им приписать?

Еще Дэвид Юм (1711 — 1776) отмечал, что люди в своих рассуждениях часто переходят от высказываний со словом «есть» к высказываниям со словом «должно быть». Такой переход не является очевидным. Мир должного существенно отличается от мира сущего. Из структуры микрои макромира конструировать, например, моральные постулаты или правовые нормы, которые указывают человеку, как ему жить, невозможно и нецелесообразно.

Приведем пример.

Приведенное ниже рассуждение, с точки зрения Д. Юма, не является правильным:

Невозможен также переход от норм к дескриптивным высказываниям.

Приведем пример.

Следующее рассуждение не является допустимым:

В современной литературе споры о природе нормативных высказываний были сведены к анализу «дилеммы Йоргенсона».

Йоргенсон считал, что деонтические высказывания не только не могут быть выведены из утвердительных посылок, а совсем не могут функционировать как часть какого-либо аргумента вообще. Это заключение вытекает из двух посылок.

• 1. В сфере рассуждений о действительности мы движемся от истинных утверждений к истинным. В целом рассуждение будет правильным, если и только если заключение не может быть ложным в то же время, когда посылки истинны.
• 2. Концепция истины не может быть применена к рассуждениям в сфере должного, поскольку деонтические высказывания не являются ни истинными, ни ложными. Они могут быть правильными или неправильными, хорошими или плохими, целесообразными или нет.

Соответственно п. 1 и п. 2 Йоргенсон делает вывод, что логика должно в принципе невозможна. Деонтические высказывания и рассуждения, в состав которых они входят, вообще находятся вне сферы логического.

Это заключение было признано парадоксальным. Йоргенсон и сам замечает, что хотя н. 1 и п. 2 кажутся непротиворечивыми, однако необходимо работать над созданием логической теории нормативных рассуждений.

Как же была решена эта проблема?

Было предложено такое решение. Необходимо различать саму норму и ее описание. Сама норма ничего не описывает, она содержит регулятивы поведения людей, и поэтому не может быть истинной или ложной. Описание нормы, наоборот, может быть оценено с точки зрения истины или лжи.

Приведем пример.

Возьмем высказывание «Должник обязан отдать долг в установленный срок». Это высказывание не говорит о какой-то действительности, а только указывает, каким образом должник обязан действовать. Само по себе оно не может быть ни истинным, ни ложным.

Однако если в высказывании «Должник обязан отдать долг в установленный срок» мы имеем в виду утверждение, что должник обязан определенным образом действовать в соответствии с законодательством или что такая норма содержится в законе, то это является истинным или ложным. В этом случае мы уже говорим не о норме, а об ее описании. Тут, по сути, говорится о высказывании: «Истинно, что по закону должник обязан отдать долг в установленный срок».

В современной литературе в соответствии с вышеизложенным различают:

• — деонтическую логику;
• — логику норм.

Деонтическая логика является разделом модальной логики, и ее построение аналогично построениям других разделов модальной логики. Предметом деонтической логики являются высказывания, которые описывают какие-либо нормы. Их логический анализ обычно проводится по аналогии с алетическими высказываниями.

Предмет логики норм — социальные нормы (к которым принадлежат и правовые нормы). Эти нормы рассматриваются не как утверждения, а как определенные императивы, то есть высказывания, представляющие схемы поведения людей.