Постановление о назначении судебной психиатрической экспертизы

В силу специфики рассматриваемой категории уголовных дел важное место среди осуществляемых в процессе доказывания следственных действий занимает судебная психиатрическая экспертиза, назначение и производство которой является обязательной (п. 3 ст. 196 УПК РФ).

Основанием для назначения экспертизы является необходимость в специальных познаниях в области психиатрии и в производстве экспертизы для установления обстоятельств, на основании которых может быть решен вопрос относительно вменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, а также относительно опасности психического расстройства и вида подлежащей применению принудительной меры медицинского характера.

В постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы необходимо указать:

• 1) обстоятельства совершенного деяния;
• 2) обстоятельства, побудившие следователя усомниться в психическом состоянии лица (например, лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь, у него диагностировалось врачами психическое расстройство, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья, проходил обучение в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, получал в прошлом черепно-мозговые травмы, а также наблюдаются странности в поступках и высказываниях, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.);
• 3) коротко обстоятельства, которые необходимо установить с помощью специальных познаний и производства экспертизы, а именно психическое состояние лица в момент совершения деяния и в настоящее время.

В резолютивной части постановления помимо властного распоряжения о производстве экспертизы указываются вопросы, конкретизирующие, какие именно обстоятельства следует установить с помощью экспертизы. При назначении судебно-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов следует ставить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом; установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Перед экспертами следует ставить также вопросы о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права^[1]. Вопросы следует обязательно нумеровать, записывать предложение с большой буквы и в вопросительной форме.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда, как не входящих в его компетенцию, не допускается. Полагаем, это требование относится и к вопросу о вменяемости лица, который должен решаться исключительно должностными лицами, ведущими уголовное судопроизводство.

Также в резолютивной части постановления указывается, какая именно экспертиза назначается (обычно психиатрическая или психолого-психиатрическая), наименование экспертного учреждения, которому поручается ее производство, какие материалы предоставляются в распоряжение экспертов, конкретное должностное лицо учреждения, которому поручается разъяснение прав и обязанностей экспертам.

• [1] См.: Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6.