Абсолютная теория ТРД (бумага символизирует товар)

Если попытаться… я ведь даже таблицу вам приготовил специальную — демонстрирующую ключевые различия между тремя основными теориями ТРД, но из-за того, что доска у нас не открывается, нарисовать ее негде. Ну это ничего, я постараюсь рассказать так, чтобы было понятно. Так вот: если попытаться каким-то кратким и афористическим образом выразить существо каждой из разбираемых теорий, лучше всего одним словом, то сущность абсолютной теории лучше всего выразить следующим словосочетанием: бумага символизирует товар. Бумага, товарораспорядительный документ — это (с точки зрения абсолютной теории) символ товара. Притом, что очень важно, «символ» не только в юридическом смысле — мы говорили, что все ценные бумаги суть юридические символы или суррогаты товаров и денег, — но еще и в фактическом плане тоже. Как это может быть?

Да, конечно, тот товар, который вы дали для перевозки по коносаменту или на хранение под свидетельство товарного склада от оформления бумаги об этом никуда не исчезает, не улетучивается: он продолжает существовать реально, находясь в трюме судна или в бункере элеватора — это ясно. Но абсолютная теория говорит следующие: как только на известный товар выдан распорядительный документ, про этот самый «известный (реальный) товар» нам надлежит накрепко забыть и действовать так, как будто его больше нет, или (вариант) как будто таким товаром является сам распорядительный на него документ. Он — всё. Абсолютная теория требует от нас прибегнуть к фикции: давайте будем считать, что нет ничего такого — ни юридического, ни фактического действия, — которое можно было бы совершить с самим товаром, не задействовав при этом распорядительного на него документа. Нужно что-либо сделать с товаром? — сделайте это с документом. Чего не сделано с документом, не сделано и с товаром.

Именно в этом смысле распорядительный документ на товар представляет собою всё, в первую очередь сам товар. С передачей права собственности на документ передается право собственности и на представляемый им товар, притом, — и вот тут внимание! следующее уточнение является исключительным достоянием абсолютной теории, — иначе не может и быть: только с передачей собственности в документе может быть передана собственность в товаре. Также обстоит дело и с передачей не права на товар, а самого товара (непосредственного им владения): он считается переданным не ранее, чем произойдет передача представляющего этот товар документа. Только с установлением посредственного владения документом считается установленным и посредственное владение представляемым им товаром; только с установлением залогового права на документ устанавливается залог и в отношении самого товара; только путем удержания документа можно осуществлять удержание оформляющего его товара и так далее Какой вопрос? Что такое посредственное владение? Скажу коротко, потому что по идее вы должны это знать из курса римского права. Непосредственное владение — понятно: вот я сижу и владею непосредственно, к примеру, этой ручкой. Или мобильным телефоном. Или одеждой, которая на мне надета. Посредственное владение — это владение чем-либо через посредство кого-то или чего-то. Например, Московский университет как юридическое лицо владеет этими столами, за которыми мы сейчас здесь сидим. Как он это делает? Он владеет посредственно, то есть через кого-то или что-то. Через кого он владеет? Прежде всего через своих сотрудников, например, через меня, через других преподавателей, сотрудников библиотеки, деканата, диспетчерской службы, службы эксплуатации, службы охраны и других. Если вы, например, начнете тут все крушить (столы и все такое прочее), то через какое-то время здесь появится сотрудники МГУ, которые попытаются это пресечь. Эти сотрудники продемонстрируют вам уже непосредственное владение.

Кстати, и пока никого в аудитории нет, вы все равно находящиеся в ней предметы почему-то не ломаете. Вы никогда не задумывались о том, почему? По двум причинам: во-первых, потому что вы ощущаете себя в состоянии подвластности (понимаете, что как только вы начнете крушить предметы чужого посредственного владения, оно довольно быстро превратится в непосредственное, осуществляемое, например, путем физического отстранения вас от воздействия на эти предметы, от соприкосновения с ними); а, во-вторых, потому, что обсуждаемые предметы эти находятся в чужой для вас аудитории — помещении, которое является предметом господства Московского университета, то есть предметом чужого господства, не вашего. Это — посредственное владение, но не через кого-то, а через что-то: Университет владеет столами потому, что владеет помещением, в котором столы находятся. Именно Университет решает вопрос о том, допустить ли вас в это помещение или нет, а допустив — не выгнать ли вас оттуда и так далее, то есть Университет контролирует что? — режим доступа к столам. Каким образом? Контролируя режим доступа в помещение, в котором эти столы находятся.

В римском праве был замечательный пример такого вот посредственного владения — владения одной вещью через посредство владения другой: владение рыбами в пруду. Вы — собственник земельного участка, на котором имеется пруд, в котором плавают рыбы. Вы владеете участком. Вопрос: владеете ли вы рыбами, которые плавают в пруду? Непосредственно — конечно нет, не владеете: вы не хватаете и не удерживаете рыб, даже не соприкасаетесь с ними. Но посредственно — предоставляя или, наоборот, закрывая доступ на участок и, значит, к находящемуся там водоему и к плавающим в нем рыбам, устанавливая режим такого доступа и контролируя его соблюдение, — да, вы безусловно владеете всем, что находится на участке, включая пруд и плавающих в нем рыб.

Так вот: согласно абсолютной теории именно документ, товарораспорядительная бумага, является символом товара во всех смыслах этого слова, — предметом, заменяющим товар собою полностью и во всех отношениях. Тут даже неправильно говорить «заменяющим» — именно что «символизирующим», потому что слово «замена» предполагает, что товар все-таки где-то есть, но вместо него в обороте фигурирует бумага, которая его «заменяет». Это характерно как раз не для абсолютной, а для относительных теорий. Теория же абсолютная исходит из того, что нет на свете никакого иного товара, кроме бумаги о таковом: бумага, появившись в обороте, как бы убирает товар из нашего поля зрения, исключает его из числа предметов, замечаемых правом, уничтожает его, после чего и занимает собою его место во всех смыслах. Вот и получается, что для того, чтобы передать право собственности на товар, по абсолютной теории необходимо передать право собственности на документ, представляющий товар, притом только так, и никак иначе. Это — единственный (!) способ передачи права собственности на товар. Даже если вы попытаетесь сделать по-другому — передать право собственности общегражданским порядком на сам товар, минуя передачу распорядительного документа, передать право на товар вне и помимо передачи права на документ, то такая передача с точки зрения абсолютной теории не будет иметь никакого юридического эффекта, ибо товар с момента выдачи распорядительного на него документа объектом оборота быть перестал.

Другой случай: захотели вы передать непосредственное владение товаром, сданным для перевозки под коносамент. Если вы думаете, что для этого надо взять товар и передать его так же, как передаются всякие вообще вещи, то это неверно — этим вы тоже не достигнете своей цели! Для того, чтобы передать непосредственное владение товаром, вам нужно будет передать непосредственное владение представляющим товар распорядительным документом. Как только товарораспорядительный документ появляется в обороте другого способа для этого просто нет, ибо такой документ, согласно положениям абсолютной теории, полностью уничтожает сам факт наличия товара как предмета фактических действий и юридических отношений. С товаром происходит только то, что вы делаете с документом на товар; но если вы совершаете нечто с таким документом, то это же самое нечто происходит и с товаром, представляемым документом, притом, происходит это неизбежно и обязательно. Вот существо рассматриваемой нами абсолютной теории.

Вопрос: кому же — в силу такой абсолютный теории — принадлежит право собственности на товар? Очевидно тому, кому принадлежит право собственности на представляющий товар документ. Как определяется такое лицо? Согласно общегражданским нормам об основаниях приобретения и прекращения права собственности на движимые вещи, в данном случае, на документы. Кто может осуществить это право — уж не фактический ли владелец товара? Как бы не так! — тот, кто формально легитимирован распорядительным документом. Какова же в таком случае природа требования этого самого держателя распорядительного документа к лицу, которое по этому документу обязано, о выдаче находящегося у него товара? Например, завершилась, скажем, перевозка, — пришел держатель коносамента к перевозчику и требует от того: выдай груз по завершении перевозки! Как называется это требование — не владеющего собственника к владеющему несобственнику? — совершенно верно: виндикационное. Я прихожу забирать свое — то что по какой-то причине находится в чужом владении. До поры до времени — пока продолжалась перевозка — это владение было законным; но как только перевозка закончилась, или, вернее, как только держатель ТРД потребовал выдачи предмета перевозки, оно законным быть перестало. Если случается так, что какой-то негодяй уворует товар, право на который удостоверено распорядительным документом, то он нарушит тем самым права собственности владельца этого самого документа. Если случается так, что товар, оформленный распорядительным документом, во время его нахождения на хранении или в процессе перевозки погибнет от случайных причин — от бури, удара молнии, урагана и так далее — соответствующие убытки падут на собственника… чего? — распорядительного документа на этот товар.

Вот что такое абсолютная теория ТРД, таковы ее основные положения.