Понятие и процессуальная регламентация задержания

Процессуальный закон определяет задержание как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (ст. 5). Законодатель в определении указанного термина пошел по пути описания порядка применения, а не раскрытия его содержания.

Этот недостаток послужил причиной многообразия трактовки сущности данного процессуального действия.

" Краткосрочный арест", «кратковременное лишение свободы подозреваемого и заключение его под стражу», «взятие под стражу», начальный этап заключения под стражу — это только небольшой список предлагаемых учеными определений.

Оптимально определяет понятие задержания И. А. Ретюнских, включая в него как саму поимку подозреваемого, так и его дальнейшую изоляцию. Итак, взяв за основу определение Ретюнских, задержание можно охарактеризовать как проводимые при наличии предусмотренных законом оснований и условий захват заподозренного лица, доставление его в компетентные органы, процессуальное оформление, а также, осуществляемая в закрепленных законом целях, его принудительная изоляция.

Для проведения задержания, как и любого другого процессуального действия, необходимо наличие определенных оснований. Основание представляет собой «обстоятельство, достаточное для того, чтобы вызвать … какое-нибудь действие или состояние, оправдать его» 6. Таким образом, основания задержания — это предпосылки проведения задержания, обстоятельства, требующиеся для признания задержания законным.

Законодатель выделяет четыре группы оснований, по которым подозреваемый может быть задержан.

• 1. Задержанием с поличным, когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Такое задержание именуют. Сотрудники правоохранительных органов должны лично наблюдать действия или часть действий, свидетельствующие о факте совершения лицом преступления, осознавать их преступный характер. Думается, по этому основанию может быть также задержано лицо при приготовлении или в момент покушения на совершение преступления.
• 2. Задержание на основании показаний потерпевших или очевидцев, непосредственно воспринимавших событие преступления и осознававших, что видят именно преступление, а не иное деяние. На наш взгляд, нельзя проводить задержание по этому основанию, если гражданин указывает на преступника со слов других лиц, не наблюдав непосредственно событие преступления. Очевидцы или потерпевшие могут не обладать достаточной информацией о преступнике, но в состоянии описать его внешность, особые приметы. Показания очевидцев должны с достаточной степенью определенности характеризовать задерживаемого, как лицо, совершившее преступление.
• 3. Задержание на основании обнаружения на подозреваемом и при нем или в его жилище явных следов преступления. По мнению В. Ю. Мельникова, «под явными следами преступления следует понимать очевидность такого факта, что это следы, оставленные подозреваемым лицом в связи с совершением преступных действий, а также их наглядность (для органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора) и взаимосвязь между конкретным лицом и событием преступления. Такими следами могут быть материальные следы, оставленные отдельными предметами, различными веществами на лице и одежде подозреваемого. Явными следами преступления следует считать и такие, которые обнаружены с помощью технических средств». Многие юристы подчеркивают, что такое задержание возможно только после возбуждения уголовного дела, поскольку для обнаружения упомянутых следов необходимо произвести освидетельствование, осмотр одежды, личный обыск, или обыск помещения. Это верно, однако возможна и ситуация, когда на одежде преступника явно заметны следы, похожие на кровь. 4. Задержание на основании иных данных, свидетельствующих о совершении подозреваемым преступления, например попытка скрыться, отсутствие постоянного места жительства, невозможность установления личности, а также направление в суд следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора ходатайства об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Закон не конкретизирует понятие «иные данные». И это правильно, поскольку невозможно заранее предусмотреть все многообразие ситуаций. В каждом конкретном случае условия задержания по этому основанию могут выступать как по отдельности, так и в совокупности. Важность этих дополнительных условий обусловливается тем, что на практике эти «иные данные» могут толковаться по-разному.

Вопрос о конкретизации этого термина неоднократно поднимался в науке и на практике. Основываясь на различных суждениях ученых, предложим следующее определение. На наш взгляд, задержание по основанию наличия «иных данных» возможно, если:

• • данные о причастности подозреваемого к преступлению получены в ходе предшествующих следственных действий;
• • данные получены в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий;
• • по результатам документальных проверок и ревизий выявлена причастность лица к хищениям;
• • данные получены в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении;
• • лицо пыталось скрыть следы преступления;
• • лицо выявлено путем проверки по криминалистическим и оперативно-справочным учетам;
• • видеозапись контроля и сигнализации зафиксировали лицо при совершении преступления или непосредственно после него;
• • когда по результатам применения служебно-розыскной собаки есть основания полагать, что лицо причастно к преступлению.

Вопрос конкретизации термина «иные данные» является принципиально важным, так как для обеспечения законности применения задержания должно быть единое толкование этого понятия. По нашему мнению, толкование и разъяснение этого термина должен дать Пленум Верховного Суда РФ.

Задержание по УПК РФ можно дифференцировать на виды в зависимости от специфики процессуальной регламентации и тактики проведения: 1) по процессуальной фигуре, являющейся объектом задержания, — задержание подозреваемого (гл. 12) и задержание разыскиваемого обвиняемого подозреваемого (ст. 210); 2) по возрасту задерживаемого — задержание совершеннолетнего и несовершеннолетнего подозреваемого; 3) по субъекту задержания — задержание дознавателем или следователем; 4) по выполняемым функциям — фактическое задержание и процессуальное; 5) по степени вооруженности преступников — вооруженных или невооруженных преступников; 6) по психической характеристике задерживаемого — задержание лица, адекватно воспринимающего действительность; лица, имеющего аномалии в психике; невменяемого; 7) по наличию процессуального иммунитета или особого порядка проведения задержания: задержание должностных лиц и задержание иных лиц; 8) по наличию судимости у задерживаемого: задержание ранее судимых лиц и задержание несудимых лиц.