Принятие векселя. 
Вексельное право. 
Морское право

Литература

Grawein, Die Perfektion des Akzepts, 1876; S t i e g 1 с r, Zur Lehre vom durchstrichenen Akzept, 1896; H e e r e n, Die Durchstreichung des Akzepts, 1895; В e n t ё j a c _y De la provision dans la lettre de change, 1894; P i e t r a r u, De la provision en matidre de lettre de change dans le droit franqais et dans les principals legislations etrangeres, 1899.

Общее понятие.

Переводным векселям свойственно одно особое правовое явление — это акцепт, или принятие векселя.

Векселедатель, выдавая вексель, предлагает первому приобретателю получить платеж от третьего лица; сам он обязывается платить лишь условно, — если не заплатит указанное третье лицо. Векселедержатель, приняв вексель, поверил векселедателю, что в назначенный срок третье лицо действительно произведет платеж. Но ни один, ни другой, ни векселедатель, ни векселедержатель, не имеют уверенности не только в том, что намеченное третье лицо заплатит, но даже в том, что оно захочет платить, потому что назначенный плательщик является пока лицом совершенно посторонним для вексельного обязательства.

Такая неопределенность положения чрезвычайно неудобна. Промежуток времени между выдачею векселя и сроком платежа по нему настолько значителен, что допускает возможность различных экономических и юридических перемен. Неуверенность в намерениях намеченного плательщика может отразиться на обращаемости векселя, на его способности служить орудием платежа в торговых отношениях.

Отсюда вполне естественно желание лиц, участвующих в векселе, узнать заранее, до наступления срока платежа, намерен ли плательщик выполнить данное ему предложение, другими словами, определить степень возможности наступления того события, которым обусловлена ответственность векселедателя и надписателей. Приходится говорить о вероятности, а не об уверенности, потому что, [с одной стороны,] если бы даже плательщик дал свое предваренное согласие, нельзя быть уверенным, что к сроку платежа обстоятельства не сделают его намерение неосуществимым, например при несостоятельности, и с другой — если бы даже плательщик отказал в своем согласии в момент обращенного к нему запроса, нельзя быть уверенным, что к сроку платежа он не переменит своего намерения, например если к этому времени получит от векселедателя товары.

С целью определить степень вероятности платежа по векселю в срок вексель предъявляется лицу, назначенному плательщиком, для того, чтобы он выразил свое намерение платить и тем принял соучастие в вексельном обязательстве. Этот акт выраженного согласия платить по векселю и составляет принятие, или акцепт. Он превращает плательщика из лица постороннего обязательству в соучастника, в лицо, обязанное по векселю.

Из указанной сейчас цели акцепта следует с очевидностью, что акцепт свойствен только переводным векселям и чужд простым векселям. В самом деле, в простом векселе платить по векселю в назначенный срок обязывается сам векселедатель, акцепт которого не мог бы ничего прибавить к тому, что уже им же дано при выдаче векселя. Принятие в этом случае было бы простым и бесцельным повторением сделанной уже подписи векселедателя.

Но и не все переводные векселя допускают принятие.

• 1. Принятие неприменимо к переводному векселю, писанному со сроком по предъявлению. В этом типе векселя имеется только одно предъявление — это к платежу. Нельзя даже сказать, соблюдая теоретическую стройность, что в данном случае предъявление к платежу сливается в одном акте с предъявлением к акцепту, потому что весь смысл акцепта и состоит в разделении по времени этих двух моментов.
• 2. Излишен акцепт в отношении тех переводных векселей, в которых векселедатель назначает самого себя плательщиком^[1], потому что по существу это простой вексель, и все, что было сказано о неприложимости акцепта к простому векселю, применимо и к этому виду векселей.

Действующий вексельный устав, признавая акцепт правом векселедержателя', выдвигает принцип необязательности предъявления векселя к принятию, в то время как старый вексельный устав возлагал на векселедержателя обязанность предъявить вексель к акцепту^[2][3]. Вопрос об обязательности или необязательности предъявления к акцепту находится в зависимости от того, чьи интересы охраняет закон в данном случае.

В предъявлении векселя к акцепту могут быть заинтересованы как векселедержатель, так и векселедатель. Интерес векселедержателя очевиден. Он желает укрепиться в надежде получить платеж, он желает привлечь плательщика к вексельному обязательству, связать его данным обещанием заплатить и тем придать векселю ту кредитоспособность, благодаря которой вексель можно будет легче. использовать как средство платежа и как средство кредита. Но в принятии векселя плательщиком может быть заинтересован также и векселедатель. При имеющихся у него сомнениях относительно того, пожелает или нет лицо, назначенное им в качестве плательщика, платить по векселю, важно заставить скорее это лицо высказаться по настоящему вопросу. Векселедатель может быть заинтересован в акцепте потому, что он опасается несостоятельности плательщика: своевременно полученный акцепт дает надежду на получение хотя частичного удовлетворения из конкурса, тогда как в противоположном случае утрачивается надежда на получение чего бы то ни было. Вот почему векселедатель может быть заинтересован в том, чтобы обязать векселедержателя предъявить вексель к акцепту. Но возможно и обратное положение — векселедателю невыгодно предъявление векселя к акцепту. Векселедатель рассчитывает, что он доставит плательщику ценность, например отправленными товарами, только ко времени платежа и что до этого времени у плательщика не будет основания принять вексель. А между тем непринятие предъявленного к акцепту векселя, помимо других осложнений, способно отразиться на кредите векселедателя. Вот почему векселедатель может быть заинтересован в том, чтобы обязать векселедержателя не предъявлять векселя к акцепту.

В прежнее время на векселедержателя возлагалась обязанность, в интересе подъема силы обращаемости векселя, в интересе всех участвующих в векселе, векселедателя и надписателей, предъявлять вексель к акцепту. Это исторически предшествующая точка зрения. И сейчас еще английские юристы говорят о предъявлении к акцепту, как о Duty of the Holder^[4]. Но в настоящее время принцип обязательности акцепта оставлен почти всеми законодательствами^[5]. Все признают за предъявлением к акцепту характер факультативный^[6]. Эта же точка зрения принята и нашим новым вексельным уставом, который признает за каждым, у кого в руках вексель, право предъявить его плательщику к принятию^[2].

Таким образом, факультативный характер акцепта по русскому праву не подлежит сомнению. По закону векселедержатель может, но не должен предъявить вексель к принятию. Мнимое исключение из начала факультативности представляют векселя, писанные во столько-то от предъявления, которые должны будто непременно быть предъявлены к акцепту до предъявления к платежу. Но в действительности мы имеем здесь дело не с акцептом, а с удостоверением, что произошел тот факт, с которого должно начаться течение условленного срока. Правильность мнения, что в данном случае нет акцепта, а имеется только констатирование начального момента срока, обнаруживается из того, что в таком предъявлении нуждаются и простые векселя, которые вообще акцепта не допускают. Сомнительнее вопрос, не вправе ли векселедатель 1) обязать векселедержателя предъявить вексель к акцепту не позже такого-то времени или же, наоборот, 2) воспретить векселедержателю предъявить вексель к акцепту. Возложение обязанности первого рода, допускаемое некоторыми законодательствами^[8], не предусмотрено нашим уставом, а потому, при строгости вексельного права, не может быть допущено. Воспрещение же акцепта, известное западноевропейскому праву^[9], стоит в противоречии с предоставленным векселедержателю по закону правом предъявления и потому также недопустимо, а внесенная такого рода оговорка должна быть рассматриваема как недействительная^[10].

• [1] Устав о векселях, ст. 87, п 1.
• [2] Устав о векселях, ст. 91.
• [3] Устав о векселях, изд 1893, ст. 31.
• [4] 'Chalmers, Л Digest of bills of Ehchange, 1903, стр. 134.
• [5] Исключение среди европейских законодательств представляет Исп. торг, код, § 476.
• [6] Герм. веке, уст., § 18; Англ. веке, закон, § 17; Сканд. веке, уст., § 17; Итал. торг, код,§ 261; Швейц. обязат. закон, § 736. Та же точка зрения господствует во Франции, несмотря на некоторую сомнительность законодательного текста, § 123 и 161 Франц, торг, код. См.: Lyon-Caen и Renault, Traiti de droit commercial, т. IV, стр. 180.
• [7] Устав о векселях, ст. 91.
• [8] Герм. веке, уст., § 24; Швейц. обязат. закон, § 743; Англ. веке, устав, § 39; Сканд. веке, закон, § 18.
• [9] Во Франции — Thaller, Traite elementaire de droit commercial, стр. 675 (nonacceptable).
• [10] Устав о векселях, ст. 12.