Относительность понятия юридического события

Выше* уже говорилось об относительности юридического понятия события: такое явление реальной действительности, как человеческое действие, иногда (для целей определенных правоотношений) может рассматриваться в качестве события. По этой причине нужно различать двойственное употребление словосочетания «юридическое событие».

Чаще всего юристы говорят о событии в собственном {узком, или житейском, обыденном) смысле, т. е. таком обстоятельстве реальной действительности, которое будет рассматриваться как событие всегда, применительно к любым фактическим и юридическим отношениям. Таковы многочисленные виды стихийных бедствий (землетрясения, ураганы, бури, извержения вулканов, пожары, вызванные ударами молний и т. п.).

Иногда говорят о событии применительно к конкретному гражданскому правоотношению — обстоятельстве реальной действительности, которое само по себе (с точки зрения обыденной) является действием человека или коллектива людей, но с точки зрения гражданского права, благодаря тому, что оно считает необходимым в известных целях абстрагироваться от этого его (волевого) происхождения, выглядит событием.

Вопрос о том, почему гражданское право так поступает, может иметь различные ответы; чаще всего оно абстрагируется от волевого происхождения события исходя из необходимости четкого отграничения одних гражданских правоотношений от других, без которого не может работать цепочка непосредственных гражданско-правовых причинно-следственных связей между фактами и последствиями. Так, поджог, нарушение обязательства и нападение грабителей — это, вне всякого сомнения, действия; лицо, пострадавшее от поджога, нарушения обязательства или нападения будет разбираться, соответственно, с поджигателем, неисправным должником и нападавшими как с лицами, совершившими неправомерные вредоносные действия. Но для гражданско-правовых отношений пострадавшего с иными (третьими) лицами все перечисленные обстоятельства выглядят событиями', ни пострадавший в отношениях с этими иными лицами, ни эти последние в отношениях с пострадавшим не могут апеллировать к факту их «рукотворного» происхождения.

Проиллюстрируем сказанное на примере с поджогом. Положим, интересующее нас лицо застраховало свой дом от пожара; положим, оно сдало также этот дом в наем на всссннсе-лстний период времени, получив часть наемной платы авансом. Незадолго до въезда нанимателя произошел поджог; дом сгорел. В отношениях пострадавшего со страховщиком, равно как и пострадавшего с нанимателем юридическое значение приобретет факт пожара (уничтожения дома огнем), т. е. юридическое событие в его чистом виде. Страховщик не сможет освободиться от обязанности выплаты страхового возмещения, ссылаясь на тот факт, что случившийся пожар стал следствием пожога, а не естественных причин, т. е. не был событием в собственном (узком) смысле этого слова⁴⁸*. Точно так же и сам потерпевший гражданин не сможет ссылкой на факт поджога снять с себя обязанность, но возврату аванса, принятого от нанимателя в счет наемной платы^[1][2]. В то же время с самим поджигателем (причинителем вреда) потерпевший будет разбираться как с лицом, совершившим противоправное, вредоносное и виновное деяние — гражданское правонарушение. В отношениях с ним будет обсуждаться не пожар как событие, но именно поджог как действие.

Кроме того, для гражданского права будут событиями некоторые из фактических обстоятельств, которым придается специальное юридическое значение нормами иных отраслей российского права. Так, например, принятие закона или иного нормативного акта, будучи, безусловно, действием, для участников любых гражданских правоотношений превратится в событие; боевые и иные военные действия (даже с терминологической точки зрения) со всеми сопровождающими их проявлениями (объявлением военного положения, ограничением передвижения, разрушением инфраструктуры, введением комендантского часа, обстрелами, бомбардировками, захватом пленных и т.н.) — вне всякого сомнения представляют собой действия, но гражданским правом будут рассматриваться как событие; сюда же относятся различного рода забастовки у стачки и локауты, народные волнения и революции, демонстрации, митинги и шествия, массовые беспорядки, драки и столкновения; террористические акты; техногенные катастрофы, ставшие эффектом так называемого человеческого фактора; изменения ценовых и иных параметров экономической {рыночной) ситуации (все они всегда становятся следствием действий отдельных лиц и их групп) и другие подобные обстоятельства. К этой же серии фактов-событий относится единообразная судебно-арбитражная практика применения гражданского законодательства и нормы иностранного права, подлежащие применению па территории РФ.

Отличительная черта подобных действий-событий — их совершение лицами, не относящимися к категории субъектов гражданского права, но располагающими при этом специальной отраслевой правосубъектностью (органами представительной государственной власти, армиями воюющих сторон и их формированиями, нс оформленными (с точки зрения гражданского права) коллективами людей, «народом», органами судебной системы, иностранными государствами как субъектами международных отношений и международного публичного права и т.н.). Для сравнения: любые преступления, будучи такими деяниями, которые совершаются конкретными гражданами, т. е. лицами, правосубъектными не только в уголовно-правовом, но и в гражданско-правовом отношении, будут по общему правилу оставаться действиями.

• [1] Исключая, разумеется, тот случай, когда страховщик докажет поджог, совершенныйсамим страхователем или с его ведома.
• [2] Разве только он смог бы доказать, что поджог был произведен самим нанимателемили с его ведома.