Требования, предъявляемые к судебному решению

Предъявляемые к судебному решению требования вытекают из целей гражданского судопроизводства. Они направлены на то, чтобы:

• • защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления;
• • оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан.

Указанные цели могут быть выполнены в гражданском судопроизводстве лишь при условии убедительности, понятности и справедливости судебного решения, если оказанная судебная защита будет соответствовать установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на требования, предъявляемые к содержанию судебного решения, и предъявляемые к сто форме.

Согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Законность судебного решения заключается в его строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Если отсутствуют и такие нормы, суд разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда принимать обоснованные решения установлена законом и ее нарушение означает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения заключается в требовании точного соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела.

Как правильно отметил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными фактами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом суд не должен ограничиваться лишь перечислением в своем решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан подробно изложить их и убедительно мотивировать свои выводы.

Из этого следует, что одним из самостоятельных требований, предъявляемых к судебному решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. В своем решении суд должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано то, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иск)', встречному иску, требованию, заявленному на предмет спора третьим лицом).

Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд разрешил требования нс всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Поэтому, не допускается принятие так называемых промежуточных решений, в которых суд признает за истцом лишь право на удовлетворение иска, не решая при этом вопроса о размере присуждаемого материального блага. Об исключениях из этого правила мы говорили в параграфе 22.1.

Требование безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Это означает, что судебное решение должно быть окончательным.

В гражданском судопроизводстве условным является решение, которым признание права за одной стороной связывается с совершением или несовершением какого-либо действия другой стороной, которое не устраняет неопределенность во взаимоотношениях сторон и само способно привести к возникновению нового спора.

Требование безусловности тесно связано с требованием определенности (категоричности), в соответствии с которым судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения. Требование определенности исключает возможность постановления альтернативных решений. Вместе с тем гражданское процессуальное законодательство допускает факультативные решения.

Под факультативными понимаются судебные решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен другое действие.

Принятие факультативного решения предусмотрено в ст. 205 ГПК, на основании которой при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его стоимость. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при исполнении решения присужденное имущество не сможет быть взыскано в натуре. Факультативные решения выносятся судом и на основании ст. 206 ГПК.

Составление судом мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, однако резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК).