Недействительность договора. 
Коммерческое (торговое) право зарубежных стран

Общие положения о недействительности сделок содержатся в Законе о сделках и в некоторых других законах, причем законодательством определяются только основания недействительности. Современные концепции скандинавского права проводят различия (дистинкцию) между абсолютной и относительной недействительностью в зависимости от того, какой группы лиц она касается — сторон по договору (inter partes) или любых лиц (contra omnes). Кроме того, различаются окончательная и исправительная (посредством последующего одобрения) недействительность. Различие проводится также между исковой или так называемой возразительной недействительностью, когда требуется предъявление иска или выдвижение возражения, и ничтожностью или безусловной недействительностью, которая должна приниматься во внимание ex officio^[1].

Толкование договора

Вопросы толкования договора в законодательстве Финляндии прямо не урегулированы. Вместе с тем разработанные в доктрине и применяемые в судебной практике общие принципы толкования основываются на положениях Закона о сделках, регулирующих вопросы недействительности сделки. Причем определение принципов толкования во многом зависит от принадлежности рассматриваемого договора к тому или иному виду. Следует обратить внимание на близкое к толкованию понятие восполнения договора, которое, однако, означает восполнение пробелов в договоре и подразумевает применение положений диспозитивных норм права к договору.

Первостепенную важность в основных правилах толкования имеет толкование, ориентированное на стороны, где выясняются действительные намерения сторон при заключении договора. Целью такого толкования является придать договору содержание, которое отвечает прежде всего обоюдному намерению сторон. Однако в общественно значимых случаях приоритет отдается целенаправленному, или телеологическому, толкованию, когда выясняется целевая направленность правового регулирования подлежащего толкованию вопроса, что означает желанность определенного содержания договора, его соответствие целям правовой политики. Учитывая наличие старых законов, при толковании договора часто приходится выяснять, какие цели были поставлены при издании правовой нормы в современном контексте.

Доктрине Финляндии известны и другие правила толкования договора. Так, при толковании потребительского договора, а также предпринимательского договора, если его условия подготовлены только одной стороной, может быть применено правило неясности, или правило contra preferentem, когда условие договора будет истолковано в ущерб лицу, подготовившему договор. В случае же если договорное предписание невозможно прочитать в тексте договора, может быть применен подход e contrario (от противного), в соответствии с которым такое условие будет считаться несуществующим. Необходимым условием применения этих правил является добросовестность стороны, ссылающейся на их применение, — она обоснованно полагалась на свое представление в толковании спорного условия договора.

Распространенным в праве Финляндии выступает и минимальное правило, согласно которому толкование производится в пользу стороны, принявшей обязательство. Оно означает запрет стороне устанавливать обязательства, которые недостаточно ясно согласованы. Это правило применяется в первую очередь к односторонним и безвозмездным сделкам. К распространенным правилам толкования относится и правило обычности, которое отдает предпочтение толкованию, которое наиболее всего соответствует общепринятой практике; это правило применяется к договорным отношениям между относительно равными сторонами. Следует упомянуть здесь и правило соразмерности и обеспечения договорного равновесия, которое означает выбор самого соразмерного (справедливого) варианта и обеспечение договорного равновесия, или равновесия в правах и обязанностях сторон в толковании. Правило действительности следует также признать распространенным и даже общим правилом толкования. Оно требует сохранить действительность договора в целом или его подлежащего толкованию условия. При этом предполагается, что, заключая договор, стороны имели в виду придать ему содержание, в соответствии с которым он будет в силе.

Правилам толкования известны случаи узкого толкования некоторых типов условий. Узко принято толковать условия, которые явно отличаются от положений диспозитивных правовых норм и обычной договорной практики. Узко толкуются также условия, которые служат интересам только одной из сторон, например, ограничивают ответственность стороны по договору или предоставляют право одной стороне единолично изменять условия договора во время его действия либо в случае, когда бремя стороны, на которой лежит обязанность договорного исполнения, может увеличиться вне зависимости от ее поведения.

• [1] То есть по должности или с возложением на суд или иное должностное лицо прямой обязанности (по собственной инициативе) считать сделку (абсолютно) недействительной.