Мировое соглашение.
Арбитраж (третейское разбирательство) в российской федерации
Что касается процедуры утверждения мирового соглашения, то в судебной практике указывается на то, что она носит императивный характер. Это означает, что нормы закона, регулирующие процедуру утверждения мирового соглашения, нс могут быть изменены регламентом постоянно действующего арбитражного учреждения или усмотрением сторон. Договоренность об урегулировании спора оформляется сторонами в форме… Читать ещё >
Мировое соглашение. Арбитраж (третейское разбирательство) в российской федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Примирение сторон — одна из целей арбитражного разбирательства. Юридической оболочкой, в которую облекается достигнутое в ходе третейского процесса примирение, является мировое соглашение.
Нормы, регулирующие мировое соглашение, практически дословно воспроизводят положения Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже. Кроме того, российский законодатель воспринял терминологию, которая имеет место в международном коммерческом арбитраже, используя термин «арбитражное решение на согласованных условиях».
В доктрине разграничиваются понятия «мировое соглашение» и «мировая сделка». Так, термин «мировая сделка» используется для указания на сделки, заключенные до суда, а термин «мировое соглашение» — для тех сделок, которые заключены после того, как одна из спорящих сторон обратилась за разрешением возникшего спора в судебный орган — суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд. М. А. Рожкова, указывает на признаки, отличающие мировое соглашение от внесудебной мировой сделки. Во-первых, мировое соглашение касается спорного правоотношения, которое стало предметом рассмотрения суда; во-вторых, мировое соглашение вступает в действие только с момента его утверждения судом; в-третьих, мировое соглашение исполняется по правилам, предусмотренным для исполнения судебного акта1.
Договоренность об урегулировании спора оформляется сторонами в форме мирового соглашения, а арбитражное решение принимается на согласованных условиях. Содержание мирового соглашения излагается в арбитражном решении, которое должно соответствовать положениям ст. 34 Закона об арбитраже (третейском разбирательстве).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии третейского разбирательства, вплоть до вынесения арбитражного решения по существу спора. Судебная практика исходит из возможности заключения мировых соглашений и после принятия арбитражного решения, но до вынесения арбитражным судом судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда[1][2].
Принятие арбитражного решения на согласованных условиях имеет ряд как материально-правовых, так и процессуальных последствий. Во-первых, первоначальное гражданско-правовое обязательство преобразуется на основании заключенного сторонами договора (материально-правовое последствие). Во-вторых, с принятием третейским судом решения прекращается арбитражное разбирательство (процессуальное последствие). В-третьих, стороны не вправе вновь обратиться в компетентный суд или третейский суд с исковым заявлением по тому же предмету и по тому же основанию. В-четвертых, мировое соглашение подлежит исполнению в порядке, предусмотренном для арбитражных решений, включая возможность его принудительного исполнения.
Закон об арбитраже (третейском разбирательстве) не предусматривает оснований, но которым третейский суд может отказать в утверждении мирового соглашения. Однако, как представляется, в данном случае уместна аналогия с процессуальным законодательством. Так, государственные суды вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случае, когда его условия явно противоречат закону и когда мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не участвующих в процессе (ст. 141 АПК РФ, ст. 39 ГПК РФ). Представляется, что указанные основания должны быть применимы и для мировых соглашений, заключаемых сторонами при арбитражном разбирательстве.
Что касается процедуры утверждения мирового соглашения, то в судебной практике указывается на то, что она носит императивный характер[3]. Это означает, что нормы закона, регулирующие процедуру утверждения мирового соглашения, нс могут быть изменены регламентом постоянно действующего арбитражного учреждения или усмотрением сторон.
- [1] См.: Рожкова М. А. Мировая сделка: ошибки судебной практики как отражение недостатков правового регулирования // Гражданское право и современность: сб. ст., посвященный памяти М. И. Брагинского / иод ред. В. Н. Литовкина, К. Б. Ярошенко. М.: Статут, 2013. С. 695, 698.
- [2] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 16 434/11 по делу № А58−1799/2011.
- [3] См.: Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2013 по делу № А41−36 828/12.