Рекомендуемая (дополнительная) литература

• 1. Бумагин, А. Н. Адвокатская монополия и ответственность адвоката за злоупотребление процессуальными правами в свете реализации конституционных норм // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 48—50.
• 2. Липинский, Д. А. О функциональных связях института процессуальной ответственности // Вестник гражданского процесса. 2018. № 3. С. 55—70.
• 3. Липинский, Д. А. Процессуальная ответственность как институт права / Д. А. Липинский, Е. В. Чуклова // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 33—51.
• 4. Николайченко, О. В. Соотношение категорий «обязанность» и «ответственность» в свете реформирования процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 1. С. 17—21.
• 5. Якубяк, Ю. Ю. Процессуальные средства оптимизации порядка привлечения должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 10. С. 30—35.

Задание по теме

1. В судебное заседание без уважительных причин не явились: ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и эксперт.

Судебным определением на каждого неявившегося был наложен штраф в размере 1 тыс. руб.

Законно ли судебное определение? Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное заседание к указанным лицам?

2. В судебное заседание без уважительных причин не явился 15-летний Артем, привлеченный судом в качестве свидетеля по делу о разделе совместно нажитого его родителями имущества.

Можно ли применить к Артему меры процессуальной ответственности? Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама — ответчица по делу? Назовите предпосылки применения штрафной ответственности.

3. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства ответчик несколько раз заявлял необоснованные ходатайства и встречные требования, затем отказывался от них или менял их содержание. Дело в результате действий ответчика рассматривалось пять месяцев. Иск был частично удовлетворен, и с ответчика в порядке ст. 99 ГПК РФ взыскана компенсация в пользу истца за фактическую потерю времени.

Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего времени.

Оцените правильность действий суда второй инстанции. С какими мерами гражданской процессуальной ответственности и гражданской процессуальной защиты Вы встретились при решении задачи?

• 4. Какой вид ответственности предусмотрен следующими нормами:
  • а) ч. 3 ст. 57 ГПК РФ;
  • б) ч. 3 ст. 79 ГПК РФ;
  • в) ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ?

Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер процессуальной ответственности.

5. В судебном заседании адвокат — представитель истца постоянно прерывал выступления ответчика репликами «это не относится к делу» или «я протестую», на замечания судьи не реагировал.

Какие меры ответственности и в каком порядке суд может применить в такой ситуации? В каком случае и в каком порядке к нарушителям порядка в судебном заседании могут применяться меры уголовной ответственности? Чем они будут отличаться отмер гражданской процессуальной ответственности?

Контрольные вопросы

• 1. Назовите процессуальные последствия злоупотребления процессуальными правами.
• 2. Раскройте меры пресечения в гражданском процессе.
• 3. Дайте классификацию злоупотреблений процессуальными правами.
• 4. В чем заключается значение гражданской процессуальной ответственности?
• 5. Назовите виды гражданской процессуальной ответственности.