Осмотр. 
Освидетельствование. 
Следственный эксперимент

Сущность осмотра (ст. 164—170, 176—178, 180, 284, 287 УПК) заключается в визуальном наблюдении материальных объектов, имеющих значение для уголовного дела, с последующей фиксацией их признаков путем протоколирования и применения технических средств.

Закон использует понятие «осмотр» (ст. 176—178 УПК), которое происходит от глагола «смотреть». Такое наименование следственного действия свидетельствует о том, что в ходе его производства применяется преимущественно метод визуального наблюдения, т. е. исследование объекта при помощи органа зрения с фиксацией указанного в статике, «фотографирование глазами», а также с помощью фототехники, чертежей и рисунков.

Целями производства осмотра являются:

• 1) обнаружение следов преступления (ст. 176 УПК). В данном контексте под следами преступления понимаются не только следы в узком понимании этого слова (отпечатки и т.и.), но и в широком, в том числе — предметы, обладающие признаками вещественных доказательств;
• 2) выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. Эта цель предполагает выяснение обстановки места осмотра, обнаружения трупа и т. д. Не является целью осмотра обнаружение разыскиваемых лиц, так как это одна из специальных целей обыска;
• 3) процессуальная фиксация признаков осматриваемых объектов (в том числе изъятие и упаковка обнаруженных следов преступления, отражение их в протоколе).

Осмотр, осуществляемый в процессе предварительного расследования, принято называть следственным, в отличие от осмотра, производимого судом.

Осмотр может быть составной частью других следственных действий, например, обыска, выемки и др. Обязательность осмотра при проведении таких следственных действий вытекает из указания закона, что все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных признаков и, но возможности их стоимости (ч. 13 ст. 182 УПК). В этом случае осмотр обеспечивает реализацию целей этих следственных действий и является вспомогательным. Его результаты фиксируются в общем протоколе соответствующего следственного действия.

Основаниями производства осмотра являются достаточные данные полагать, что в процессе осмотра объектов могут быть обнаружены следы преступления, иные их признаки и свойства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (ст. 176 УПК).

При производстве осмотра необходимо соблюдать следующие правила'.

• 1) обязательным участником осмотра является, представитель администрации организации, если осмотр производится в помещении, принадлежащем этой организации (ч. 6 ст. 177 УПК);
• 2) все имеющие значения для дела обстоятельства должны восприниматься всеми участниками осмотра непосредственно (лично) и во время либо сразу после обнаружения объекта (ч. 4 ст. 177 УПК). Следователь не имеет права перекладывать производство осмотра ни на понятых (если они участвуют в осмотре), ни на специалистов, ни на какое-либо другое лицо. Проведение осмотра не может быть поручено и общественным помощникам следователя. Недопустимо сначала осмотреть объект, а йотом пригласить понятых лишь для того, чтобы они расписались в протоколе;
• 3) при осмотре могут быть изъяты только те предметы, которые имеют или потенциально могут иметь отношение к делу;
• 4) в протоколе осмотра необходимо фиксировать внешние условия наблюдения (в какое время, при какой погоде и каком освещении он производился), какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела (ч. 3 ст. 180 УПК). В протоколе осмотра запрещено указывать на выводы следователя (дознавателя), его умозаключения. Например, правильной будет запись о том, что обнаружен пакет с белым порошком, а не пакет, содержащий наркотические выводы. В то же время профессиональные термины специалиста могут быть зафиксированы в протоколе осмотра (например, медицинские термины при осмотре трупа). В протоколе осмотра могут быть также отражены результаты простейших экспериментальных действий (например, измерения температуры трупа). Важно зафиксировать в протоколе имеющиеся индивидуальные признаки изъятых предметов. Если для производства детального осмотра предметов требуется продолжительное время либо осмотр на месте затруднен по иным объективным причинам (например, ввиду плохих погодных условий), то предметы следует упаковать, опечатать, заверить подписями лиц, участвующих в следственном действии, на месте осмотра (ч. 3 ст. 177 УПК). Осмотр этих предметов должен быть проведен позднее (например, в кабинете следователя);
• 5) как правило, осмотр проводится после возбуждения уголовного дела. Между тем закон разрешает производство осмотра места происшествия, предметов и документов, трупа до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 178 УГ1К).

Понятие «осмотр» является общей, собирательной категорией. В качестве объектов следственного осмотра могут выступать:

• — какой-либо фрагмент (часть, участок) материальной среды (место происшествия, жилое помещение, салон легкового автомобиля, участок местности, не являющийся местом происшествия, участок дороги, иное открытое или замкнутое пространство);
• — вещные объекты (трупы людей, животных, орудия преступления, одежда преступника и т. д.);
• — материально фиксированные следы.

Поэтому наряду с общими положениями, одинаково важными для всех видов осмотра, зафиксированными в ряде норм УПК, уголовно-процессуальный закон содержит ряд специальных норм, регулирующих некоторые виды осмотра: 1) осмотр места происшествия; 2) осмотр местности; 3) осмотр жилища; 4) осмотр иного помещения; 5) осмотр предметов;

6) осмотр документов (ч. 1 ст. 176 УПК); 7) осмотр трупа (ст. 178 УПК).

Место происшествия — это выделяемый, целостный, относительно автономный фрагмент материальной микросреды, в границах которого произошло познаваемое в уголовном судопроизводстве событие. Под местом происшествия понимается место совершения преступных действий (бездействия) и (или) наступления общественно опасных последствий деяния. Местом происшествия может быть местность, помещение (как разновидность помещения — жилище). При осмотре места происшествия осматриваются предметы, документы, трупы. В качестве самостоятельного следственного действия этот осмотр может проводиться вне места происшествия.

Осмотр помещений как самостоятельное следственное действие вне места происшествия возможен в ограниченных случаях, например, с целью установить условия работы, места хранения похищенных вещей и т. п.

Осмотр жилища проводится в присутствии и с согласия проживающих в нем лиц либо на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра (ст. 165, 177 УПК).

Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе (ч. 6 ст. 177 УПК). Осмотр помещений, занимаемых дипломатическими представительствами, а равно помещений, в которых проживают члены дипломатических представительств или их семьи, возможен лишь по просьбе или с согласия дипломатического представителя (ч. 2 ст. 3 УПК).

При осмотре предметов осматриваются имеющие отношение к уголовному делу: различные вещи и ценности, оказавшиеся предметом преступного посягательства; орудия преступления; одежда подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, ее части или принадлежности (пуговицы, пряжки и т. д.); другие вещественные доказательства, позволяющие получить необходимую информацию для установления истины в процессе расследования. В качестве самостоятельного действия осмотр предметов выступает и тогда, когда они представлены в качестве доказательств участниками процесса.

При осмотре документов особое внимание обращается на их полноту и сохранность, реквизиты (кем и когда выдан, составлен, уполномоченным ли на это лицом подписан). Уясняется содержание документа, на каком материале и кем он исполнен, нет ли исправлений, подчисток, особых пометок или иных следов. Выявляются те или иные данные для последующего их сопоставления со сведениями, содержащимися в других документах или показаниях свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых. Если документы обладают признаками вещественных доказательств (ст. 81 УПК), то они осматриваются следователем как предметы.

В качестве самостоятельного следственного действия наружный осмотр трупа, как правило, происходит, если до прибытия следователя труп кудалибо перемещен с места его обнаружения (отправлен в морг, убран с проезжей части дороги и т. д.). Во всех остальных случаях он является составной частью осмотра места происшествия, местности, помещений. Наружный осмотр трупа производится с участием врача — специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия — иного врача. Не исключено участие и другого специалиста. При осмотре трупа обращается внимание на его положение, наличие и состояние одежды, характер и размеры телесных повреждений, размещение трупных пятен, степень трупного окоченения и т. д. Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию, а также обязательной государственной геномной регистрации. Кремирование неопознанных трупов не допускается (ч. 2 ст. 178 УПК).

При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом (ч. 3 ст. 178 УПК).

Извлечение трупа производится в присутствии следователя, понятых и врача — специалиста в области судебной медицины, а при необходимости — в присутствии иного специалиста (ст. 178 УПК).

Эксгумация производится в случае необходимости:

• — произвести осмотр (в том числе повторный) захороненного трупа;
• — предъявить труп для опознания;
• — произвести экспертизу (в том числе повторную или дополнительную).

Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаются родственникам покойного в порядке, установленном ст. 131 УПК.

При необходимости осмотр трупа может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Классификация осмотра. По последовательности проведения осмотр делится на первичный и повторный. Повторный осмотр производится в тех случаях, когда первоначальный осмотр проводился в неблагоприятных условиях (в дождь, ночыо и т. д.), в связи с чем важные для установления истины следы, предметы, признаки могли быть не обнаружены, или когда первоначальный осмотр был проведен по каким-либо причинам недоброкачественно.

Также осмотр можно классифицировать на основной и дополнительный. Дополнительный осмотр производится в тех случаях, когда в ходе дальнейшего расследования устанавливается, что отдельные части, элементы, стороны объекта были вовсе не осмотрены или осмотрены недостаточно тщательно.

Осмотр следует отличать от обыска. Эти отличия состоят в том, что при осмотре производится визуальное наблюдение за материальным объектом в статическом состоянии без совершения каких-либо поисковых действий. В свою очередь обыск всегда содержит в себе поисковые действия, направленные на обнаружение скрытого материального объекта. В ходе осмотра следователь (дознаватель) не имеют право вскрывать закрытые помещения, открывать ящики, внедряться в содержимое личных вещей и т. д. Тогда как совершение указанных действий при обыске допускается.

Осмотр следует отличать от освидетельствования. Объектом осмотра являются предметы материального мира — не живые лица. Тогда как освидетельствование возможно только живых лиц. Не допускается освидетельствование трупов, предметов, документов и т. д.

Следственный осмотр следует отличать от оперативного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (п. 8 ч. 1 ст. 6 Закона об ОРД) и административных досмотра (ст. 27.7, 27.9 КоАП) и осмотра (ст. 27.8 КоАП), которые не имеют уголовно-процессуальной формы. В результате осмотра формируется доказательство — протокол осмотра места происшествия, тогда как результаты оперативного обследования, административных досмотра и осмотра изначально не являются доказательствами, а могут стать таковыми только лишь после собирания их в порядке, предусмотренном ст. 86 УПК в виде иных документов (ст. 84 УПК). Помимо этого между ними существует разница в основаниях и целях проведения, порядке и способах фиксации.

Освидетельствование (ст. 179, 290 УПК) является разновидностью осмотра и состоит в визуальном наружном наблюдении за телом или отдельными частями тела живого человека (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля) с последующей фиксацией отдельных признаков, имеющих значение для дела.

Целями производства освидетельствования являются обнаружение на теле живого человека: а) следов преступления; б) особых примет; в) телесных повреждений; г) выявления состояния опьянения; д) иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 179 УПК).

Следами преступления могут быть следы ранений, укусов, ссадин, царапин, гематом и иных телесных повреждений, следы крови, спермы, частицы красящих или других веществ и т. д. Помимо этого, на теле могут остаться следы от объектов, с которыми освидетельствуемый соприкасался при обстоятельствах, интересующих следствие, например: пыль, почва, горюче-смазочные вещества, губная помада, волосы, частицы волокон ткани и другие объекты, в том числе и микрообъекты.

К особым приметам относятся татуировки, родимые пятна, рубцы, шрамы, следы от ранее перенесенных операций, иные физиологические дефекты, а также следы красителей, образовавшиеся на руках в результате применения так называемых химических ловушек, которые используются как защитные средства и как специальные средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Представляется, что обнаружение телесных повреждений не является самостоятельным предметом освидетельствования, так как относящиеся к делу телесные повреждения обычно предстают или в виде особых примет (например, отсутствие пальца на руке обвиняемого), или в виде следов преступления (травмы потерпевшего).

Состояние опьянения является внутренним скрытым свойством, которое не всегда доступно внешнему непосредственному наблюдению. Оно является сложнейшим состоянием человеческого организма, имеющим психический аспект. Поэтому с помощью освидетельствования можно установить лишь некоторые признаки опьянения (запах алкоголя, следы от инъекций и т. п.), но сделать достоверный вывод о факте опьянения, о его виде и степени, не допуская при этом подмены экспертизы, достаточно трудно. В подобных сложных случаях участие врача-нарколога в процессуальном освидетельствовании не может заменить экспертизу, а является лишь подготовительным действием к ее проведению.

К иным свойствам и признакам, имеющим значение для уголовного дела, относятся внешние признаки освидетельствуемого лица, которые не являются особыми приметами, например, рост, вес, цвет волос. Это может быть необходимо, в частности, для проведения в дальнейшем следственного эксперимента.

Основаниями производства освидетельствования являются наличие достаточных данных, указывающих на то, что на теле живого человека имеются следы, особые приметы, а также иные свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела.

Условием производства освидетельствования является отсутствие оснований для назначения судебной экспертизы, т. е. необходимости в специальном и самостоятельном исследовании. В частности, недопустимо путем освидетельствования устанавливать характер и степень вреда, причиненного здоровью, психическое состояние, возраст освидетельствуемого и т. п. Для этого обязательно назначение судебной экспертизы (ст. 196 УПК).

При производстве освидетельствования необходимо соблюдать следующие правила:

• 1) освидетельствование может быть произведено только на основании постановления следователя (дознавателя) (ч. 2 сг. 179 УПК). Данное постановление объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, и является для него обязательным. С учетом принудительного характера данного требования закона, сам по себе факт вынесения такого постановления служит процессуальной гарантией обоснованности производства данного следственного действия;
• 2) освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста (ч. 3 ст. 179 УПК). Обязательное участие понятых не требуется;
• 3) если освидетельствование сопровождается обнажением лица другого пола, то следователь не присутствует в ходе его производства. В этом случае освидетельствование производится врачом. Это положение является ярким проявлением принципа уважения чести и достоинства граждан (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК). В развитие этого положения представляется, что при освидетельствовании не должны присутствовать посторонние лица. В ходе освидетельствования недопустимы: нетактичное обращение с освидетельствуемым; совершение действий, причиняющих боль освидетельствуемому; неоправданно длинная процедура осмотра тела;
• 4) при освидетельствовании, связанном с обнажением, фотографирование, видеозапись и киносъемка применяются только при согласии освидетельствуемого (ч. 5 ст. 179 УПК);
• 5) освидетельствование в отношении подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего является обязательным для них действием. Если лицо отказывается, то следователь (дознаватель) может принять решение о производстве судебно-медицинской экспертизы для получения необходимых сведений или приглашает сотрудников полиции и с их помощью проводит следственное действие в принудительном порядке. При этом не допускаются действия, которые могут причинить вред здоровью или жизни освидетельствуемого лица, оскорбить или унизить его человеческое достоинство. В отношении свидетеля оно проводится с его согласия. Однако, если освидетельствование необходимо для проверки достоверности показаний свидетеля, оно может быть проведено в принудительном порядке (ч. 1 ст. 179 УПК);
• 6) изъятие в ходе освидетельствования объектов (например, смыва крови, подногтевого вещества и др.), а также фиксация хода и результатов производятся по общим правилам осмотра (ст. 180 УПК);
• 7) в случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 179 УПК), поскольку оно, зачастую, проводится на первоначальном этапе расследования.

Освидетельствование не предполагает какого-либо осмотра и изъятия личных вещей, находящихся, например, в карманах одежды, сумке, пакете, чемодане или рюкзаке, принадлежащих освидетельствуемому. Такой осмотр (исследование, поиск) с изъятием — главный признак содержания другого следственного действия — личного обыска, для производства которого, по общем правилу, требуется судебное решение. Если у следователя возникает необходимость в осмотре предмета или предметов одежды освидетельствуемого (например, для обнаружения на них порезов или иных повреждений, а чаще всего для производства судебной экспертизы), эти предметы могут быть изъяты по правилам выемки (ст. 183 УПК).

Освидетельствование следует отличать от производства судебно-медицинской экспертизы. Последняя проводится в случае, когда производство освидетельствования не позволяет выявить искомые свойства или признаки, а также требуется проведение специального исследования (в том числе с взятием на анализ крови, волос и т. д.). Помимо этого между указанными следственными действиями существует принципиальные различия в процедуре проведения.

Процессуальное освидетельствование (как следственное действие) необходимо отличать от судебно-медицинского (или медицинского — ст. 27.12 КоАП) освидетельствования, которое проводится для определения степени тяжести вреда здоровью, состояния опьянения. Судебно-медицинское освидетельствование является непроцессуальным исследованием и регламентировано законодательством о здравоохранении.

Следственный эксперимент — это следственное действие, заключающееся в производстве опытных (экспериментальных) действий, в условиях максимально приближенных к исследуемому явлению (событию) или искусственно изменяемых, с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела (ст. 181 УПК). Сущность следственного эксперимента состоит в создании модели (моделировании) условий и обстоятельств, при которых происходили проверяемые действия или события. В ходе следственного эксперимента проверяется возможность восприятия каких-либо фактов определенным лицом, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Обязательной предпосылкой успешности следственного эксперимента и достоверности результатов является его производство в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом совершалось действие или произошло событие, возможность существования которого проверяется^[1]. Для получения надежных результатов целесообразно использовать неоднократные повторения опытных действий с изменением каких-либо их параметров.

Целями производства следственного эксперимента являются проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Следственный эксперимент является классическим образцом специального проверочного следственного действия, поскольку для его производства необходимо иметь доказательства, подлежащие проверке. Путем следственного эксперимента проверяются и уточняются результаты допросов свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также данные, полученные при производстве осмотра или иных следственных действий. В зависимости от конкретного уголовного дела следственный эксперимент может быть использован для проверки следственных версий, восполнения доказательств, установления обстоятельств, способствовавших совершению расследуемого преступления. По этой причине следственный эксперимент нельзя отнести к неотложным следственным действиям.

Основанием для производства следственного эксперимента является наличие достаточных данных полагать, что при производстве опытных действий могут быть проверены или уточнены сведения, имеющие значение для уголовного дела.

При производстве следственного эксперимента необходимо соблюдать следующие правила:

• 1) следственный эксперимент производится с обязательным участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК;
• 2) производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК) или не унижается их честь и достоинство (ст. 9 УПК);
• 3) для производства следственного эксперимента не требуется вынесения отдельного постановления.

Выделяется несколько видов следственного эксперимента, которые по содержанию можно объединить в две группы:

• — состоящие в воспроизведении действий;
• — состоящие в реконструкции событий.

По целям первая группа делится на эксперименты по установлению возможности: а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли свидетель видеть, слышать с такого-то расстояния); б) совершения определенного действия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку и вынести такой объем вещей за определенное время); в) совершения действий, требующих специальных навыков.

(мог ли подозреваемый завязать морской узел; обвиняемый изготовить наркотическое средство с помощью данного оборудования и т. п.).

Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводится для установления: а) возможности наступления какого-либо явления или факта (например, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном предмете); б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли определенные действия расцепление монтажного пояса); в) механизма образования следов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сходные следы взлома)^[2].

В зависимости от вида следственного эксперимента и преследуемых целей место производства этого следственного действия может быть различным. Эксперимент по проверке возможности восприятия какого-либо факта в определенных условиях обязательно должен быть произведен в месте и обстановке, максимально приближенной к действительности^[3]. Например, эксперимент по проверке видимости какого-либо события должен проводиться в то же самое календарное и астрономическое время, при таком же освещении и при наличии тех же самых окружающих объектов. По делам о преступлениях, совершенных с использованием источников повышенной опасности, например, транспортных средств, требуется воссоздание всей обстановки исследуемого события, например движение автомобиля с той же скоростью, при таком же покрытии, в этих же условиях видимости и т. п. В других случаях следственный эксперимент может быть произведен в ином месте, нежели в том, в котором исследуемое событие произошло. Например, проверка навыка завязывания морского узла или изготовления наркотического средства на определенном оборудовании может быть проведена по месту предварительного расследования — в кабинете следователя (дознавателя). Однако для проведения такого следственного эксперимента лицу необходимо предоставить предметы, максимально похожие на те, которые предположительно использовались при совершении исследуемого события^[4].

Следственный эксперимент следует отличать от осмотра. Главным отличием указанных следственных действий являются различия в целях их производства. Осмотр производится, прежде всего, для обнаружения доказательств, а следственный эксперимент — для проверки их доказательственной ценности. Следует отметить, что при проведении следственных экспериментов, зачастую, производятся осмотры, но они имеют другую цель — установление возможности совершения тех или иных действий конкретным лицом в определенных обстоятельствах, для чего эти обстоятельства воспроизводятся. Осмотр осуществляется уже воспроизведенной обстановки, а не первоначальной.

Следственный эксперимент следует отличать от производства судебной экспертизы. В ходе следственного эксперимента производятся экспериментальные, исследовательские действия, не связанные с использованием специальных познаний. Эти действия носят обыденный характер, для их производства не требуются специальные знания. Тогда как при производстве судебной экспертизы использование специальных познаний выступает необходимым и обязательным элементом следственного действия.

Следственный эксперимент следует отличать от проверки показаний на месте. В основе следственного эксперимента лежит создание модели и наблюдение за возможностью совершения в этой модели определенных действий и т. п. Тогда как проверка показаний на месте есть ни что иное, как допрос в месте исследуемого события. Указание на предметы и документы или демонстрация определенных действий не создает никакой модели в ходе проверки показаний на месте.

• [1] Верховный Суд РФ признал недостоверными результаты следственного эксперимента, который производился в целях проверки возможности свидетеля слышать разговор двухлюдей, потому что подлинная обстановка, в которой этот разговор происходил (многолюдная вечеринка с громкой музыкой), экспериментально не воспроизводилась. См.: определение ВС РФ от 09.10.2003 № 55-о03-б.
• [2] Более подробно о видах следственного эксперимента см.: Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1959. С. 43; Белкин Р. С., Белкин Л. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997. С. 33—34; Советский уголовный процесс: учебник для вузов МВД СССР / Б. Т. Безлепкин [и др.); под ред.С. В. Бородина. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1982. С. 301—303; Комментарийк УПК РФ / иод ред. В. П. Верина, В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. С. 442—444.
• [3] Рассматривая кассационную жалобу, ВС РФ указал, что, «как видно из материаловдела, воспроизведение условий, в которых было совершено инкриминируемое Бастрыгииудеяние невозможно. В процессе обсуждения заявленного ходатайства данное обстоятельствобыло установлено. Сторона обвинения сама заявила о том, что воспроизвести обстановкув полном объеме невозможно ввиду отсутствия идентичной клетки в зале судебного заседания, оборудованной оргстеклом, поскольку зал подвергался переделке, и от клетки осталсятолько крепеж. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента и вынес мотивированное постановление». См.: определение ВС РФ от 10.02.2009 № 64−009−1сп.
• [4] По одному из уголовных дел ВС РФ указал, что «В ходе следственных экспериментовпроверялись показания обвиняемых об их действиях в салоне автомашины, принадлежащей потерпевшему Е. в которой ими и было совершено нападение на Е. То обстоятельство, что автомашина находилась во дворе здания милиции, не может свидетельствовать о существенном изменении обстановки». См.: определения ВС РФ: от 19.07.2010 № 33−010—19сп;от 02.10.2008X9 9−008−46.