Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Как следует рассматривать недатированный индоссамент – как совершенный до или после протеста в неплатеже (истечения срока, установленного для совершения такого протеста) ?

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Арбитражная практика трансформировала эту норму в следующее правило: вопрос о том, не является ли тот или иной индоссамент послесрочным (не был ли он совершен после истечения срока для совершения протеста в неплатеже), должен быть исследован судом, если на это обстоятельство ссылается одна из сторон или же в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о послесрочном характере… Читать ещё >

Как следует рассматривать недатированный индоссамент – как совершенный до или после протеста в неплатеже (истечения срока, установленного для совершения такого протеста) ? (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

" Поскольку обратное не будет доказано, недатированный индоссамент считается совершенным до истечения срока, установленного для совершения протеста" (ч. 2 ст. 20 Положения о векселях; п. 17 постановления № 33/1−1).

Арбитражная практика трансформировала эту норму в следующее правило: вопрос о том, не является ли тот или иной индоссамент послесрочным (не был ли он совершен после истечения срока для совершения протеста в неплатеже), должен быть исследован судом, если на это обстоятельство ссылается одна из сторон или же в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о послесрочном характере индоссамента. Думается, что употребленный в этом правиле разделительный союз «или» должен быть все же заменен соединительным «и»: мало просто сослаться на послесрочный характер индоссамента — в силу обратной презумпции, установленной ст. 20 Положения, это утверждение еще нужно доказать.

Точно так же мало проста иметь в деле материалы о послесрочном происхождении индоссамента в силу принципа диспозитивности гражданского и арбитражного процессов суд не должен поднимать соответствующего вопроса, если его не поднимает ни одна из сторон.

Однако известно одно дело, рассмотренное ФАС ВВО. где суд по какой-то неведомой причине просто… проигнорировал эту норму, постановив, что " …надлежащих доказательств учинения первого недатированного индоссамента на спорном векселе до 02.11.1999 [срок для совершения протеста в неплатеже] истцом не представлено". И это при том, что в Положении написано ровно обратное: «…поскольку обратное не будет доказано, недатированный индоссамент считается совершенным до истечения срока, установленного для совершения протеста» . То есть не истец должен доказывать, что недатированный индоссамент был учинен до наступления срока протеста, а заинтересованное лицо должно представить доказательства того, что вексель был передан после этого срока.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой