Основы тактики контроля и записи переговоров

При совершении преступлений, и особенно таких тяжких и особо тяжких, как похищение человека, захват заложников, вымогательство, преступлений, совершаемых организованными преступными группами, преступники часто ведут телефонные и иные переговоры с соучастниками, со своими жертвами, их родными, иными близкими лицами и др. В этих переговорах могут содержаться и нередко содержатся сведения, имеющие доказательственное и иное важное значение для уголовного дела.

В уголовно-процессуальном законе имеется норма (ст. 186 УПК РФ), позволяющая осуществлять контроль и запись переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц при наличии данных о том, что в этих переговорах могут содержаться сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Суть этого следственного действия сводится к осуществлению контроля и записи переговоров с помощью различных средств связи соответствующими подразделениями правоохранительных органов, обладающими указанными средствами связи и методами их применения, на основании постановления следователя и судебного решения.

Основные тактические приемы следственного действия связаны: с подготовкой к его проведению; порядком истребования фонограммы из органа, осуществляющего прослушивание и запись; осмотром и прослушиванием следователем полученной фонограммы; координацией действий следователя и других участвующих лиц при поиске каналов беспроводной связи, которые используют преступники.

Определенную специфику имеет и фиксация результатов этого следственного действия. Как любое следственное действие, оно требует подготовки, в которую входят: анализ и оценка следственной ситуации, требующей проведения данного следственного действия; изучение лица, переговоры которого контролируются и записываются; уточнение необходимых телефонных номеров и т. д. На проведение данного следственного действия требуется получение разрешения от суда. Производство контроля и записи переговоров может быть установлено на срок до шести месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя.

Основы тактики допроса и очной ставки

Суть допроса как одного из самых распространенных процессуальных действий заключается в получении от допрашиваемого лица устных сведений (показаний), т. е. устноречевой информации об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, и фиксации се надлежащим образом.

Следователь получает сведения от допрашиваемого в процессе психологического общения с ним в вопросительно-диалоговом режиме. Часто получение информации осуществляется в условиях противодействия со стороны допрашиваемого в различных формах (отказа от показаний, дачи ложных показаний и др.). Соответственно, как сложный психологический процесс допрос насыщен большим количеством тактических приемов логико-психологического характера.

Различают допросы лиц, занимающих различное процессуальное положение: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и эксперта, а также допросы взрослых лиц и несовершеннолетних. Допросы бывают первоначальными, повторными и дополнительными.

Очная ставка — одновременный допрос двух допрошенных ранее лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Ее назначение — выявить сущность и причины возникших противоречий и по возможности устранить или использовать их в целях установления истины по делу. Очная ставка может быть проведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании.

Одновременный допрос двух лиц, занимающих различные позиции на очной ставке, еще более осложняет процесс общения следователя с допрашиваемыми. Поэтому очная ставка является более сложным следственным действием, чем допрос.

Допрос и очная ставка во многом могут быть успешными лишь при тщательной подготовке к ним. При подготовке к допросу большое значение имеет изучение, по возможности детальное, лица, подлежащего допросу (его психологических, моральных, профессионально-деловых качеств, отношения к расследуемому делу и другим лицам, проходящим по делу или имеющим к нему отношение, и др.). Для этого следователь должен использовать сведения, имеющиеся в деле, а при необходимости дополнительно собрать следственную и оперативно-разыскную информацию. Важным элементом подготовки к допросу является уяснение того, какие обстоятельства дела могут быть выяснены путем допроса этого лица, какие вопросы и в какой последовательности надо поставить перед ним и какие доказательства и иные материалы следует ему предъявлять. Все эти вопросы должны найти отражение в письменном плане проведения допроса.

Приняв решение о проведении очной ставки, помимо вышеизложенных вопросов подготовки, следователь должен определить, в каком парном сочетании и в какой очередности се лучше проводить, определить момент се проведения, продумать, кого из участников очной ставки следует допросить первым, как предотвратить возможный сговор между ними.

Знание следователем процесса формирования в сознании человека, сохранения в его памяти воспринятых им сведений о событии, интересующем следствие, и их передачи при допросе имеет большое значение для выбора тактики допроса и оценки полученных показаний в ходе его проведения. Это важно потому, что истинность передаваемой при допросе информации зависит не только от добросовестности допрашиваемого. На восприятие, запоминание того или иного события человеком и на передачу им информации о нем при допросе оказывают влияние различного рода психологические закономерности и факторы (в частности, особенности его органов чувств, психологическое и физическое состояние в момент восприятия, профессиональный и жизненный опыт, его характер, темперамент, сила воображения, особенности памяти и др.). Кроме того, на восприятие влияют и сложность наблюдаемого явления, быстротечность его протекания, световые, погодные и иные условия.

Все эти факторы могут привести к неточностям, противоречивости, искажениям и неполноте в показаниях добросовестных лиц, искренне желающих помочь следствию своими показаниями.

В результате восприятия в сознании человека возникает целостный образ вещей (предметов) и явлений, составляющих в совокупности воспринятое событие, ассоциативно связанное с предшествующими, следующими за ним образами других явлений и событий (что используется для освежения памяти допрашиваемых).

На запоминание информации оказывают влияние различные факторы: время восприятия, интерес к ней, желание сохранить се в памяти; свойства памяти человека и др.

Процесс воспроизведения или передачи воспринятой и запомнившейся информации при допросе во многом зависит от умения следователя возбудить мыслительную деятельность допрашиваемого (путем правильного определения того, что интересует следствие, и т. д.); устанавливать надлежащий психологический контакт с ним; помогать (при необходимости) процессу восстановления забытого в памяти допрашиваемого; обеспечивать (активизировать) высокую психологическую активность допрашиваемого на протяжении всего допроса.

Процесс допроса с тактической точки зрения делится на три стадии: свободный рассказ, вопросно-ответная часть и стадия фиксации. На первой стадии следователь выслушивает свободный рассказ допрашиваемого. При этом он должен дать ему высказаться. Направлять показания в нужное русло целесообразно лишь в случае явного отклонения допрашиваемого от существа дела. При большом круге раскрываемых в свободном рассказе вопросов следователь может разделить общую тему на группы обстоятельств. На этой стадии, как правило, удается определить элементы лжи и общий настрой допрашиваемого (на дачу ложных или правдивых показаний). В стадии постановки вопросов характер тактических приемов зависит от того, какая ситуация сложилась после свободного рассказа — бесконфликтная или конфликтная. Именно в конфликтной ситуации в вопросно-ответной части допроса ставятся самые различные вопросы (уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие и др.), предъявляются доказательства, применяется весь арсенал тактических приемов, направленных на устранение конфликта или его ослабление и на получение правдивой информации от допрашиваемого. В стадии фиксации показаний допрашиваемых также применяются отдельные тактические приемы, способствующие более полному и объективному закреплению полученных показаний (постановка контрольных и уточняющих вопросов, предложение составить схему и др.).

В бесконфликтных ситуациях основной тактической задачей допроса является: сохранение этой ситуации на всем протяжении допроса; обеспечение стремления допрашиваемого дать полные и правдивые показания, при необходимости направление их в нужное русло; получение и уточнение этой информации; оказание допрашиваемому (в случае, когда это требуется) помощи в восстановлении забытого.

В конфликтных ситуациях, когда допрашиваемые дают ложные показания (полностью или частично) либо отказываются от дачи показаний и всячески мешают установлению истины, основная тактическая задача заключается в том, чтобы под влиянием собранных доказательств, силой логического убеждения об ущербности занятой им позиции, с помощью рефлексивных рассуждений, в результате иного психологического воздействия на допрашиваемого убедить его пересмотреть свою негативную позицию, отказаться от противоборства. Нередко для этого приходится проводить несколько допросов. Когда же следователю удастся «снять конфликт», перед ним встают такие же задачи, что и в бесконфликтной ситуации.

Решение общих и частных задач допроса практически невозможно без установления надлежащего психологического контакта следователя с допрашиваемым лицом. Под психологическим контактом при этом понимается установление таких взаимоотношений между следователем и допрашиваемым, в результате которых у последнего возникает доверие к следователю, понимание его задач и желание правдиво и полно передать информацию, интересующую следователя.

Установление психологического контакта чаще всего является результатом применения следователем целого комплекса тактических приемов. В этом комплексе обычно объединяются различные приемы общего тактического характера и специфические приемы, пригодные для данной конкретной ситуации и допрашиваемого с его индивидуальными характерологическими, психологическими, мировоззренческими и иными особенностями. При этом следователь решает задачу приспособления участников допроса друг к другу, но без каких-либо уступок, противоречащих закону или следственной этике.

Для установления психологического контакта имеют значение не только правильно выбранные формы оптимизации контактных отношений (обмен репликами, мнениями, монолог, диалог, дискуссия по различному кругу вопросов, возбуждение логического аппарата мышления и т. д.), но и внешние условия допроса (своевременное его начало, благоприятный внешний облик следователя, тактичность, корректность, доброжелательность, объективность следователя и одновременно настойчивость и требовательность, умение снять напряжение в общении и др.).

Если в показаниях добросовестных свидетелей, а в ряде случаев и потерпевших имеются неточности, противоречия, несоответствия и пробелы, следователь должен оказать им помощь в преодолении добросовестного заблуждения и припоминании забытых ими фактов и обстоятельств.

Для этого используются самые различные приемы. Но главные из них основаны на использовании различного рода ассоциаций. Воспринимаемые события и предметы запечатлеваются в сознании человека в определенных связях между собой, называемых ассоциативными, таким образом события связываются с предшествующими, сопутствующими и последующими событиями и предметами. Ассоциативные связи могут возникнуть по смежности (если восприятие события происходило одномоментно или последовательно одно за другим), по сходству (сходству предметов, созвучию слов, понятий и т. д.), по контрасту (светлый темным, большой — маленький и т. д.), по времени (но каким-либо временным обстоятельствам — праздникам, дням рождения, времени проведения спортивного состязания, какого-то мероприятия и т. д.), в пространстве (сходству мест события, предметов обстановки и т. д.).

Вид ассоциаций выбирается с учетом следственной ситуации. Следователь задает допрашиваемому вопросы, основанные на определенной ассоциативной связи и относящиеся не к искомому, а смежным с ними факторам. При этом сначала устанавливается смежный факт (по контрасту, времени, смежности и т. д.), а затем, но таким же ассоциативным фактам — и искомый.

Преодолению добросовестного заблуждения и восстановлению памяти допрашиваемого может помочь предъявление при допросе различного рода доказательств (показаний других лиц, документов, вещественных доказательств и др.).

Допрос разных категорий лиц имеет свои особенности.

Потерпевшие, несмотря на стрессовые состояния, в которых они обычно находятся и которые оказывают влияние на восприятие того, что с ними произошло, обычно более, чем кто-либо осведомлены об обстоятельствах преступлений, жертвами которых они стали. Поэтому их показания особенно важны для первоначальной ориентации в обстоятельствах расследуемого преступления и фактах, подлежащих незамедлительному выяснению. Соответственно по общему правилу потерпевших рекомендуется допрашивать как можно быстрее после тех событий, жертвами которых они стали.

Если они находятся в стрессовом состоянии, то сразу же после совершения преступления можно ограничиться допросом потерпевшего в возможных для него пределах с целью получения данных, необходимых для проведения неотложных действий по розыску и задержанию преступников.

При наличии нескольких потерпевших в первую очередь целесообразно допросить тех, которые лучше себя чувствуют физически и психически.

Свидетелями являются те лица, которые фактически допрашиваются по всем уголовным делам.

С точки зрения их относимости к событию преступления и особенностей тактики их допроса свидетелей подразделяют на очевидцев (наблюдавших событие преступления в целом или его фрагменты, запомнивших приметы преступников, орудий преступления и др.) и неочевидцев, которым, однако, известны какие-либо обстоятельства, связанные с расследуемым преступлением.

Если свидетелей несколько, необходимо определить очередность их допроса. Раньше других целесообразно допрашивать очевидцев преступления и в первую очередь тех из них, которые в силу благоприятных условий наблюдения, жизненного опыта и других обстоятельств могут полнее рассказать о событии преступления в целом. Из числа свидетелей-неочевидцев первыми допрашиваются те, которые могут сообщить наиболее важные сведения, не относящиеся к самому совершению деяния, по существенные для установления личности жертвы, ее связей, возможного преступника, места его нахождения и др.

Предметом допроса свидетелей-очевидцев прежде всего являются сведения об обстоятельствах наблюдаемого ими преступного события (о начале, ходе и окончании преступления, месте и времени совершения, продолжительности, способе действий преступника, об использованном им оружии и других средствах, о приметах преступника, действиях потерпевших и др.). Кроме того, они могут допрашиваться и о других известных им обстоятельствах этого преступления.

При допросе недобросовестных свидетелей, пытающихся давать ложные показания, уклоняться отдачи полных показаний, применяются приемы, связанные с выявлением ложных показаний и преодолением установки на их дачу.

Ложь в показаниях допрашиваемых в следственной практике встречается не столь редко. Ложные показания даются по самым разным мотивам. В результате при допросе возникает конфликтная ситуация, которую необходимо сгладить, преодолеть стремление допрашиваемого к ложным показаниям и получить от него нужную информацию.

Ложь в показаниях допрашиваемых может носить активный (сообщение вымышленных, искаженных и лживых фактов) и пассивный характер (умолчание, отрицание фактов, имевших место).

Прежде всего следователь должен выявить факт дачи ложных показаний. Как всякое явление действительности, ложь в поведении допрашиваемого проявляется в виде определенных признаков-симптомов. В частности, ложным показаниям часто присущи: заученность, гладкость и повторение показаний не только в строго определенной последовательности, но нередко в одних и тех же выражениях; использование явно чужих слов и выражений; наигранность изложения; наличие расхождений и проговорок в показаниях; меньшая информативность ложных показаний при многословии; наличие противоречий с другими данными и т. д.

Указанные симптомы, особенно при активной лжи, проявляются уже в свободном рассказе, а в полном объеме выявляются в вопросно-ответной части допроса в результате применения серии тактических приемов. К числу этих приемов относятся: максимальная детализация показаний таких допрашиваемых (в результате этого часто и выявляются нестыковки отдельных фактов, проговорки, уклонение от ответа и т. д.), регулирование темпа задавания контрольных и дополнительных вопросов и самого допроса (ускорение или замедление темпа); проверка показаний на месте.

Среди приемов криминалистической тактики большое и важное место занимают приемы психологического воздействия следователей на допрашиваемых, особенно когда от них необходимо получить правдивые показания или преодолеть оказываемое ими противодействие расследованию. Все приемы основаны на данных психологии. При этом, говоря о психологическом воздействии при допросе, имеются в виду соответствующие тактические приемы, а не все действия следователя, имеющие подоплеку психологического воздействия, ибо даже вызов на допрос уже оказывает на человека психологическое воздействие без дополнительных специфических усилий со стороны следователя.

Суть психологического воздействия при допросе заключается в том, что с помощью данных психологии осуществляется воздействие на ход мыслей, характер, эмоциональное состояние допрашиваемого, дающего ложные показания или отказывающегося их давать, либо противодействующего созданию нормальной обстановки при допросе. При этом положительный результат должен быть получен не путем психологического нажима извне, а проникновением во внутренний мир допрашиваемого, возбуждением положительных свойств его личности и нейтрализацией отрицательных, а также пробуждением в нем потребности к здравому самоанализу.

К числу видов психологического воздействия при допросе относят приемы, основанные: на эмоциональном и логическом воздействии на сознание допрашиваемого и убеждении; на внезапности и неожиданности; на использовании рефлексивных рассуждений, связанных с имитацией мыслей и действий противной стороны и анализом собственных рассуждений и выводов с позиции соперника.

Наиболее сложным и ответственным является допрос подозреваемых и обвиняемых. При их допросе достаточность доказательств еще не гарантирует автоматический успех допроса. Неумелое использование имеющихся доказательств может свести их значимость к минимуму. Поэтому тактика предъявления доказательств должна быть тщательно продумана. Криминалистика разработала ряд типовых рекомендаций применительно к такой ситуации:

• • для изобличения допрашиваемых в этом случае не следует торопиться с предъявлением всей совокупности доказательств. Важно как можно результативнее использовать каждое из них. Предъявление каждого доказательства должно быть подготовлено в ходе допроса;
• • сильные доказательства целесообразно предъявлять порознь, а слабые в совокупности;
• • иногда следует предъявлять не отдельные доказательства, а совокупность доказательств, связанных между собой определенной логической последовательностью механизма совершения расследуемого преступления;
• • доказательства целесообразно предъявлять начиная с тех, которые подтверждают второстепенные моменты события преступления, а затем переходить к предъявлению доказательств, относящихся к главным обстоятельствам.

Сильные доказательства в ряде случаев можно предъявлять сначала и внезапно (без какой-либо подготовки) с целью усиления впечатления от предъявления одного из решающих доказательств. Но при этом следует иметь в виду, что данный прием весьма рискован, поэтому его можно применять тогда, когда в запасе имеются иные важные доказательства, которыми следователь может компенсировать неудачное использование одного из них.

Особенно тщательно следует продумать тактику допроса и использование имеющихся изобличительных доказательств с целью проверки их значимости для установления истины по делу и получения новых фактических данных, когда в системе собранных доказательств имеются пробелы.

Для этого, во-первых, с самого начала допроса, не прибегая к каким-либо специальным уловкам (хитростям), уверенной, спокойной и неторопливой манерой ведения допроса, с большим (чем при достаточности доказательств) интервалом предъявления доказательств, но заранее продуманной схеме с учетом их значимости и силы, демонстрацией (в необходимых случаях) значимости предъявленных доказательств, необходимо создать у допрашиваемых преувеличенное представление об осведомленности следователя обо всех обстоятельствах расследуемого деяния. Во-вторых, в ходе этого допроса необходимо восполнить имеющиеся пробелы в доказательствах.

Еще более сложная задача возникает при допросе подозреваемых, когда доказательств у следователя недостаточно.

В подобной ситуации особенно важны уверенная и спокойная манера допроса, особенно тщательное использование всех деталей, нюансов свободного рассказа (в котором, вследствие неготовности подозреваемого к быстрому допросу, могут быть неправдоподобности, умолчания, противоречия, проговорки и т. д.); демонстрация улик с подробным объяснением допрашиваемому значения каждой из них (особенно после их экспертного исследования); применение приемов косвенного допроса (когда главный вопрос, поставленный следователем, замаскирован, а подчеркивается значимость второстепенных вопросов, отвечая на которые допрашиваемый дает ответ на главный вопрос) и др.

С учетом складывающейся следственной ситуации могут быть использованы и отдельные тактические приемы допроса при наличии пробелов в доказательствах.

В допросе подозреваемого и обвиняемого, проводимом в ходе расследования, в соответствии со ст. 46, 47 и 53 УПК РФ может участвовать их защитник. При этом защитник обладает кругом процессуальных полномочий, которыми он вправе пользоваться в ходе этого следственного действия. Он может иметь свидание со своими подзащитными до первого их допроса, что позволяет ему заранее продумать тактику защиты. Участвуя в допросе своих подзащитных, он в присутствии следователя вправе давать им краткие консультации, задавать им с разрешения следователя вопросы, заявлять ходатайства по ходу допроса, приносить жалобы на неправильные действия следователя.

В связи с этим появление на допросе адвоката не в качестве третьего его участника, а профессионального юриста, защитника допрашиваемого лица, меняет привычную для следователя обстановку и ход допроса.

Выполнение следователем своих задач в этих ситуациях в полной мере зависит не только от выбора соответствующей тактики допроса, но и от правильного использования своих процессуальных полномочий, определенных УПК РФ.

Поскольку начинает и ведет допрос следователь, а не защитник, последний может воспользоваться своими процессуальными права лишь после того, как следователь закончит допрос. При этом следователь в отдельных случаях может отводить вопросы защитника своему подзащитному, с занесением их в протокол допроса, а также вправе прервать допрос.

Тактика допроса указанных лиц с участием защитника выбирается и строится с учетом складывающихся при этом следственных ситуаций, обусловленных тем, имел ли защитник до допроса своего подзащитного свидание с ним; стал ли защитник участником допроса без предварительного свидания со своим подзащитным.

Своеобразна тактика допроса на очной ставке.

Допрос на очной ставке начинается с уяснения взаимоотношений допрашиваемых лиц. Последующий допрос целесообразно вести по отдельным эпизодам и фактам путем поочередной постановки вопросов ее участникам и получения на них ответа. Лишь после того, как оба участника будут допрошены по одному факту, следует переходить к исследованию другого. Если намечено провести очную ставку между соучастниками преступления, особенно важно четко определить круг фактов, по которым их следует допросить. В тех случаях, когда один из соучастников дал правдивые показания по некоторым фактам, а второй вообще отрицает эти факты и предъявленное обвинение, то на очной ставке их следует допросить лишь по тем фактам, по которым первый дал правдивые показания. При этом допрос в такой ситуации надо провести в четко продуманной неторопливой манере с возможными отвлечениями, чтобы показать, что неясность имеется лишь по данному вопросу. В подобной ситуации обвиняемый, отрицающий предъявленное обвинение, будет лишен возможности определить, полностью или частично его соучастник признал свою вину и рассказал на допросе обо всех либо только о части обстоятельств совершенного преступления. Более того, у него может сложиться представление о полном признании его соучастника, что иногда побуждает такое лицо к даче правдивых показаний из-за боязни, что соучастник свалит всю вину на него.

Не рекомендуется допрашивать одного из участников очной ставки сразу по всем фактам, а другому лишь задать вопрос о том, «подтверждает ли он сказанное предыдущим». Это поможет участнику очной ставки, дающему лживые объяснения, лучше спланировать свое поведение и продумать свои контраргументы.

Допрос на очной ставке может сопровождаться предъявлением доказательств, активизирующих память допрашиваемых. Если показания на очной ставке расходятся с ранее данными на допросе, то прежние показания могут быть оглашены следователем. В ходе очной ставки необходимо внимательно наблюдать за допрашиваемыми и пресекать любые попытки сговора с их стороны.