Новизна теоретических подходов «нового» регионализма

Концепция региона является фундаментальной для регионального анализа. Исходя из этого, важно определить, в чем проявляется новизна нового регионального подхода.

«Новые» регионалисты делают основной акцент на понятие «регион» в значении «актор международных отношений». Таким образом, регион перестает быть объектом международных отношений (уровнем анализа), а становится субъектом, действующим лицом в международных отношениях. Региональный уровень исследования позволил сформировать новую нишу в исследовании международных отношений, отличную от национального уровня и глобального. По мнению Б. Бузана и Дж. Уэвера, региональный уровень исследования позволяет «дать наиболее сбалансированную интерпретацию большей части вопросов безопасности» [Buzan, Waever, р. 481]. Регион, таким образом, превращается в некую силу или потенциальную силу, которая влияет на региональное управление и региональные решения [Ibid.].

Концепция региона используется по-разному в различных дисциплинах. В области географии регионы, как правило, рассматриваются как субнациональные субъекты либо исторические провинции (которые могли бы стать нациями-государствами) или недавно созданные структуры.

В международных отношениях регионы часто рассматриваются как наднациональные подсистемы международных отношений. Это имеет определенное значение при оценке того, чем являются эти регионы — подсистемами в СМО или новыми региональными образованиями с их собственной динамикой. Такие макрорегионы могут быть определены по-разному: в качестве географических континентов или наднациональных образований стран, имеющих общие политические и экономические проекты и определенную степень общей идентичности. Минимальное (минималистское) определение региона мира, как правило, включает ограниченное число государств, связанных друг с другом географическими отношениями и определенной степенью взаимозависимости.

С точки зрения более широкого подхода, регион может быть определен как область, состоящая из государств, которые имеют некоторые общие этнические, языковые, культурные, социальные и исторические связи. Если использовать комплексный подход, то регионы могут быть дифференцированы с точки зрения социальной сплоченности (этнической принадлежности, расы, языка, религии, культуры, истории, сознания, общего наследия), экономической сплоченности (наличие инфраструктуры торговли, экономической взаимодополняемости), политической сплоченности (типы режима, идеологии) и организационной сплоченности (наличие официальных региональных учреждений).

В данный момент исследователи исходят из того, что не существует «естественных» регионов. Определение «регион» может варьироваться в зависимости от конкретной проблемы или вопроса, в рамках которого проводится исследование.

Зачастую регион упрощенно ассоциируется с конкретной региональной организацией. Организация представляет собой некую форму сотрудничества между государствами и другими субъектами. Это становится возможным при наличии реального опыта сотрудничества, общих интересов в едином политическом сообществе, и, таким образом, регион является «реальным». Ранее основным императивом для определения региона являлось наличие региональной интернационализации и интеграции рынка. В рамках современного подхода регион может не совпадать с институциональной формой, может включать несколько организаций или их пересечение.

Концепция регионализма является одной из наиболее дискуссионных в современных теориях международных отношений. Поэтому важно определить понятия, которыми оперирует теория «нового» регионализма, такие как «регион», «региональное сотрудничество», «региональная интеграция», «регионализм», «регионализация» и «региональная консолидация» (regionness).