Методология и методы криминологических исследований

Методология — это учение о путях, методах, способах научного исследования чего-либо, это позиция, с которой будет действовать исследователь. В зависимости от того, какова позиция, используются конкретные методы. Так, если методологическая позиция представлена материалистической диалектикой, то будут применены социологические и психологические методы; если же такая позиция заключается в признании того, что преступность есть чисто биологическая категория и склонность к совершению преступления передается по наследству, то очевидно, необходимо избрать методы биологии или (и) медицины.

Методологической основой криминологии является материалистическая диалектика. Думается, что именно признание материалистической диалектики в качестве методологической основы криминологических исследований, познания криминологических реалий, позволяет искать, исследовать, устанавливать причины преступности, причины индивидуального преступного поведения в социальной жизни и в самом преступнике. Именно такой подход позволяет представить себе развитие всей преступности в совокупности с внешними для нее факторами, ее пути и перспективы. Наряду с этим нужно исследовать и развитие отдельной личности, совершившей преступление, во всей ее сложности и внутренних противоречиях, во всех ее внешних связях, во всех ее зависимостях от этих внешних связей и, на что следует обратить особое внимание, ее зависимости от самой себя. Но на себя мы очень редко обращаем внимание, что относится не только, конечно, к преступникам, но и к обычным людям. Поэтому мы склонны во всех своих бедах винить других, только не себя.

Поскольку методологией криминологии является материалистическая диалектика, эта наука оценивает преступность, преступление и преступника как результат воздействия социальных условий. Свою задачу она видит в том, чтобы, во-первых, выявить эти условия и, во-вторых, исследовать, как они воспринимаются объектами своего воздействия. Преступность, преступление, преступник, равно как и порождающие их социальные условия, всегда должны изучаться в движении и внутреннем противоречии каждого из названных социальных явлений.

Для криминолога должно быть аксиомой, что каково общество, такова и преступность, которая является функцией общества и одним из его параметров. В то же время преступность относительно самостоятельна, имеет свои собственные закономерности и логику развития, способность порождать сама себя.

Итак, материалистическая диалектика является методологической основой криминологии, и при этом, надо заметить, что большинство западных криминологических исследований опирается именно на материализм и диалектику как на ту основу, которая позволяет идти по правильному пути. Разумеется, можно и материализм понимать по-своему и диалектику воспринимать по-разному. Имеются различные школы, однако мы имеем в виду диалектику и материализм в целом. Поскольку очень важно знать о порождающих преступность связях с другими социальными явлениями, необходимо отметить, что криминология все время ищет эти связи, пытается определить их значимость для преступности и преступного поведения. Поэтому она неизбежно обращается к достижениям других наук в части познания ими детерминирующих преступность явлений и старается максимально использовать эти достижения, для того чтобы с наибольшим успехом и эффектом изучить то, что составляет ее предмет. Вот почему можно сказать, что криминология опирается на достижения ряда наук, использует их методы.

Приступая к конкретному эмпирическому исследованию, надо внимательно изучить все то, что уже наработано учеными, помня при этом — преступность постоянно изменяется. Необходимо также в начале исследования выдвинуть гипотезы, которые представляют собой некое предположение об исследуемом явлении и его причинах, которое следует проверить в ходе планируемого исследования. Естественно, что, прежде чем гипотезы будут изложены на бумаге, они предварительно уже намечены в голове исследователя. Изучаемые объекты должны выступать перед ученым в качестве некоей системы — взаимосвязанных подобъектов, которые включают в себя другие подобъекты, а сам объект в целом представляет собой подсистему другой более крупной системы. Так, преступность несовершеннолетних является подсистемой молодежной преступности, а последняя — всей преступности, которая, в свою очередь, — всей системы общественных явлений.

Преступность, если это вытекает из задач исследования, может быть изучена в историческом аспекте, в развитии. При этом внимание должно быть сосредоточено не только на самой преступности (видах преступности, категориях преступлений), но и на внешних по отношению к ней факторах, которые в прошлом определяли ее состояние, динамику и структуру.

Основные способы получения криминологической информации о преступности, личности преступника и других составных частях науки криминологии — статистические, социологические, сравнительные, системные, психологические и т. д.

Важным методологическим и методическим принципом криминологических исследований является следующее: явление, привлекшее внимание криминолога, криминогенное или антикриминогенное, всегда должно изучаться с помощью адекватных способов. Например, преступность в целом и ее причины должны изучаться главным образом с помощью анализа и оценки статистики, методов социологии, осмысливаться на философском уровне. Когда же изучается, скажем, личность преступника, причины и механизмы преступного поведения, то здесь больше надо привлекать методы и подходы психологии. Это очень важное методическое требование: методы должны соответствовать тем задачам, которые стоят перед исследователем. Например, если мы изучаем мотивы совершения преступлений, то необходимо опираться на достижения психологии, потому что мотивыэто психологическая категория, именно психология, и только она изучает мотивы. Конечно, знание о мотивах используется в юридической науке и практике очень широко, и в уголовном праве, и в криминалистике и т. д., и вне юридических наук, в повседневной жизни. Но тем не менее это остается проблемой именно психологии, поэтому здесь достижения и методы психологии должны использоваться в первую очередь.

И в связи с этим надо коротко остановиться на том, что не все криминологи и не во всех криминологических исследованиях используют тс способы, которые адекватны исследуемой «материи». Например, для изучения тех же мотивов используются социологические методы, ограничиваются анкетированием уголовных дел. Уголовные дела можно анкетировать, но это не означает, что путем анкетирования, с помощью других методов социологии следует изучать явления, которые находятся совершенно в ином ряду. Поэтому всех тех, кто намерен провести криминологическое исследование, нужно предупредить о том, чтобы оно осуществлялось на должном уровне, т. е. с помощью адекватных методик.

Основными источниками криминологической информации являются:

• — юридическая статистика (уголовно-правовая, криминологическая, административно-правовая, гражданско-правовая и др.);
• — моральная статистика;
• — экономическая статистика;
• — социально-демографическая статистика;
• — иная.

Уголовно-правовая статистика (уголовная, судебная, криминальная) — одна из наиболее древних и развитых отраслей юридической статистики. Статистические сборники о преступности издаются в России и во многих других странах. Учет и отчетность правоохранительных органов, учет преступлений и лиц, их совершивших, отчеты о следственной работе, работе прокуроров, учет судимости ведутся давно, накоплен очень богатый статистический материал. Другое дело, что многие, очень многие преступления намеренно скрываются от учета сотрудниками полиции, некоторые же преступления просто остаются неизвестными правоохранительным органам. Все эти незарегистрированные преступления составляют латентную преступность, которая, по мнению экспертов, составляет большую часть действительно совершенных преступлений.

Статистические методы криминологических исследований включают в себя:

• — массовое статистическое наблюдение преступности и иных криминологически значимых явлений;
• — сводку и группировку статистических данных;
• — анализ и оценку полученных сведений.

Уголовная и другие виды криминологически значимой статистики позволяют прогнозировать преступность, т. е. выносить суждения о ее дальнейшем состоянии и динамике.

Уголовная статистика в основном включает в себя данные:

• — о всех возбужденных и прекращенных по разным основаниям уголовных делах, выявленных лицах, задержанных и арестованных, тех, кому предъявлено обвинение, а также другие сведения, связанные со следствием и дознанием;
• — об уголовном судопроизводстве, охватывающие деятельность судов (количество рассмотренных уголовных дел, осужденных, оправданных, видах назначенного наказания и т. д.);
• — об исполнении приговоров, в том числе о деятельности исправительных учреждений и тех органов, которые должны осуществлять наказание в отношении лиц, наказание которых не связано с лишением свободы.

Криминологически значимая статистика содержит в себе информацию:

— о явлениях и процессах, главным образом социальных, которые можно рассматривать в качестве причин преступности или условий, которые ей способствуют. Сюда в числе других относится информация: а) об алкоголизме и наркомании, алкоголиках и наркоманах; б) о бродяжничестве и попрошайничестве, бродягах и попрошайках; в) о проституции и проститутках; г) о детской безнадзорности и беспризорности; д) об экономических факторах, отражающихся на материальном положении людей, их обеспеченности; е) о социальной защищенности людей, в первую очередь семьи, детей, стариков, инвалидов, неимущих; ж) о социально-демографических процессах; о жертвах преступлений, т. е. виктимологическую статистику; з) о преступлениях, не попавших на страницы официальной государственной статистики, т. е. статистику о латентных преступлениях.

Административно-правовая статистика осуществляет учет административных правонарушений по их характеру, причиненному ими ущербу и т. д.; эта статистика важна для криминологии, поскольку все это может влиять на состояние и динамику преступности. Криминологический учет административно-правовой информации особенно важен в настоящее время, когда наметилась четкая тенденция декриминализации некоторых поступков путем перевода их из числа преступлений в административные деликты. Следует помнить, что административное правонарушение часто выступает ступенькой той самой лестницы, которая ведет к преступлению. При этом надо учитывать, что административная статистика необъятна и в ней надо найти именно то, что полезно для криминологии.

Гражданско-правовая статистика ведет учет гражданско-правовых споров в судах, о результатах их деятельности. Такого рода сведения могут быть полезны для криминологии в части исследования латентных преступлений (в сфере экономической деятельности, против собственности, интересов службы в коммерческих и иных организациях, против личности и против общественной безопасности).

Регистрацию преступлений лиц, которые их совершили, уголовных дел и в целом статистической отчетности, но преступности ведут органы внутренних дел. Здесь заполняются такие карточки первичного учета: па выявленное преступление;

• — о результатах расследования по делу;
• — на преступление, по которому лицо, его совершившее, установлено;
• — на лицо, совершившее преступление;
• — о движении уголовных дел;
• — о результатах возмещения материального ущерба и изъятия предметов преступной деятельности;
• — о результатах рассмотрения дел в судах.

Статистическим учетом преступлений и преступников занимаются судебные и прокурорские учреждения. МВД России представляет в Росстат среди прочих государственную статистическую отчетность, в том числе о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях; о лицах, совершающих преступления; следственной работе. Статистические данные представляет и прокуратура.

Массовое статистическое наблюдение означает изучение большого количества явлений и факторов, людей или групп людей, исследование которых позволит сделать необходимые выводы о состоянии, динамике и структуре преступности. Но сначала эти единицы наблюдения нужно разгруппировать по нужным нам признакам, чтобы каждая группа включала в себя определенную качественную однородность явлений. Например, можно и нужно отдельно сгруппировать преступления в сфере экономической деятельности, преступления против мира, безопасности человечества и т. д., т. е. по характеру преступлений. В других случаях возникает потребность объединить в одну группу преступников по полу, выделив преступность женщин, или по возрасту, получив в итоге преступность несовершеннолетних, молодых взрослых, лиц зрелых лет и пожилого возраста. Но во многих случаях деление преступности по отдельным видам и категориям не нужно, если перед исследователем стоит задача, например, проследить движение всей преступности в целом по стране или в отдельном регионе.

Уголовная и любая криминологически значимая статистика может оказать неоценимую помощь в познании преступности и ее причин, особенно если статистические данные будут дополнены, обогащены другой информацией. Но при любых условиях статистическая информация представляет собой очень важную часть методики криминологических исследований, позволяя анализировать и оценивать состояние преступности и прогнозировать ее развитие. Для криминологического прогнозирования статистические сведения особенно нужны; в свою очередь, прогнозирование позволяет обоснованно планировать меры борьбы с преступностью, умело, со знанием дела распределять силы и средства. Расчет штатной численности сотрудников правоохранительных органов во многом обязан строиться на статистических показателях преступности.

Изучение статистики о преступлениях и лицах, их совершивших, всегда должно преследовать конкретные цели. Ими могут быть анализ и оценка состояния, динамики и структуры всей преступности или отдельных ее видов, контингента преступников или отдельных групп и т. д. Вместе с тем необходимо помнить, что любая сплошная статистика позволяет реализовать главным образом социологические подходы, сделать выводы в основном социологического характера. Не следует использовать только статистические методики для получения сложной и часто противоречивой информации о психологии преступников или о социально-психологических процессах среди преступников, и особенно в обществе, о мотивах совершенных преступлений и т. д.

Данные разных правоохранительных ведомств могут не совпадать (и не совпадают) друг с другом. Например, суды представляют информацию о подсудимом, преступлении, решении суда (приговоре, определении, постановлении) и кассационном рассмотрении дела, в котором отмечается решение кассационной инстанции. В целом нельзя говорить о надежности официальной уголовно-правовой статистики, потому что она неадекватно отражает действительное число совершаемых в России преступлений, что, впрочем, имеет место и в других странах мира. По мнению криминологов, в Российской Федерации совершается преступлений в 10—12 раз больше, чем регистрируется. Иными словами, латентная (скрытая) часть преступности намного выше, чем зарегистрированная. Здесь действует такое правило: чем больше общественная опасность совершенного преступления, тем выше вероятность того, что оно будет зарегистрировано. В 90-е гг. XX — начале XXI в. умышленное укрывательство преступлений от учета стало повальным явлением.

Наряду со сплошным статистическим изучением преступности криминология широко использует выборочные исследования, когда изучается не вся совокупность, а только выбранная из нее часть. Последняя должна содержать в себе основные характеристики общей (генеральной) совокупности, иными словами, она должна быть репрезентативной, т. е. представительной. Разность между генеральной и выборочной совокупностями называется ошибкой репрезентативности. Существует целый ряд приемов, позволяющих вычислить эту ошибку и принять меры к ее уменьшению.

Допустим, в одной из областей страны сплошная совокупность лиц, совершивших преступления, составляет 500 человек. Предположим, что нужно выяснить удельный вес среди них лип со средним образованием. Согласно статистическим данным, он составляет 80%. При выборочном же обследовании было получено 70 человек, среди которых лица со средним образованием составили 70%. Ошибка репрезентативности равна 80% -70% = 10%. Путем увеличения объема выборочной совокупности можно уменьшить ошибку.

Имеются проверенные практикой социологические методы выборочных криминологических исследований.

• 1. Опрос. Он широко применяется для изучения мнения граждан, представителей правоохранительных органов, общественных организаций и т. д., а также самих преступников (осужденных) по проблемам, интересующим криминологию, и получения сведений, которых пет в статистике или в иных источниках информации,
• 2. Беседа. Она проводится с лицами, которые являются обладателями важной информации, по заранее продуманному плану. Важной разновидностью беседы является так называемая клиническая беседа, проводимая с преступниками; ее должен осуществлять специалист, имеющий психологическую подготовку, поскольку беседа направлена на выявление глубинных явлений и процессов психологического характера.
• 3. Интервью. Это целенаправленная, но скоротечная беседа по ограниченному кругу вопросов. Она более жестко запрограммирована, чем беседа, тем более клиническая.
• 4. Анкетирование — один из наиболее эффективных способов сбора выборочной информации, заранее запрограммированный вопросами и во многих случаях уже готовыми ответами (из числа которых делается выбор). Разработка самой анкеты представляет собой сложную работу.

В криминологии распространено анкетирование уголовных дел. Поэтому в анкете надо предусматривать такие вопросы, информация по которым должна быть в уголовных делах. Чаще всего в них имеются достаточно полные сведения о преступнике (преступниках) и обстоятельствах совершения преступления, гораздо меньше о его признаках и мотивах преступного поведения и о другой психологической информации.

Очень полезно изучение и анкетирование историй болезни, которые составляют судебные психиатры и судебные психологи. Там можно найти весьма содержательные сведения психиатрического и психологического характера. К сожалению, изучение историй болезни не получило должного распространения в криминологических исследованиях, к тому же доступ к ним весьма ограничен.

• 5. Наблюдение. Это, собственно говоря, наблюдение за поведением людей (сотрудников правоохранительных органов, населения, преступников) относительно соблюдения ими норм права. Выделяют наблюдение полное, включенное и наблюдение-участие.
• 6. Эксперимент. В социологии он используется чаще, чем в криминологии, но здесь он возможен лишь в плане совершенствования организации и тактики предупреждения преступлений, деятельности правоохранительных органов.

Из числа иных методов в криминологии можно выделить:

• — сравнительный метод (сравнение криминологических школ и отдельных теорий, сравнение преступности разных стран или одной страны в разное время и в разных регионах и т. д.);
• — системный метод (представление преступности как системы, а также представление преступности как подсистемы широкой социальной системы, выделение отдельных криминологических проблем в качестве систем и их системное исследование);
• — математический метод (обычно применяется в статистическом изучении преступности, а также в выборочных исследованиях).

Полагаем, что перечисленные нами методы криминологических исследований лишь наиболее важные. О каждом из них можно написать отдельную работу. Поэтому тех, кто проявит интерес к методологии криминологии, отсылаем к соответствующим трудам, но наилучшим способом овладения методикой выборочного криминологического учения является, конечно, практика.

Что касается психологических методов в криминологических исследованиях, об одном из них уже сказано выше — это клиническая беседа. Другой метод — психологическое тестирование — могут применять только специально подготовленные люди. Психологических тестов много, подготовка к их использованию может занять не один месяц. Поэтому здесь следует лишь указать на их необходимость при изучении таких проблем, как личность преступника и преступное поведение. Поскольку же тестов много и они разные, следует обратить ваше внимание на то, что и они должны быть адекватны конкретно решаемым задачам.

Широкое использование в криминологии психологических подходов и методов еще раз убеждает в том, что криминология — это отнюдь не только социология преступности.

Криминологическое исследование должно преследовать две цели: 1) развивать теорию и 2) решать практические задачи борьбы с преступностью. Криминолог не может исходить только из неких устоявшихся криминологических позиций и правовых догм, у него должны быть твердые аргументы и против, казалось бы, незыблемых теоретических доктрин. Такие аргументы можно получить лишь путем тщательного изучения живой жизни, ее процессов и конфликтов, непосредственного познания личности преступника, одним словом, на базе эмпирического исследования и при соответствующей теоретической подготовке. Для того же, чтобы успешно провести эмпирическое исследование, нужно владеть методологией и методами такой работы. Но все это не означает игнорирования всех ранее разработанных теоретических доктрин и концепций, уже доказавших свою важность и полезность.

Любому научному криминологическому исследованию должна предшествовать подготовка программы и плана работы. В программе следует точно обозначить и обосновать тему исследования, степень ее разработанности, цель работы, выдвинуть рабочие гипотезы. Существо и цель работы предопределяет состав исполнителей, профессиональная подготовка которых должна соответствовать целям. Достижение работы обеспечивается и применением соответствующих конкретных методик. Однако ни в коем случае не следует даже начинать конкретное криминологическое исследование того, что уже известно. В преступности, и особенно в ее причинах, так много неизведанного, что ее тайны неисчерпаемы.

На проблемы криминологии надо смотреть как па очень сложные и даже таинственные загадки, которые необходимо разрешить. Это по плечу только тому, кто настойчив, знает теорию вопроса и владеет методами, которые здесь рассмотрены.

На составление программ имеются государственные стандарты.

План исследования представляет собой перечень наиболее важных мероприятий научного характера, указания па сроки их исполнения и исполнителей. План должен соответствовать программе.