Форма договора. 
Договорное право. 
Общая часть

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, семи между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как уже указывалось выше, поскольку договор является одним из видов сделки, к нему применяются правила о форме сделки.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ форма сделок может быть устной и письменной. Последняя, в свою очередь, может быть простой и нотариальной. Однако такая классификация не учитывает специальных требований к форме договора, установленных в части второй ГК РФ. Так, например, форма договора продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ), аренды здания и сооружения (ст. 651 ГК РФ) признается надлежащей, если договор заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (п. 2 ст. 907 ГК РФ).

Таким образом, классифицируя договоры по их форме, можно выделить заключенные устно, в простой письменной форме и в нотариальной форме. Стороны могут договориться заключить договор в определенной форме, хотя закон для данного вида договора этого не требует. В таких случаях договор считается заключенным после придания ему установленной формы (и. 1 ст. 434 ГК РФ). Так, иногда стороны договариваются об удостоверении договора, заключенного в письменной форме, у нотариуса для придания договору для избежания в последующем проблем с дееспособностью сторон договора, соответствии их воли волеизъявлению и т. д. В таком случае договор будет считаться заключенным с момента нотариального удостоверения.

В устной форме заключаются договоры, для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ договор юридических лиц между собой и с гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. Письменный договор в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ может быть (а следовательно, может и не быть) заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Это наиболее распространенная форма договора. Однако, несмотря на ее распространенность, именно в связи с соблюдением письменной формы договора чаще встречаются некоторые вопросы, например такие, как: имеет ли значение для действительности внешнеэкономического контракта или внутрироссийского договора наличие оттисков печатей сторон договора (другими словами, соблюдена ли надлежащая форма договора при их отсутствии).

Анализ ст. 154 и 434 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что ни о каких печатях нет ни слова. В то же время следует сказать, что в российской правовой практике при заключении договоров оттиски печатей сторон используются довольно часто. Это своего рода обычай. Однако в настоящее время все чаще встает вопрос о законодательном исключении печатей из форм удостоверения подписей сторон.

Согласно ст. 5 ГК РФ «Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе» .

Следует подчеркнуть, что такое неунифицированное использование терминов «обычай» и «обычай делового оборота» крайне не оправдано. Термин «обычай делового оборота» применяется к отношениям, которые складываются между предпринимателями-профессионалами. Эти обычаи являются по сути общероссийскими, так как действует конституционный принцип единства экономического пространства и единых условий предпринимательской деятельности. Переход от обычая делового оборота просто к обычаю влечет за собой разночтения в правоприменении, так как те или иные участники гражданского оборота могут убеждать суды в том, что их действия основаны на обычае, сформированном с учетом национальных, территориальных, исторических аспектов.

Наличие печатей в равной степени может быть квалифицировано и в качестве незаконного и необоснованного требования, а не обычаем. В качестве причин можно назвать следующие.

• 1. Обычай не может быть применен необоснованно. Его применение возможно либо при наличии в соответствующих правовых нормах отсылки к нему, либо в отсутствие отсылки, при пробельности законодательства. В иных случаях использование обычаев, а следовательно, в рассматриваемом случае — требование об использовании печатей, необоснованно.
• 2. Отдельного внимания заслуживают договоры с иностранным элементом. ГК РФ устанавливает, что внешнеэкономические сделки должны всегда заключаться в простой письменной форме. В иностранной договорной практике использование печатей не имеет распространения, в связи с чем отсутствие печатей не может являться нарушением формы.

Однако п. 1 ст. 160 ГК РФ указывает, что законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделок (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т. д.). Таким образом, если на договоре проставлены печати сторон, можно констатировать наличие соглашения сторон о дополнительных требованиях к форме договора, а именно о необходимости скрепления его печатями. Если печатей нет — значит, соглашения не было. К подобному договору неправомерно применять последствия несоблюдения письменной формы сделки. И в той и в другой ситуации императивные нормы соблюдены. Договор без печатей действителен.

Еще одна проблема — наличие печати только одной из сторон. В судебной практике периодически встречаются решения, в соответствии с которыми наличие одной печати свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению об использовании печатей, но сторона, не проставившая свою печать, уклонилась от его выполнения, что влечет последствия несоблюдения письменной формы сделки, установленной ст. 162 ГК РФ.

Такую позицию вряд ли можно признать законной и обоснованной, так как у стороны могло и не быть воли по простановке печатей на договор, а действия другой стороны нельзя квалифицировать в качестве волеизъявления контрагента, не проставившего печать. В связи с этим наличие печатей должно трактоваться исключительно в качестве доброй воли контрагента по дополнительному удостоверению подлинности контракта и подписи стороны.

Еще одна проблема, связанная с формой договора, — подписание последнего в виде единого документа. Как известно, письменная форма договора предполагает не только составление одного документа, подписанного сторонами, по и обмен письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Это создает возможность оперативного заключения договора. Но при этом он должен быть заключен в форме, доступной для восприятия.