Обозначение меньшей против нормы степени признака

Как известно, наименования признаков и свойств, нс чуждых идее градуальности, могут модифицироваться в русском языке по отношению к другому признаку (сильнее, более сильный, менее сильный), по отношению ко веем другим признакам (сильнейший) и по отношению к некоторой норме (толстый: толстоватый — немного, слегка, чуть-чуть толстый, толстенький; толстущий — очень, чрезвычайно, ужасно толстый).

Наблюдения показали, что по-русски обычно градуироваться по отношению к норме в направлении «выше нормы» могут любые — положительные, отрицательные, нейтральные — признаки, а в направлении «ниже нормы» — только отрицательные и нейтральные, но нс положительные признаки: глуповатый, несколько глупый, но нс умноватый или чуть-чуть, немного умный; староватый, несколько, чуть-чуть старый, но нс нововатый или чуть-чуть, несколько новый и т. п.

С XIX в., когда такое наблюдение было впервые сформулировано А. Х. Востоковым, и вплоть до самого последнего времени в рамках формально-структурного подхода к языку причиной такого положения дел считали сочстасмостныс особенности суффикса -овит. Однако, как кажется, причина — глубже, она в той «философии» степени положительного признака, которая существует в русском языке. Русский язык, допуская меньшую против нормы степень отрицательного признака, как бы смягчая его, нс допускает такого смягчения по отношению к признаку положительному, как бы полагая, что недостижение нормы в обладании положительным признаком уже нс может рассматриваться как положительный признак.

В связи с обсуждаемым фрагментом грамматики русского языка для продуктивных речевых действий вновь встает вопрос о месте словообразования в такой грамматике. Очевидно, что словообразовательные средства, различные приставки, суффиксы и конфиксы, будучи организованными нс по своим формальным, но по семантическим характеристикам, четко обозначают тот, весьма ограниченный круг семантических модификаций, которые могут быть выражены именно с помощью словообразовательных средств. Как ясно видно из рассмотренных выше примеров обозначения количества предметов, пола существа, каузации действия, степени признака и др., словообразовательные средства нередко в принципе обладают лексическими синонимами. Однако реальное употребление этих синонимов производителем речи может быть и органичным, как в случае гнилой — гниловатый и несколько (немного) гнилой, и чрезвычайно странным, как, например, собака — самец. Поэтому главная проблема продуктивной грамматики русского языка — это проблема сочетаемости модифицируемых исходных слов и разнообразных средств, выражающих заданное модификационнос значение. И хотя эта проблема как таковая уже осознана в русской лингвистике, в этом отношении неясностей и неопределенности до сих пор больше, чем вопросов решенных.

Однако вернемся к возможностям русского языка обозначить меньшую против нормы степень признака.

Итак, если оказалось, что положительные признаки нс могут быть «меньше нормы» (не сочетаются нс только с суффиксом —оват-, но и с показателями чуть-чуть, немного, несколько и т. п.), то можно предложить следующее «обратное» утверждение.

Если прилагательное не может быть модифицировано на «меньшую против нормы степень признака», то оно обозначает положительный признак. Увы, это утверждение ложно, поскольку не могут быть подвергнуты такому семантическому преобразованию и такие «очень плохие», хотя и способные к модификации на «меньшую против нормы степень признака», русские прилагательные, как, например, бесстыдный, вероломный, злокозненный, мерзостный, бездельный, беспутный и нек. др. прилагательные с подобной семантикой.

Обращу внимание также на едва ли способное к модификации на «меньшую против нормы степень признака» прилагательное услужливый, которое и у А. С. Пушкина и в русских толковых словарях выступает как положительное, однако в современном употреблении имеет скорее отрицательный оценочный элемент. Важно заметить, что в данном случае оценочный элемент в слове изменился с положительного на отрицательный, а его сочетаемость осталась прежней, такой, какой она была тогда, когда оценочный элемент был положительным.

В то же время существуют прилагательные, обладающие способностью к модификации на «меньшую против нормы степень признака», и, следовательно, не-положитсльныс, т.с. отрицательные или нейтральные. Это, например, скромный, застенчивый, доверчивый, прямодушный, молчаливый, задумчивый и нек. др. Едва ли большинство носителей русского языка согласится с тем, что соответствующие прилагательные обозначают не-положитсльные свойства. Хотя синтагматические законы русского языка, если мы их правильно видим, именно это утверждают.

Иначе, утверждая связь между языковыми закономерностями и языковой картиной мира, с одной стороны, и между представлениями носителей этого языка об окружающей действительности — с другой, следует избегать прямолинейности. Особенно опасно забывать о том, что действительность куда более динамична, чем отражающий ее язык, особенно в его глубинных характеристиках.