Социально-демографическая характеристика. 
Криминология

Самыми распространенными группировочными признаками являются социально-демографические: пол, возраст, образование, социальное и семейное положение, род занятий, место жительства, материальное положение, жилищно-бытовые условия, место работы, должностное положение, судимость и многие другие показатели.

Особенности социально-демографической характеристики преступников проявляются в трех основных направлениях, отражающих сложный характер корреляционных связей между: а) социально-демографическими данными и определенными категориями преступников; б) отдельными социально-демографическими группами и характером преступного поведения; в) социально-демографическими изменениями в обществе и изменениями в составе преступников. По социально-демографическим показателям корыстные преступники отличаются от насильственных, характер преступлений женщин — от характера преступлений мужчин, интенсивность преступности молодежи — от интенсивности преступности пожилых людей и т. д. Социально-демографические показатели отражаются на поведении людей не прямо, а через социальные роли, которые они выполняют в соответствии со своим социально-демографическим статусом.

Пол преступников. По данным переписи 2003 г., удельный вес мужчин во всем населении был равен 46,5%, а женщин — 53,5% (удельные веса эти почти не изменились после переписи 1959 г.). В возрасте до 45−50 лет их соотношение примерно равное. Доля женщин в структуре преступников в 2006 г. составила 15,1% (в 2002 г. — 17,8%, 2003 г. — 16,6%, 2004 г. — 13,4%, 2005 г. — 13,8%, 2007 г. — 15,2%, 2008 г. — 16%). Таким образом, интенсивность преступности среди мужчин в 5−7 раз выше, чем среди женщин, и это соотношение в целом достаточно устойчиво. Хотя в годы перестройки и реформ доля преступниц в структуре выявленных правонарушителей несколько возросла, что объясняется социально-экономическими трудностями, с которыми столкнулось население страны. В советское время, например, доля женской преступности колебалась в пределах 12−13%, а во время Великой Отечественной войны она достигала 30% и более.

Соотношение меняется при рассмотрении отдельных видов преступлений. Например, удельный вес женщин в числе осужденных за автотранспортные преступления составляет доли процента, а за некоторые экономические преступления — около 25%. Доля женщин среди осужденных за спекуляцию и обман покупателей в советское время достигала 70% и более^[1]. С ростом числа водителей-женщин в последние годы их доля в структуре автотранспортных преступлений также увеличивается. Спекуляция была декриминализирована еще в 90-е гг. прошлого века, а обман покупателей в 2003 г. переведен в административные правонарушения. Указанные различия обусловлены многими факторами, в том числе и распределением женщин в сфере труда, их интересами. Более высокий удельный вес женщин в структуре преступности отмечался в военное и послевоенное время. В местах лишения свободы по переписям осужденных в 1970 г. доля женщин составила 6,2%, в 1979 г. — 4,8%, 1989 г. — 4,6%, 1994 г. — 4,0%, 1999 г. — 5,9%^[2].

Возраст преступников. Если рассмотреть соотношение возрастных групп в общем составе выявленных преступников (при расчете средних показателей за год каждой возрастной группы, поскольку последние неравны), то окажется, что наибольший удельный вес имеет группа в возрасте 25−29 лет, за ней следуют 18−24-летние, затем 14−17-летние и лишь после них — лица старше 30 лет^[3].

Исследования последних лет подтверждают это распределение. Наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 16−29 лет. Далее следует группа 30−39 лет, а затем преступная активность спадает. Наименьшую долю среди преступников имеют лица старше 60 лет. Основная масса насильственно-корыстных преступлений совершается в возрасте до 30 лет. В совершении должностных преступлений и хищений преобладают преступники старше 30 лет^[4]. В местах лишения свободы большинство осужденных (86,5%) составляют лица в возрасте 20−49 лет.

Таблица 7.1

Распределение осужденных по возрасту^[5]

Молодежь и подростки, не имея необходимого жизненного опыта и устойчивых положительных ориентаций, попадая в сложные ситуации, гораздо чаще, чем люди зрелого возраста, вступают в конфликт с уголовным законом. Это связано, с одной стороны, с их социальной незрелостью, а с другой — со сложностью ситуации, к правильному разрешению которой они, как правило, не готовы. Чем сложнее жизненная ситуация и чем меньше подготовлена личность к ее разрешению, тем больше вероятность отступления от требований закона.

Приведенные данные (табл. 7.1) свидетельствуют о том, что наибольшие расхождения между уровнем зрелости личности и стоящими перед ней задачами наблюдаются у молодежи, т. е. в том возрасте, когда человек начинает решать жизненно важные вопросы: переход к самостоятельности, выбор профессии, устройство на работу, определение места в жизни, создание семьи и т. д. Заменяются привычные социальные связи, происходит ослабление социального контроля — со стороны школы, семьи, старших.

Уровень образования у преступников в среднем, как правило, ниже уровня образования населения. По выборочным данным 1970;х гг., доля правонарушителей с образованием до 7 класса, 8−9 классов, средним и высшим составила соответственно 7,5, 50,0, 40,5 и 2,0%. Осужденные по переписи 1999 г. распределялись по общеобразовательному уровню следующим образом: с начальным образованием — 5,3%; с неполным средним — 30,4%; общим средним — 48,1%; со средним специальным — 14,9%; высшим — 1,3%^[6]. Несмотря на существенный временной разрыв, серьезные социально-экономические трудности 1990;х гг. и сопоставление разных субъектов (преступники до осуждения и осужденные), распределение лиц по уровню образования практически совпадает.

При дифференцированном подходе наблюдается более сложная зависимость. Преступления, характеризующиеся применением грубой силы, жестокостью и примитивностью (убийства, изнасилования, хулиганство, грабежи, разбои, причинение тяжкого вреда здоровью и др.), как правило, совершаются людьми с низким уровнем образования. Должностные преступления, хищения, присвоение чужой собственности, злоупотребления служебным положением, деяния коррупционного характера совершаются лицами с относительно высоким уровнем образования. Ряд преступлений вообще не имеют устойчивых связей с уровнем образования. Кроме того, количество оконченных классов нельзя напрямую связывать с тем или иным видом преступного поведения. Эта связь опосредуется через культуру личности, ее интересы и потребности, содержание которых наряду с другими условиями определяется и образованием лица.

Анализ взаимосвязей социально-демографических признаков с личностью преступника можно было бы продолжить. Другие демографические признаки также укладываются в аналогичные статистические соотношения с различными типами личности преступника. Практически все эти признаки криминологически значимы.

Какие же данные о личности преступника мы можем найти в различных статистических карточках? Это пол, возраст, социальное положение, материальная обеспеченность, судимость, криминологические особенности личности, отношения с социальной средой, с соучастниками, а также с потерпевшим, мотивация преступного деяния, поведение на предварительном следствии и т. д.

На первый взгляд, чтобы изучить по всем криминологически значимым параметрам личность преступника, его деяния и отношения с потерпевшим, потребуется огромная исследовательская работа. Однако, во-первых, в каждом конкретном исследовании необходимыми являются оптимальное число данных; во-вторых, эти данные представлены в электронном виде, и при использовании определенных программ их достаточно легко выделить. Для иллюстрации можно привести некоторые данные о личности преступника за 2007 г., которые взяты из соответствующих обобщений статистических карточек (табл. 7.2). Эта таблица дает криминологический, уголовно-правовой, демографический и социальный портрет выявленных преступников.

Таблица 7.2

Характеристика лиц, совершивших преступления в 2007 г.

* Удельный вес от числа лиц, ранее совершавших преступления.

** Удельный вес от общего числа выявленных лиц, совершивших преступления в составе группы (всего).

Приведенные данные не только предоставляют нам криминологически важные сведения о личности преступников, но и открывают совсем неочевидные обстоятельства: на кого направлены основные усилия правоохранительных органов, какова эффективность их работы, как соблюдается равенство граждан перед законом и судом. Анализ данных таблицы показывает, что к уголовной ответственности привлекаются в основном социально незащищенные слои общества, те, кто совершил примитивное и очевидное деяние, кто не способен квалифицированно защитить себя. Такая практика серьезно подрывает конституционный принцип равенства всех перед законом и судом и является особо криминогенным обстоятельством.

• [1] Серебрякова В. А. Преступления, совершаемые женщинами. М., 1973; Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М., 1976. С. 312−313.
• [2] Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. Т. 2 / под ред. А. С. Михлина. М., 2001. С. 10.
• [3] Личность преступника. М., 1975. С. 121.
• [4] Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. С. 25.
• [5] Характеристика осужденных к лишению свободы… Т. 2. С. 11.
• [6] Характеристика осужденных к лишению свободы… Т. 2. С. 24.