Причины возникновения государства и его исторические типы

Государство — неотъемлемый атрибут высшей ступени развития этносов, народов — цивилизации, которая наступает после стадий, именуемых «дикостью» и «варварством». Процесс образования государства характеризует собой переход от естественного состояния общества к гражданскому и тем самым создание цивилизованной формы совместного проживания людей. В основе процесса возникновения государства лежит закон возрастающего разнообразия форм деятельности людей как следствие постоянного роста потребностей. Возникающие новые потребности нуждаются в своем удовлетворении, которое осуществляется путем общественного разделения труда, специализацией функций, знаний, навыков и умений и закреплением их за определенной группой, которая обменивается результатами своего труда с другой группой. Таким образом, происходит дифференциация различных видов человеческой деятельности, умножение числа профессий, рост разнообразия социальных взаимодействий страт, групп, индивидов. Умножение и усложнение форм общественного разделения труда порождают различные формы социальной неоднородности: экономическую, имущественную, социальную, классовую. Следовательно, прогресс общества означает его движение от простых к более сложным структурам, нуждающимся в управлении. Возрастающее усложнение социальной системы, каковой является общество, имеет целесообразный характер, так как содействует устойчивости общества, его бо? льшей приспосабливаемости к внешним условиям.

Вопрос о происхождении государства всегда вызывал много споров и противоположных суждений. Отчасти это было связано с тем, как показал исторический опыт, что слишком очевидной оказалась польза государства для всех и менее очевидной она была для каждого человека в отдельности. Тем не менее парадокс истории состоит в том, что государство не может быть ни добрым, ни злым, оно все время стремится к тирании во имя согласования несовпадающих интересов социальных групп и выражения общезначимых потребностей.

В современной западной юриспруденции и политической антропологии процесс образования государства связывают преимущественно с фактом завоевания и внешней интервенции^[1]. Тем не менее, как показывают новые антропологические исследования, роль завоевания в структуре предпосылок возникновения государства оказалась слишком завышенной. Более взвешенной является позиция тех авторов, которые исходят из комбинации или различного соотношения внутренних и внешних факторов в процессе политогенеза (происхождения) государства в разных странах и регионах^[2], что позволило выделить концепции первичных, вторичных, третичных государств.

К первичным государствам принадлежат те, которые смогли сформироваться под влиянием внутреннего или регионального развития, без вмешательства внешних стимулов. Таковыми являются государства Древнего Востока. В странах Древнего Востока существовали внутренние условия для быстрого роста общественного производства, прежде всего земледельческого хозяйства. В таких зонах ирригационного земледелия складываются центры классообразования и формируется политическая организация общества — государство.

Вторичные (производные) государства являются результатом ответа на внешние вызовы, навязанные присутствием соседнего государства. Это может быть завоевание, войны, отделение от уже существующего государства, добровольное подчинение, восстание против экономического принуждения (выплаты дани). Подобное характерно для государств Европы, Азии, Африки.

К третичным государствам обычно относятся те государства, возникновение которых было основано на комбинации внутренних и внешних факторов государствообразования, например государства, образованные славянами, германскими племенами.

Однако, несмотря на несходство путей формирования государства в различных странах, логика этого процесса подчинялась общим закономерностям. Их содержание составляет устойчивая, постоянно повторяющаяся причинно-следственная связь явлений и процессов (экономических, социальных, антропологических, психологических, геополитических и т. д.), характеризующая поступательное развитие общества и существующая в форме тенденции.

Доминирующей тенденцией, задававшей общую логику возникновения государства, является возрастание социальной неоднородности, появление различных форм неравенства и иерархии потребностей. Так, экономическое неравенство было связано со сменой типа хозяйствования — переход от присваивающей экономики к производящей, общественным разделением труда и появлением частной собственности. Присваивающая экономика догосударственного общества характеризовалась нерасчлененностью различных видов деятельности. Охота, рыболовство, собирательство, осуществляемые одним человеком, позволяли удовлетворить его примитивные потребности путем приспосабливания к природе и объединения людей в общины и племена. Переход к производящей экономике, вызванный изменениями климата, исчезновением животных и растений, которыми питался человек, обусловил революционные изменения в орудиях труда и создание искусственной среды обитания — гражданского общества, где люди взаимодействовали не на основе исключительно животных инстинктов, а с помощью социальных норм, учреждения публичной власти.

Дальнейший прогресс был связан с разделением функций, с дифференциацией ранее нерасчлененных видов деятельности. Общественное разделение труда привело к выделению земледельцев, скотоводов, ремесленников, торговцев, управляющих. Специализация и разделение функций заметно увеличили возможности человека, производительность его труда и способствовали нарастанию социального неравенства, появлению частной собственности, выделению богатых и бедных, управляющих и управляемых. Процесс дифференциации видов деятельности предполагал и их интеграцию, в условиях которой возможен прогресс.

Экономические причины определили социальные факторы происхождения государства. В условиях социально разнохарактерного общества организация совместной деятельности групп с разнородными интересами оказывалась возможной только благодаря определенной иерархии, т. е. установлению отношений господства и подчинения. Социальное расслоение, определенное процессом накопления излишков, было источником конфликтов и подвергало опасности стабильность совместного существования. Как, впрочем, подобная же опасность исходила и от воинственных соседей, стремившихся в поисках ресурсов к захвату новых территорий. Таким образом, территориальная определенность, переход от кочевого образа жизни к оседлому, социальное расслоение вследствие общественного разделения труда и появления частной собственности объективно требовали возникновения государства для интеграции общества, социального контроля и управления.

Наряду с экономическими и социальными причинами, следует отметить и влияние на процесс возникновения государства демографических, психологических, антропологических, геополитических (угроза извне), географических факторов (климат, почва, близость к морю). Так, в регуляции нуждались процессы естественного воспроизводства в связи с переходом от кочевого к оседлому образу жизни, запретом на кровосмешение и изменениями форм семьи (демографический фактор). Не менее важной причиной возникновения государства является природный страх человека перед другим человеком (психологический фактор), а также и его разумность, которая приводит к пониманию необходимости создания органов управления, стоящих над обществом. Природный эгоизм, агрессивность соседствуют в человеке с его рациональностью и коллективной (общественной) природой, стремлением к совместному проживанию (антропологический фактор). Нельзя не учитывать и опасность насилия, которая исходила от более сильных и организованных племен (геополитический фактор). Необходимо отметить и значение географического фактора. Его влияние на процесс государствообразования в плане ускорения заметно возрастало там, где был выход к морям, и более замедленным в лесных, степных районах. Вероятно, это связано с развитием торговли, которая влияла на развитие товарно-денежных отношений, разделение труда, появление частной собственности. Процесс социального расслоения ускорялся под воздействием этнического фактора, о чем свидетельствует деление на свободных и рабов, как показывает, например, опыт Древней Греции и Древнего Рима, на основе этнических различий.

Однако соотношение тех или иных факторов, образующих причинно-следственные связи, лежащие в основе процесса образования государства, было неодинаковым в различных регионах, в разных культурных и религиозных средах, у конкретных народов. Общие закономерности формирования государства по-разному проявлялись в различных цивилизациях, специфика которых отражалась на структуре политических институтов, назначении и роли государства, способах правления.

• [1] См.: Баландье Ж. Политическая антропология. М., 2001. С. 42−55.
• [2] Там же. С. 56−99.