Право собственности. 
Вещные гражданско-правовые формы

Понятие и содержание права собственности

«Собственность» как понятие экономическое и «право собственности» как понятие юридическое следует четко различать. Различие это можно проиллюстрировать на нескольких следующих моментах.

Собственность в экономическом (да и житейском) смысле — это власть над стоимостью (потребительной и меновой) вещи, да и вообще всего того, что обладает стоимостью. С этой — экономической — точки зрения вполне возможен и корректен, к примеру, вопрос о том, кто является собственником безналичных денежных средств, числящихся на банковском счете, или же бездокументарных ценных бумаг, числящихся на счете депо или лицевом счете, открытом в реестре владельцев, ибо то и другое — носитель известной ценности и стоимости. Точно так же в зависимости от того, у кого больше власти над стоимостью известного носителя, тот и есть наиболее сильный собственник; следовательно, с точки зрения экономической нет ничего невозможного в признании одной и той же вещи находящейся одновременно в собственности нескольких лиц, равно как и в существовании отношений собственности различного содержания или так называемых форм собственности.

Совсем другое дело — собственность в юридическом смысле. Субъективное гражданское право — право собственности — это только одна из юридических форм власти лица над стоимостью или ценностью, причем не всего подряд, а только индивидуально определенных вещей, причем опять-таки не любым способом, а только путем господства над самой этой конкретной вещью. Право собственности — не единственная правовая форма такой власти, из гл. 1 настоящей книги мы уже знаем о том, что право собственности представляет собой одно из так называемых вещных прав — правовых форм непосредственного фактического господства человека над вещью. Возможно ли существование иных форм такого господства? Конечно, ведь над вещью можно господствовать не непосредственно, а через посредство господства над лицом, у которого соответствующая вещь находится; имя таким формам господства — обязательственные права. Именно поэтому можно говорить о собственности на безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги, но безграмотно говорить о праве собственности на них; точно так же позволительно рассуждать о различных формах собственности, но не права собственности.

Словосочетания «частная собственность», «публичная собственность», «государственная собственность», «муниципальная собственность», «феодальная собственность», «буржуазная собственность», «социалистическая собственность», «колхозно-кооперативная собственность», «собственность общественных организаций», «личная собственность», «собственность граждан» и т. п. со всех точек зрения безупречны, точно так же, как и обозначения типа «право частной собственности», «право публичной собственности» и т. д. Но никто не говорит «частное право собственности», «публичное право собственности», «буржуазное право собственности» и о т.п. видах и формах права собственности. И это не случайно, поскольку право собственности (в субъективном смысле) — оно одно (и частное, и публичное, и феодальное, и любое другое). Конечно, правовая регламентация отношений собственности в различные времена и у различных народов разнится и порой весьма существенно, что не может отменять действия принципа юридического равенства всех субъектов частного права, в том числе всех обладателей права собственности. Отмена этого принципа приводит к образованию понятий о нескольких различных субъективных правах, использование слова «собственность» в наименовании каждого из которых является, скорее, делом привычки, чем следствием их содержательного сходства. Так было во всех обществах, не знавших принципа юридического равенства субъектов гражданского права, в частности, в феодальном и социалистическом; отчасти подобное неравенство сохраняется и теперь. Между тем вне всякого сомнения «имущественный оборот в рыночном хозяйстве требует принципиального равенства прав товаровладельцев как собственников имущества. …Возможности по отчуждению и приобретению (присвоению) вещей должны быть одинаковы для всех товаровладельцев. В противном случае единого, нормального имущественного оборота просто не получится»^[1].

• [1] Гражданское право: учебник / под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд. T. II. С. 23.