Предмет доказывания; факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Предмет — это то, на что направлена та или иная деятельность. Задачей судебной деятельности является правильное и своевременное рассмотрение дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав. При этом каждое субъективное право имеет определенные основания. Основанием возникновения, изменения или прекращения субъективных прав и обязанностей являются юридические факты. Для правильного разрешения дела суд должен выяснить все юридические факты, имеющие значение для дела. Поэтому судебная деятельность направлена на установление фактов, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение спорных правоотношений.

Таким образом, предмет доказывания — это совокупность юридических фактов материального права, от установления которых зависит разрешение дела по существу.

Однако, вопрос о фактах, входящих в предмет доказывания, является дискуссионным.

Одни ученые полагают, что в предмет доказывания входят лишь факты материально-правового характера, другие включают в предмет доказывания как факты материально-правового, так и доказательственные и процессуально-правовые факты.

Выделяют три группы фактов: 1) юридические факты материальноправового характера; 2) доказательственные факты; 3) факты, имеющие процессуальное значение.

Юридическими фактами материально-правового характера являются факты, которые предусмотрены нормой материального права, регулирующей спорное правоотношение. Это факты, с которыми нормы материального права непосредственно связывают наступление правовых последствий.

Доказательственными называются факты, которые сами нс являются искомыми юридическими фактами (предусмотренными нормой материального права, регулирующей спорное правоотношение), но дают основания для выводов о них. Данные факты служат средствами установления искомых фактов.

Например, по делу о возмещении вреда ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в день причинения вреда он находился в другом месте (алиби). В подтверждение он представляет командировочное удостоверение, квитанцию из гостиницы и просит допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения. Но если он будет подтвержден приведенными выше доказательствами, то позволяет сделать вывод об искомом юридическом факте — о том, что вред был причинен не ответчиком^[1].

Фактами, имеющими процессуальное значение, называют факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения процессуальных отношений.

М. К. Треушников указывает на то, что «предметом доказывания в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т. е. юридические факты материально-правового значения.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин — «пределы доказывания»^[2].

Источниками определения предмета доказывания являются:

• 1) основание иска и возражения против иска;
• 2) норма или ряд норм материального права, подлежащих применению.

ГПК предусматривает три категории фактов, которые могут быть положены в основу решения суда без доказывания: 1) общеизвестные факты; 2) преюдициальные факты; 3) факты, признанные стороной.

Общеизвестные факты — это такие факты, о которых знает широкий круг лиц, а также состав судей, рассматривающий дело.

Право признать факт общеизвестным принадлежит суду (ч. 1 ст. 61 ГПК).

Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективного — известность факта широкому кругу лиц; субъективного — известность факта всем членам суда^[3].

Общеизвестные факты подразделяются на три группы: всемирно известные факты, факты, известные па территории РФ, и локально известные факты.

Преюдициальные факты — факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением по другому делу. Преюдициальность имеет субъективные пределы — выводы о фактах имеют обязательное значение только в отношении лиц, участвующих в деле, и их правопреемников, на которых распространяется законная сила решения суда (ч. 2 ст. 61 ГПК).

Выводы суда, изложенные в приговоре по уголовному делу, обладают преюдициальностью только в отношении двух вопросов: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК).

Преюдициальное значение имеют факты, установленные только постановлениями судебных органов и только основными постановлениями, но уголовным и гражданским делам — приговором и решением. Другие судебные постановления, например определения, а также постановления прокурорско-следственных и административных органов, не служат основанием освобождения от доказывания^[4].

Частным и неабсолютным случаем освобождения от доказывания является признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения. В случае признания одной стороной фактов, другая сторона освобождается от дальнейшего доказывания этих фактов^[5].

В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК).

• [1] Гражданское процессуальное право / под ред. М. С. Шакарян. С. 165.
• [2] Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. М., 2008. С. 273.
• [3] Курыяев С. В. Установление истины в советском правосудии: автореф, дис… д-ра юрид, наук. М., 1967. С. 20.
• [4] Гражданское процессуальное право / под ред. М. С. Шакарян. С. 170.
• [5] Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 34.