Одностороннее определение условий договора

Именно так: Принципы Ландо (ст. 6:105, 6:106) идут дальше, регулируя все ситуации одностороннего определения содержания любых договорных условий, а не только условия о цене (как Принципы УНИДРУА). В тех случаях, когда речь идет об определении цены (иного условия) договора одной из его сторон, применяется подход, уже известный нам по п. 2 ст. 5.1.7 Принципов УНИДРУА: «…если цена или любое другое условие договора должны быть определены одной стороной и они определяются ею крайне неразумно, то, даже если указано обратное, вместо определенного стороной условия применяется условие о разумной цене или другое разумное условие»^[1]. А вот если определение цены или иного условия договора составляет прерогативу третьего лица, которое вообще не определяет его, то «…стороны считаются уполномочившими суд назначить другое лицо для определения условия» (п. 1 ст. 6:106); если же определенное третьим лицом условие крайне неразумно, суд заменяет его разумным (там же, п. 2).

Правило об определении условия со ссылкой на несуществующий фактор (ст. 6:107) идентично рассмотренному ранее (п. 4 ст. 5.1.7 Принципов УНИДРУА).

Порядок исполнения

В этом вопросе Принципы Ландо (ст. 7:104) следуют п. 1 ст. 6.1.4 Принципов УНИДРУА, т. е. закрепляют презумпцию одновременного исполнения. Нормы, соответствующей п. 2 ст. 6.1.4, в Принципах Ландо нет.

Место и время исполнения

В данных вопросах Принципы Ландо придерживаются, можно сказать, канонических взглядов, нашедших отражение и признание в том числе в ГК РФ, со следующими уточнениями.

Место, исполнения обязательств (ст. 7:101) привязывается в первую очередь к месту нахождения не самих кредиторов (по денежным) и должников (по всем другим обязательствам), а их коммерческих предприятий. Лишь в том случае, если сторона такового не ведет, принимается во внимание ее местонахождение, а если таких предприятий несколько — то местонахождение того из них, что (по обстоятельствам дела) наиболее тесно связано с договором.

Срок, исполнения обязательств (ст. 7:102), если он не определен в договоре, определяется как разумный срок, исчисляемый с момента заключения договора. Принятие досрочного исполнения по общему правилу не составляет обязанности кредитора, но если оно может быть принято без несоразмерного ущерба — его должно принять (п. 1 ст. 7:103). В любом случае принятие досрочного исполнения не сокращает срока исполнения встречных обязательств стороной, его принявшей (п. 2 ст. 7:103). По общему же правилу взаимные обязательства должны быть исполнены одновременно (ст. 7:104), насколько это, разумеется, возможно.

Исполнение альтернативного обязательства

Альтернативное исполнение — институт, о котором Принципы УНИДРУА не содержат каких-либо правил. Общее положение о субъекте выбора предмета исполнения по альтернативному обязательству (п. 1 ст. 7:105 Принципов Ландо) в общем совпадает со ст. 320 нашего ГК: таким субъектом является должник, хотя из обстоятельств дела (а не только из договора, как у нас) и может следовать нечто другое. Должник, не пользующийся своим правом, рискует его переходом к другой стороне обязательства — кредитору (п. 2 ст. 7:105). Такой переход осуществляется сразу, если просрочка в выборе является существенным нарушением договора, или по истечении установленного для этого дополнительного срока (в противном случае). Подобные нормы нашему Кодексу неизвестны, во всяком случае пока.

• [1] По-прежнему остается непонятным, как быть, если сторона, уполномоченная к установлению договорного условия, не делает этого. Но идее, конечно, следовало бы признать, что в этом случае право определения условия переходит к другой стороне договора, но такой нормы ни в одном из актов международной частноправовой унификации не содержится.