Теория непрямого восприятия И. Рока

Теория Ирвина Рока является логическим развитием взглядов Германа фон Гельмгольца; в ней наиболее детально на настоящее время проработано понятие бессознательных умозаключений. Основной постулат теории Рока заключается в следующем: восприятие осуществляется за счет когнитивных операций и процессов, схожих с интеллектуальными. При этом Рок разграничивает процесс восприятия и собственно интеллектуальный процесс, отмечая, что восприятие обладает своей логикой, похожей на логику интеллектуального рассуждения, но не являющейся ею^[1][2]. Доказательством этому является такой парадокс восприятия, как его нечувствительность к сознательному знанию, как, например, в случае иллюзии Мюллера-Лайера: даже если мы знаем, что оба основания стрелок одинаковы, мы все равно воспринимаем одну длиннее другой. Также маленькие дети и животные обладают возможностью к восприятию, не имея развитого мышления. Знания, которые опосредуют восприятие, несколько иные, чем те знания, благодаря которым осуществляется осознанный интеллектуальный акт. У восприятия свой источник информации, благодаря которому наблюдатель делает вывод, что находится перед ним. К знаниям, имеющим отношение к восприятию, Рок относит информацию, предоставленную стимулом (проксимальная стимуляция), и бессознательные описания, включающие в себя понятия и правила оперирования ими. К этим понятиям относятся знания о сенсорных характеристиках объектов, например, такие как форма, ее ориентация, пространственные свойства и т. д. И как уже отмечалось, эти описания являются самостоятельным блоком, изолированным от тех процессов описания, категоризации и образования гипотез, которые участвуют в других познавательных процессах. Пример таких описаний мы рассмотрим позже.

Главным доказательством своей теории Рок видит тот факт, что, согласно большинству экспериментов, проведенных им с коллегами, в восприятии большую роль играет именно феноменальная, а не проксимальная стимуляция. Так, некоторые из этих экспериментов были направлены на критику гештальтпсихологии восприятия, так как гештальтисты полагали, что восприятие целостной структуры определяется особенностями проксимальной стимуляции. Аутохтонный принцип гештальтпсихологов гласит, что перцептивное иоле группируется согласно законам перцептивной организации, и это группировка является логическим следствием самой природы этого поля; она не зависит от наблюдателя, его ожиданий и опыта. Универ;

сальные и максимально объективные законы действуют даже тогда, когда мы знаем об их функционировании и все равно не можем противиться силе их воздействия. Гештальтисты провели множество экспериментов, подтверждающих свои положения. Однако Рок отстаивает, на первый взгляд, совершенно противоположную точку зрения. Не отрицая сам факт существования законов перцептивной группировки, он утверждает, что они зависят от особенностей не проксимальной, а феноменальной стимуляции и являются не врожденными, а результатом приобретенного опыта и научения. Рок провел ряд экспериментов для подтверждения своей точки зрения. Рассмотрим несколько из них.

В одном из экспериментов он совместно с Леонардом Бросгоулом изучал условия группировки по фактору близости^[3]. Испытуемым предъявлялись ряды светящихся точек так, что расстояние между точками по горизонтали было больше, чем расстояние по вертикали. Согласно закону близости, испытуемый должен был видеть несколько колонок светящихся точек. Однако в эксперименте использовалась установка, позволяющая незаметно от испытуемого отклонять весь паттерн светящихся точек относительно вертикальной оси от наблюдателя на определенный угол (от 20 до 75°). Очевидно, что при определенном угле отклонения проекция точек на сетчатке глаза будет такой, что расстояния между точками по вертикали станет меньше расстояния между точками по горизонтали и, согласно закону близости, испытуемый должен будет видеть не колонки светящихся точек, а ряды (рис. 2.14). В эксперименте авторы фиксировали, во-первых, угол наклона, когда произошла реорганизация воспринимаемого паттерна из набора колонок в набор рядов, и, во-вторых, субъективно воспринимаемое расстояние между точками по вертикали и по горизонтали. Рок и Бросгоул обнаружили, что испытуемые продолжают воспринимать светящиеся точки, сгруппированные в колонки даже тогда, когда расстояние между точками по горизонтали меньше, чем расстояние по вертикали (т.е., согласно гештальт-закону, они должны видеть набор из рядов). Такое устойчивое восприятие сгруппированных в колонки точек происходило только в том случае, когда наблюдатели обладали информацией о наклоне поверхности со светящимися точками. Как только испытуемого лишали или по крайней мере значительно затрудняли получение такой информации (за счет монокулярного зрения через небольшое отверстие в ширме, закрывающей экспериментальную установку), испытуемые начинали видеть группировку согласно гештальт-закону. Другими словами, как только авторы устраняли признаки наклона в трехмерном пространстве, в восприятии перцептивной группировки начинала доминировать проксимальная информация, включающая в себя проекцию светящихся точек на сетчатке^[4]. Испытуемые, вынося суждение об организации светящихся точек, не осознают, в каком случае они пользуются проксимальной, а в каком — феноменальной информацией.

Рис. 2.14. Стимульный материал в эксперименте Рока и Бросгоула¹:

а — паттерн светящихся точек; б — тот же паттерн, по отклоненный относительно вертикальной оси от наблюдателя на определенный угол Такие же выводы были сделаны относительно других аспектов зрительного восприятия. Например, Рок и Шелдон Эбенгольц показали, что восприятие стробоскопического движения (см. гл. 5, посвященную восприятию движения) не требует обязательного изменения положения проекции стимулов на сетчатке глаза, как предполагалось ранее^1[5][6].

Иллюзия видимого движения возникала даже тогда, когда не происходило изменения в положении ретинальной проекции стимула; для возникновения иллюзии стробоскопического движения, так же как и в предыдущем эксперименте, достаточно было феноменальной смены положений стимулов. В другом эксперименте было показано, что воспринимаемая яркость поверхности зависит не только от интенсивности отраженного от нее света, но и от знания об ее ориентации в пространстве, а также от других смежных с ней поверхностей (как, например, в иллюзии Гельба^[7]). Причем главную роль, как и в случае с перцептивной группировкой, играет воспринимаемая (т.е. феноменальная), а не реальная смежность поверхностей^[8].

Интересны и показательны эксперименты на ориентацию объекта и восприятие его формы. Рок отмечает, что при изменении ориентации объекта, например при повороте на 90°, форма объекта воспринимается совсем иначе или знакомая форма начинает восприниматься как незнакомая, и наоборот (рис. 2.15). На рис. 2.15 фигура (а) и фигура (б) имеют общую форму, однако мы воспринимаем их как разные и можем форму фигуры (а) назвать квадратом, а фигуры (б) — ромбом, при этом углы фигуры (б) не выглядят прямыми, как у фигуры (а). Также на рис. 2.15 показана фигура (в), форма которой кажется незнакомой, однако ее восприятие сильно зависит от ориентации: если ее перевернуть на 90°, то большинство наблюдателей увидит в ней контурное изображение африканского континента. Рок задает вопрос: какие механизмы ответственны на такое восприятие? Особенности ретинальной стимуляции? Или факторы среды? Если за такое восприятие отвечают факторы, связанные с особенностями ретинальной проекции объекта, тогда почему же, если вырезать из бумаги квадрат и прикрепить его на доске параллельно полу, а затем посмотреть на него прямо, а потом, повернув голову на 45°, мы все время продолжаем видеть фигуру квадратной формы, ведь во втором случае его ретинальная проекция соответствует форме ромба, как на рис. 2.15? Рок предполагает, что существенную роль в восприятии формы при изменении ее ориентации играют изменения в восприятии окружающей среды: мы по-разному воспринимаем форму объекта на рис. 2.15, потому что объект привязан к вертикальным и горизонтальным направлениям окружающей среды — полу, потолку, небу и земле, и мы по-разному воспринимаем верх и низ объекта при изменении его ориентации.

Рис. 2.15. Восприятие формы объекта при изменении его ориентации^1.

Условно в фигуре можно выделить три вида границ — это верх, низ и боковые стороны. Для восприятия ее формы важны преимущественно первые две. Восприятие формы, как, впрочем, и другие виды восприятия по Року, базируется на когнитивном процессе описания характеристик объекта, существенных для этого вида восприятия. Глядя на фигуру на рис. 2.16, а, можно сказать, что это фигура, покоящаяся на горизонтальной основе и имеющая с правой стороны выемку, а с левой — выступ. Фигура на рис. 2.16, 6, хоть и имеющая такую же форму, получает совсем^[9]

иное описание: это симметричная фигура с двумя опорными изгибами внизу, правая и левая части которой более или менее одинаковы^[10]. Такие описания носят невербальный и неосознаваемый характер, они осуществляются очень быстро, и со стороны может казаться, что они не требуют от наблюдателя никаких усилий, однако за видимой простотой стоит сложный, комплексный процесс умозаключения. Тот факт, что это процесс носит неосознаваемый характер, сигнализирует о его чрезвычайной важности для организма и о глубоких физиологических структурах, задействованных в его осуществлении.

Рис. 2.16. Ориентация фигуры как условие восприятия ее формы.

в теории И. Рока^1[11]

Эти и другие многочисленные эксперименты и демонстрации дали материал для формулирования основного постулата теории Рока: восприятие является непрямым (indirect), оно только кажется прямым и непосредственным, однако же на самом деле оно опосредовано сложными и многоходовыми выводами и вычислениями, предшествующими появлению осознанного перцепта. Говоря о непрямом характере восприятия, Рок в первую очередь противопоставляет свою позицию воззрениям Дж. Гибсона, который выдвинул теорию прямого восприятия.

Как уже отмечалось выше, теория Рока была вдохновлена взглядами на природу восприятия Гельмгольца. Обе теории имеют ряд общих положений. Во-первых, это положение о бессознательном и схожем с интеллектуальными процессами характере восприятия; во-вторых, это положения о том, что первичных сенсорных данных (т.е. проксимальной стимуляции) недостаточно для восприятия и что эти данные многозначны и избыточны. Отличие теории Рока от теории Гельмгольца состоит в том, что Гельмгольц полагал, что бессознательные умозаключения полностью опираются на опыт наблюдателя, в то время как Рок полагает, что правила, по которым осуществляется восприятие, могут быть как врожденными, так и приобретенными в опыте^[12].

Теория Рока является ярким примером подхода, ставящим во главу угла субъективные процессы. Здесь дистальная и проксимальная информадии находятся в подчинении у субъекта, логика восприятия является проявлением работы особого образования, составляющего часть психического опыта наблюдателя. Поэтому основным пунктом критики теории Рока является разбиение целостного процесса познавательной деятельности индивида на компоненты; та часть, которая осуществляет процессы умозаключения, выступает как некий гомункулус^[13], анализирующий и принимающий решения. Также остается неизвестным, что же это за часть когнитивной системы человека, осуществляющая выводную деятельность. Несмотря на это. теория Рока остается весьма популярной.

• [1] Rock /. Logic of perception. Cambridge: MIT Press, 1983.
• [2] Аутохтонный (греч. autochthon — местный, рожденный тут же) — термин, употребляемый для обозначения событий, возникших в данных условиях без существенного влияния извне (в условиях той или иной изоляции).
• [3] Rock /., Brosgole L. Grouping based on phenomenal proximity //Journal of ExperimentalPsychology. 1964. Vol. 67 (6). P. 531−538.
• [4] Рок выдвинул гипотезу о роли механизма константности в осуществлении перцептивной группировки, поэтому его эксперимент является модификацией известного экспериментаХолвэя и Боринга на изучение константности размера (см. гл. 7).
• [5] Цит. по: Palmer S. Е., Rock I. Rethinking perceptual organization: The role of uniformconnectedness // Psychonomic Bulletin & Review. 1994. Vol. 1(1). P. 29—55.
• [6] Rock /., Ebenholtz S. Stroboscopic movement based on change of phenomenal rather thanretinal location // Amer. J. Psychol. 1962. 75. P. 193—207.
• [7] Иллюзия Гельба — иллюзия, описанная немецким психологом Адемаром Гельбом, заключающаяся в следующем: если свет надает на определенный объект и не падает на прилегающую поверхность, то этот объект будет выглядеть иначе, чем обычно, например чернаяповерхность будет казаться беловатой или светло-серой.
• [8] Rock I. Indirect perception.
• [9] Цит. по: Rock I. Indirect perception.
• [10] 2 Rock I. Indirect perception.
• [11] Ibid.
• [12] Rock /. Logic of perception.
• [13] Гомункулус (от лат. homunculus — человечек) — в представлении средневековыхалхимиков существо, подобное человеку, которое можно получить искусственным путем. В XVII в. считали, что гомункулус заключен в человеческом сперматозоиде; мри попаданииего в материнский организм гомункулус якобы вырастает в человека.