«Норма» и «патология» психологической защиты

Возможно ли разделение защит на нормальные и патологические?

Интерес к этому вопросу объясняется историческими причинами, так как первые механизмы защиты были открыты.

3. Фрейдом в процессе лечения больных. В работах А. Фрейд связь механизмов защиты с патологией тоже достаточно очевидна. Однако у современных специалистов существуют различные подходы к этому вопросу.

G. Е. Vailant (1993), например, говорит о том, что само по себе наличие защит нельзя рассматривать как патологию. Рассматривая защиту в качестве нормальной и в качестве патологической реакции индивида, необходимо учитывать контекст, в котором данная защита используется и возраст индивида. Ибо, в отличие от взрослых, дети могут без особых негативных последствий деформировать внутреннюю и внешнюю реальность, а ограниченное использование ими, например, вымысла или пассивной агрессии может стать одним из основных способов решения конфликтов в подростковом возрасте.

Р. J. Van Der Leeuw. Идея о том, что механизмы защиты могут играть и положительную, и отрицательную роль, встречается в публикациях многих авторов и обозначается как «двойная функция» механизмов. Опираясь на эту идею, Р. J. Van Der Leeuw (1971) отмечает, что механизмы защиты в состоянии как препятствовать, так и способствовать развитию «Я». То есть наличие определенного механизма защиты, с одной стороны, может свидетельствовать о существовании невроза, а с другой, выступать в качестве условия для нормального функционирования психики. Например, отрицание нарушает восприятие, но одновременно оберегает «Я» от перегрузок.

J. Lamp de Groot (1957) полагает, что механизмы, играющие важную роль в нормальном психическом развитии, могут трансформироваться в патологические. Например, невротические механизмы защиты являются не чем иным, как патологическим механизмом, деформированным вследствие регуляции и адаптации, что относится к нормальному развитию.

J. Bergeret (1972) считает, что механизмам защиты «Я» незаслуженно приписывается отрицательная роль. Он недоумевает по поводу того, что их сразу же начинают рассматривать в конфликтном аспекте, видеть с патологической стороны, в то время как адаптивная функция этих процессов часто умалчивается. J. Bergeret указывает на богатство и разнообразие возможных защит у одного и того же субъекта. Патология же, по его мнению, заключается в отсутствии разнообразия, гибкости, тонкости и эффективности привычных механизмов защиты индивида.

Е. Plumpian-Mildin (1967) различает патологические и патогенные защиты. Он обращает внимание на то, что 3. Фрейд рассматривал вытеснение как патогенную защиту, т. е. как условие, необходимое для развития патологии, но не всегда ведущее к ней. Патологические же защиты характеризуются ригидностью, интенсивностью и сюргенерализацией (использование одних и тех же приемов в отношениях с разными людьми и в различных ситуациях).

Большинство специалистов склонны считать, что патологические защиты по своей сути являются неадекватными — они и направлены на деформацию восприятия реальности и нарушение различных функций «Я».

Выше уже упоминалось о том, что психологическую защиту можно рассматривать либо как психополезный феномен для индивида, либо как негативный. Наше понимание психологической защиты совпадает с мнением тех авторов, которые предлагают различать патологическую защиту (неадекватные формы адаптации) и нормальную, профилактическую, постоянно присутствующую в нашей жизни.

Действительно, феномен психологической защиты позволяет индивиду сохранять устойчивость собственного «Я» и добиваться относительно успешной адаптации к тем или иным условиям среды. Но следует также признать, что порой механизмы психологической защиты лишают субъекта возможности активно воздействовать на ситуацию и устранять источники негативных переживаний. Нельзя не согласиться и с тем, что для поддержания работы механизмов защиты на оптимальном уровне требуется постоянное расходование энергии. Эти энергетические затраты иногда оказываются настолько существенными и даже непосильными для личности, что могут привести к появлению специфических невротических симптомов, к нарушениям приспособляемости.

Однако, как мы уже говорили, психологическая защита имеет огромное значение, помогая человеку снять напряжение в острых ситуациях фрустрации доминирующей мотивации или в столкновении с противоположными потребностями партнеров по общению. Что же является основным в психологической защите?

Основное в психологической защите — это перестройка системы установок, с целью устранить напряжение и предотвратить дезорганизацию человека.

В результате такой перестройки, главные факторы, вызывающие эмоциональное напряжение, теряют для субъекта в той или иной степени свою значимость, — наступает эффект своеобразной транквилизации.

Важно отметить, что эффективность психологической защиты зависит от интенсивности ее действия по нелинейному закону: от определенной степени выраженности психологической защиты ее эффект положителен, если же выйти за грань этой степени, то эффект от защиты из положительного станет отрицательным. То есть польза или вред, норма или патология поведения, которые отражают действие защиты, — это все стадии психологической защиты, зависящие от меры использования ее механизмов и качественной ее специфики.