Вынесение решения третейского суда

При третейском разбирательстве, осуществляемом коллегией третейских судей, решение третейского суда принимается большинством голосов состава третейского суда. Если решение не может быть принято большинством голосов, оно принимается председателем состава третейского суда.

По окончании исследования обстоятельств дела состав третейского суда удаляется в совещательную комнату (если таковая имеется) или удаляет из зала заседания всех иных участников третейского разбирательства (секретаря, протоколирующего ход рассмотрения дела, стороны, их представителей и т. п.) для вынесения решения. В принятии решения могут участвовать исключительно те же третейские судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела, и никто, кроме них. Решение принимается большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда.

Комментируемая статья предусматривает ситуацию, когда в процессе принятия решения коллегия третейских судей не смогла придти большинством голосов к какому-либо решению. Нам представляется подобная ситуация довольно редкой, но тем не менее модельным кодексом сформулировано предписание, согласно которому в подобной ситуации решение по результатам рассмотрения дела выносит единолично председатель состава третейского суда. Подобной нормативной регламентации нам не удалось обнаружить не только в действующих национальных законах о третейских судах, но и в отечественной исторической ретроспективе за последние более 150 лет. Мы считаем, что наделение председателя состава третейского суда правомочием по вынесению единолично решения от имени коллегии третейских судей грубо нарушает основы третейского разбирательства.

После принятия решения состав третейского суда оглашает его в заседании третейского суда, разъясняя при этом как само решение, так и сроки и порядок его исполнения.