Деревня в условиях сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса

Началом проведения курса на ускоренное развитие СССР становится 1929 г. Советская печать того времени называла его вслед за Сталиным «годом великого перелома». В этом году преобразования затронули все отрасли советской экономики. Важнейшие из них касались аграрного сектора, который должен был стать стержнем всего курса на социалистическое строительство. На XVI партконференции, проходившей в апреле 1929 г., был принят план, по которому в течение пяти лет 85% крестьянских хозяйств должны быть охвачены всеми видами кооперации, а шестая их часть — коллективизирована. Однако трудные условия, в которых развивалась страна Советов, серьезно исказили первоначальные планы в области коллективизации.

Уже в декабре 1929 г. было решено ускорить темпы создания колхозов, а 5 января 1930 г. принимается постановление ЦК ВКГ1(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Согласно этому плану сроки коллективизации заметно сжимались. По темпам коллективизации выделялись районы трех типов. К первой группе относились такие крупные зерновые районы, как Северный Кавказ и Поволжье, где коллективизацию требовалось закончить к 1931 г. Во вторую группу входили все другие зерновые районы страны: Украина, Центрально-Черноземная область, Сибирь, Урал, Казахстан. Здесь считалось возможным закончить коллективизацию к весне 1932 г. В остальных же краях, областях и национальных республиках намечалось завершить коллективизацию к 1933 г.

За три месяца 1929 г. (июль — сентябрь) путем развернутой агитации или прямого нажима в колхозы было объединено около 1 млн крестьян, а к концу года — еще около 1,5 млн. Январь — февраль 1930 г. становятся временем самого быстрого роста колхозов, и к 20 февраля они объединяли уже 14 млн, или 60% крестьян. Хотя «сплошная коллективизация» осуществлялась под популярным в то время лозунгом «ликвидации кулачества как класса», каток модернизации прежде всего прошелся по середняцким слоям деревни. Из существовавших перед началом коллективизации крестьянских хозяйств только около 5% можно было отнести к кулацким. Вместе с тем раскулачиванию и прочим формам давления со стороны государства подверглись 15% крестьян, а в некоторых областях страны, например в Подмосковье, процент пострадавших был еще значительнее. Перегибы с обобществлением имущества при образовании колхозов привели к тому, что крестьяне стали забивать скот: в 1929/1930 хозяйственном году поголовье крупного рогатого скота сократилось с 60,1 до 33,5 млн, свиней — с 22 до 9,9 млн, овец — с 97,3 до 32,2 млн, лошадей — с 32,1 до 14,9 млн.

Очень скоро, к началу весны 1930 г. Сталин начинает осознавать всю пагубность взятой траектории преобразований в деревне. Упреждая возникновение массовой оппозиции, 2 марта 1930 г. в «Правде» он публикует свою статью «Головокружение от успехов». Вся вина за «перегибы» в ходе коллективизации в ней возлагалась на местные органы власти. В развитие идей сталинской статьи 14 марта принимается специальное постановление ЦК ВКП (б) «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении». В ней власть шла на серьезные уступки крестьянству. Начался массовый выход крестьян из колхозов, и к лету 1930 г. их численность в колхозах упала до 6 млн чел. Однако маховик колхозного строительства уже не мог остановиться. В сентябре 1931 г. коллективные крестьянские хозяйства вновь объединяли 60% крестьян, в 1934 — 75%. К концу 1930;х гг. колхозное крестьянство составляло уже свыше 96% аграрного населения.

Ответом деревни на методы, которыми проводилась коллективизация, стал рост социальной напряженности. Так, по некоторым данным, в январе — марте 1930 г. прошло не менее 2200 массовых выступлений с участием почти 800 тыс. крестьян. Секретное письмо ЦК от 2 апреля 1930 г. признавало в связи с этим, что, если бы процесс насильственной коллективизации не оказался временно приостановлен, добрая половина низовых работников партийного и хозяйственного аппарата была бы перебита крестьянами. Для подавления беспорядков применялись воинские части вплоть до авиации. Недовольство крестьян нередко выплескивалось в насильственные действия и в последующие годы, хотя общий накал сопротивления деревни постепенно снижался.

Одной ив самых трагических страниц деревни периода коллективизации стал голод 1932—1933 гг., который поразил основные хлебные районы страны: Украину, Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, Южный Урал, Казахстан. Из-за повышенных мер секретности, информация о происшедшем не доходила не только до мировой общественности, но и до большинства советских граждан. Сегодня страшную беду тех лет некоторые нечистоплотные историки, политики и публицисты стали называть «голодомором», причиной которого якобы стала сознательная политика геноцида. Еще Й. Геббельс попытался использовать тему голода 1933 г. в своих политических инсинуациях. В фашистских листовках впервые была озвучена совершенно произвольная цифра в 7 млн умерших. Сегодня отдельные западные, украинские и даже российские авторы не только повторяют подобные преувеличения, но и называют еще большие цифры потерь.

Спекулятивные атаки ведутся и по другим направлениям. В частности, многие сегодняшние авторы убеждают в том, что, в отличие от 1921— 1922 гг., когда помощь голодающим оказывалась по линии государства, международных и российских общественных организаций, в начале 1930;х гг. деревня фактически осталась один на один со своей бедой. Более того, даже в районах, охваченных голодом, продолжались обязательные государственные хлебозаготовки. Реальная картина самого бедствия и государственной помощи его жертвам выглядела совершенно иначе. Сегодня трагические события 1932—1933 гг. и героические усилия советского государства, направленные на спасение голодающих, хорошо изучены в трудах многих отечественных и зарубежных авторов, таких как М. Таугер, Т. Мартин, Ю. И. Мухин, И. И. Чигирин и др.

Как только стало ясно, что некоторые районы СССР пострадали от голода, заготовительная кампания в них начала сворачиваться. Планы заготовок зерна неоднократно снижались. Но эти меры уже не могли отвести беду. Требовалось срочно мобилизовать имеющиеся резервы для помощи голодающим. Однако коллективизация еще только начиналась, и резервы государства были крайне ограничены. Поэтому, неся огромные издержки, приходилось отказываться от поставки зерна за рубеж. Так, если в благополучном 1931 г. по обязательствам перед иностранцами было экспортировано около 5 млн т зерна, то на 1 июля 1933 г. — лишь.

1,6 млн т, т. е. в 3 раза меньше. В 1934 г. экспорт сократился еще больше — до 0,8 млн т, т. е. в 6,5 раз. А ведь на средства, полученные от продажи за рубеж сельхозпродукции, СССР закупал крайне необходимые для индустриализации сырье, машины, станки, приглашал высококлассных специалистов. Недопоставленное зарубежным партнерам зерно срочно отправлялось назад в деревню. В частности на Украине, еще в 1932 г. около 6 млн т зерна, собранного в ходе хлебозаготовок, оказалось возвращено в сельхозрайоны.

Постепенно, по мере укрепления колхозной системы, помощь государства расширялась. За 1933 г. дотации в украинский бюджет составили 21,1 млн руб. До конца апреля 1933 г. из общесоюзных фондов в УССР как бы в качестве «займа» было направлено 22,9 млн пудов семенного зерна, 6,3 млн пудов фуражного зерна, 4,7 млн пудов продовольственного зерна. Еще 400 тыс. пудов продовольствия были направлены в виде безвозмездной помощи. В феврале 1933 г. создается продовольственный фонд для питания 600 тыс. детей из голодных районов. Продовольствие шло не только на Украину, но и в другие пострадавшие районы: на Северный Кавказ, Нижнюю Волгу, Урал, Казахстан. Из своих стратегических запасов продовольствие голодающим передавала Красная армия. По просьбе одного из лидеров украинских коммунистов П. П. Постышева, командующий Украинского (с 1935 г. — Киевского) военного округа И. Э. Якир передал на помощь голодающим 700 т муки, 170 т сахара, 100 тыс. банок консервов, 500 пудов масла и другую продукцию. Когда своего зерна не хватало, хлеб закупали за границей. Так, из Персии и других стран в 1932 г. было завезено 138,3 тыс. т хлеба и еще почти 70 тыс. т риса.

Страна потеряла в результате голода предположительно около 2 млн чел. Но меры, постепенно предпринимаемые советским руководством, смогли переломить ситуацию к лучшему. К осени 1933 г. голод был ликвидирован. Удалось не только накормить голодавшее население, но и повысить урожайность зерновых. Так, па Украине с 5,9 ц/га она поднялась до 10,9 ц/га. Не столь сильно, но возросла урожайность и в среднем по РСФСР. Повышалась выработка сельхозпродукции на одного колхозника. Тем самым развитие колхозного строя не только позволило в течение нескольких месяцев преодолеть последствия голода, но и обезопасить страну от повторения подобных природных катаклизмов в будущем. И действительно, за всю последующую историю колхозной деревни только в 1946 г., когда страна еще нс успела залечить нанесенные войной раны, случился большой голод, в то время как в царской России голодным становился фактически каждый третий год. Бедствие уносило множество жизней (например от голода 1892 г. умерло более 2 млн, в голодную зиму 1900/1901 г. умерло почти 3 млн, в 1911 г. — более 1,5 млн чел.).

Таким образом, благодаря ударному труду рабочих, снабжавших деревню всем необходимым, благодаря мужеству и трудолюбию русского крестьянства коллективизация принесла существенные положительные плоды, среди которых важнейшим был переход сельского хозяйства на коллективные рельсы. И хотя в этот период рост сельскохозяйственного производства двигался невысокими темпами, те же хозяйственные результаты теперь достигались значительно меньшим количеством рабочих рук: в течение первых пятилеток из аграрного сектора высвободились более 20 млн чел. Таким образом, речь шла о существенном увеличении производительности труда в деревне. Резко поднялась товарность сельского хозяйства. Началось постепенное восстановление поголовья скота. Основные ориентиры модернизации деревни к концу 1930;х гг. в целом были достигнуты.

Сформулируйте основные позитивные результаты и негативные последствия политики коллективизации. Какова роль этого политического курса в истории нашей страны?