Оценка доказательств. 
Комментарий к модельному закону «о третейских судах и третейском разбирательстве»

Третейский суд оценивает допустимость, относимость, существенность, значимость и достаточность представленных доказательств.

Доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых третейский суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом средствами доказывания являются: письменные и вещественные доказательства, объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиои видеозаписи.

В процессе оценки собранных по делу доказательств третейский суд должен проверить каждое из них в отдельности и всю их совокупность на соответствие следующим критериям:

1) относимость судебных доказательств предполагает, что доказательствами в третейском суде могут быть только сведения о фактах, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Относящимися к делу являются те сведения о фактах, которые служат средством установления обстоятельств, значимых для дела. Третейский суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Доказательство считается относящимся к делу тогда, когда между содержанием доказательства и подлежащими установлению в ходе третейского разбирательства фактами имеется объективная связь.

Окончательно вопрос об относимости доказательств решается третейским судом, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости к делу. Именно третейский суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались;

2) относящиеся к делу факты не могут служить доказательством, если они не получены из установленных законом средств доказывания. Допустимость доказательств представляет собой ограничение, связанное с установлением неизвестных фактов, имеющих правовое значение, с помощью нормативно предусмотренных доказательств.

Допустимость доказательств включает в свое содержание следующие положения:

• — соблюдение установленных различными отраслями права предписаний о запрещении в случае спора использовать определенные средства доказывания либо предписаний о необходимости установления фактических обстоятельств дела определенными средствами доказывания без исключения из процесса познания других доказательств (с исключением из процесса доказывания свидетельских показаний),
• — надлежащий субъектный состав лиц, осуществляющих процессуальные действия по доказыванию,
• — надлежащий источник фактических данных,
• — соблюдение процессуального порядка собирания, представления и исследования доказательств,
• — соблюдение установленных законом пределов доказывания на стадиях судопроизводства;
• 3) что понимает модельный закон под «существенностью» и «значимостью» доказательств сказать не представляется возможным, так как более ни в одной норме комментируемого закона эти критерии оценки доказательств не употребляются. Отсутствуют они и в цивилистических процессуальных кодексах нашей страны. В национальных законах стан СНГ о третейских судах указанные понятия либо вообще отсутствуют, либо воспроизводятся в том же объеме, что и в комментируемой норме. Под существенностью в русском языке понимается важность, необходимость чего-либо (в данном случае того или иного доказательства), а под значимостью — значительность (в данном случае) какого либо доказательства. Мы считаем, что данные критерии (совершенно неизвестные российскому цивилистическому процессуальному законодательству, а также в лучшем случае дублируемые в национальных законодательствах о третейских судах) оценки доказательств, являясь неконкретизированными, не должны восприниматься законодателями стран СНГ в своей законотворческой деятельности;
• 4) оценка доказательств с точки зрения их достаточности и взаимной связи состоит в том, чтобы устранить противоречия между доказательствами, ликвидировать сомнения в истинности вывода, получаемого из всего комплекса собранных по делу доказательств;
• 5) нам представляется, что собранные по делу доказательства следует проверять в обязательном порядке на соответствие еще одному критерию, а именно критерию достоверности доказательств, который означает признание третейским судом истинности или ложности сведений, содержащихся в доказательствах. Достоверность доказательств устанавливается третейским судом в результате сопоставления оцениваемого доказательства с иными доказательствами по делу. При отсутствии противоречивости между ними третейский суд приходит к выводу о достоверности каждого из них.