Обоснованный риск. 
Уголовное право

В современных условиях научно-технического прогресса нередко возникают ситуации, когда освоение новой техники, технологического или производственного процесса, медицинской аппаратуры и новых лекарств, а также проведение различных экспериментов связаны с определенным риском причинения не только материального вреда, но и доставлением в опасность жизни и здоровья людей, экологической среды обитания людей и животных. И в этих условиях для достижения производственно-хозяйственного успеха, проверки обоснованности научных выводов и принятых решений приходится идти на определенный риск. Подобные ситуации при обоснованном риске исключают преступность содеянного. Так, в соответствии со ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Являясь обоснованным, риск признается оправданным и правомерным, если совершаемые лицом действия соответствуют современному состоянию научно-технических знаний и опыту, а поставленная при этом цель не может быть достигнута иными действиями, не связанными с риском, и при этом лицо предприняло достаточные меры для предотвращения возможного причинения вреда правоохраняемым интересам.

Закон не определяет виды обоснованного риска. Поэтому он может быть как хозяйственным, так и профессиональным. Хозяйственный риск могут допускать должностные лица, наделенные распорядительными функциями, имея соответствующие полномочия принимать решения. Однако такой риск могут допускать и иные лица, обеспечивающие работу различных механизмов и агрегатов, влияющих на производственно-технологический процесс. Например, главный энергетик завода для устранения опасности взрыва теплового котла, ввиду возникшей в нем неисправности, отключает его для срочной замены предохранительного клапана, переключив работу агрегата на исправный котел, который от перегрузки может взорваться. Таким образом, неисправность была устранена, а взрыв из-за краткосрочности ремонта удалось предотвратить.

Профессиональный риск возможен в любой сфере профессиональной деятельности, например, врачебной, правоприменительной, научной и др., и лицам, занимающимся ею, нередко приходится действовать в экстремальной ситуации, т. е. выходить за пределы правомерного поведения. Например, пытаясь спасти жизнь обреченному на смерть больному, врач применяет препарат, который не прошел еще клинические испытания, а поэтому для него нс ясен в полной мере исход предпринятого лечения.

Обоснованность риска требует соотнесения поставленной цели с неблагоприятными последствиями. Прежде всего поставленная цель должна быть общественно полезной, причем малозначительная цель исключает допуск значительного риска. Следовательно, лицо должно всегда осознавать наличие возможности выбора вариантов поведения с учетом вероятности причинения вреда охраняемым законом интересам и правам. Если риск сопряжен с опасностью для жизни и здоровья людей, то они должны быть поставлены об этом в известность, чтобы получить на это их согласие. Однако для отдельных категорий лиц выполнение профессиональных функций, сопряженных с риском для жизни и здоровья, не требует их согласия. Так, пожарный во время пожара нс может уклониться от проникновения в горящее помещение для спасения жизни людей, оказавшихся в огне.

Таким образом, обоснованный риск признается правомерным только при наличии опасности причинения вреда жизни и здоровью людей, экономическим, хозяйственным и иным интересам граждан, обществу и государству. При этом риск всегда обусловлен определенным временным фактором, когда промедление в принятии мер по устранению возможного наступления вреда может привести к действительному его наступлению. Однако для недопущения этого требуется пойти на риск, чтобы добиться общественно полезной цели. Если же имеется определенное время для принятия решения, то риск во избежание наступления вредных последствий не допускается. Идя па риск и допуская тем самым отклонения от правомерного поведения, что ведет к причинению определенного вреда правоохраняемым интересам, лицо должно предпринять необходимые меры для предотвращения возможного наступления вредных последствий. Однако правомерным риск является и тогда, когда общественно полезная цель хотя и не была достигнута, но наступившие вредные последствия могли неизбежно наступить и без принятого риска. Так, в приведенном выше примере применение врачом малоизученного препарата для спасения жизни обреченного на смерть человека должно быть признано обоснованным риском как при выздоровлении больного, так и в случае его смерти.

Следовательно, правомерность и обоснованность риска должны всегда характеризоваться следующими критериями, которые требуются в совокупности:

• 1) наличием общественно полезной цели;
• 2) совершением деяния, не нарушающего правовой запрет;
• 3) обусловленностью совершаемого деяния определенными знаниями и умениями, способными предотвратить причинение вреда;
• 4) принятием достаточных мер, способных предотвратить возможный вред охраняемым законом интересам и правам.

По своим внешним признакам обоснованный риск имеет некоторое сходство с крайней необходимостью. Но вместе с тем между ними имеются существенные различия. Если при крайней необходимости источником возникновения опасности причинения вреда правоохраняемым интересам выступают обстоятельства, как правило, не связанные с поведением лица, устраняющего ее, то при обоснованном риске опасность причинения вреда порождается самим лицом, допускающим отклонения от предписанных законом или устоявшихся правил безопасного поведения. В состоянии крайней необходимости могут действовать любые граждане, а обоснованный риск могут допускать только должностные лица и лица, профессионально занимающиеся определенной деятельностью, а потому способные обеспечить соблюдение требований безопасности для окружающих.

При крайней необходимости причинение вреда является необходимым для предотвращения большего вреда, а при обоснованном риске вред только возможен, и опасность его предотвращения может быть и не устранена.

Таким образом, при обоснованном риске всегда имеется возможность выбора лицом варианта поведения.

Обоснованный риск исключает преступность деяния. Однако действия, выходящие за пределы сто правомерности, являются общественно опасными, влекущими уголовную ответственность. Риск также не признается обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Угроза для жизни многих людей предполагает наличие возможности в результате риска гибели значительного числа лиц. Законом их количество не определяется.

Угроза экологической катастрофы означает возникновение опасности заражения атмосферы, вод, гибели животных, рыб и растительности, что приводит к признанию отдельных территорий зонами экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации.

Угроза общественного бедствия сопряжена с опасностью возникновения пожаров, обвалов, оползней, наводнения, эпидемии и др., т. е. возникает опасность нарушения защиты жизненно важных интересов общества.

Нарушение условий правомерности обоснованного риска в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.