Индекс международной цифровой конкурентоспособности и оценка позиции России

В последние годы в мировой экономике очень быстрыми темпами происходят значительные технологические изменения, которые оказывают влияние не только на функционирование компаний, но также на развитие самих стран. Ускоренное развитие и последующее распространение таких технологий, как ЗО-печать, робототехника, нейротехнологии, цифровые валюты, электронное правительство, способствовало быстрой трансформации мировой экономики. Следовательно, необходимо дать количественную оценку происходящим изменениям с тем, чтобы компании и правительства могли адаптироваться к цифровой трансформации международных экономических отношений.

С этой целью, начиная с 2017 г., МИРМ, помимо рейтинга международной конкурентоспособности, также публикует «Ежегодник о международной цифровой конкурентоспособности», обеспечивающий более детальное изучение различных аспектов цифровой трансформации, которые могут быть использованы для оценки страновой технологической инфраструктуры или же при принятии инвестиционных решений.

Под цифровой конкурентоспособностью МИРМ понимает способность национальной экономики внедрять и разрабатывать цифровые технологии, ведущие к трансформации практики государственного управления, бизнес моделей и общества в целом.

В рейтинге международной цифровой конкурентоспособности представлены те же 63 страны, что и в ежегодном рейтинге международной конкурентоспособности. В 2017 г. в индексе использовалось 50 показателей, из них 19 — совершенно новых, 31 — используется при составлении рейтинга международной конкурентоспособности^[1]. В основу методологии положена оценка цифровой микросреды на уровне как частных, так и государственных компаний по трем факторам, которые делятся на девять субфакторов с одинаковым весом 11,1%. Наивысшая оценка — 100, низшая — 0. При составлении рейтинга 70% составляют статистические данные, а 30% — результаты опроса (табл. 19.9).

Таблица 19.9

Классификация факторов и критериев рейтинга цифровой конкурентоспособности МИРМ¹

В рейтинге 2017 г. представлены 63 страны. При этом наиболее конкурентоспособной цифровой экономикой на протяжении нескольких лет является Сингапур, далее следуют Швеция, США, Финляндия, Дания, Нидерланды, Гонконг, Швейцария, Канада, Норвегия. Россия опустилась на две позиции по сравнению с рейтингом 2016 г. — до 42-го места.

Полный рейтинг представлен в табл. 19.10.

Рейтинг международной цифровой конкурентоспособности в 2017 г.^[2][3]

Таблица 19.10

Окончание табл. 19.10

Необходимо отметить, что рейтинг МИРМ показывает положение страны в сравнении с эталонной экономикой (государством, занявшим 1-е место), но не отражает динамику ее собственных изменений. Это означает, что улучшение позиций не всегда может быть отражено более высоким рейтингом, если другие страны добились лучших результатов по этому же критерию. То же самое можно сказать и об ухудшении позиций в рейтинге.

Помимо представленного выше общего рейтинга, в докладе также отдельно представлены рейтинги стран с разбивкой по численности населения (выше и ниже 20 млн чел.), размеру ВВП на душу населения (ниже и выше 20 тыс. долл.), а также три региональных рейтинга, в которых представлены страны из разных географических регионов (Европа — Средний Восток — Африка, Азиатско-Тихоокеанский регион, Северная и Южная Америка). В свою очередь, такая разбивка является крайне важной, поскольку помогает сопоставить похожие экономики.

В рейтинге международной цифровой конкурентоспособности МИРМ за 2017 г. Россия заняла 42-е место из 63, опустившись на две позиции относительно рейтинга 2016 г., цифровая конкурентоспособность России соответствовала 62,854% от данного показателя для Сингапура.

При анализе динамики цифровой конкурентоспособности России за три года можно отметить разнонаправленные тенденции. Так, в 2016 г. Россия заняла 40-е место из 61 с показателем цифровой конкурентоспособности 56,95% от уровня Сингапура, а в 2015 г. — 41-е место также из 61 с конкурентоспособностью 52,11% от показателя Сингапура. Тем не менее в относительных величинах цифровая конкурентоспособность России по отношению к Сингапуру в рассматриваемый период стабильно повышалась.

В табл. 19.11 представлена динамика индекса международной цифровой конкурентоспособности России за последние три года и оценки его составляющих.

Таблица 19.11

Динамика индекса международной цифровой конкурентоспособности России за 2015—2017 гг.¹

¹ Составлено по данным World Digital Competitiveness Yearbook 2017. URL: https:// www.imd.org.

Среди традиционно сильных сторон цифровой конкурентоспособности российского бизнеса можно выделить уровень знаний. Так, конкурентные позиции России обеспечены за счет доступности высшего образования (7-е место), количества женщин с высшим образованием (15-е место), числа учащихся на одного преподавателя (15-е место). Кроме того, произошло улучшение на три позиции сравнению с 2016 г. другого важного фактора — технологий, хотя этот показатель скорее вносит отрицательный вклад в обеспечение цифровой конкурентоспособности России. Так, сильной стороной конкурентоспособности является законодательная база в части исполнения контрактов (12-е место) и процедур, необходимых для начала бизнеса (18-е место). Между тем среди слабых сторон можно выделить защиту прав интеллектуальной собственности (59-е место), инвестиционные риски (57-е место) и венчурный капитал (58-е место).

По мнению экспертов МИРМ, на снижение цифровой конкурентоспособности российского бизнеса в 2017 г. сильное влияние оказала низкая готовность к обновлениям. Так, ухудшились позиции нашей страны по такому показателю, как восприимчивость к новым технологиям (падение на четыре позиции по сравнению с 2016 г.), во многом из-за отношения общества к процессу глобализации (60-е место). Еще одной слабой стороной является недостаточная интеграция цифровых технологий. Например, по таким показателям, как государственно-частное партнерство в сфере высоких технологий и нелегальное использование программного обеспечения, Россия занимает 46-е и 54-е места. Очевидной проблемой также является неспособность российского бизнеса быстро адаптироваться к происходящим изменениям (59-е место).

Можно сделать вывод о том, что наибольшее положительное влияние на рейтинг международной конкурентоспособности России оказывают знания, отрицательное — технологии и готовность к обновлениям. Следовательно, для улучшения цифровой конкурентоспособности нашей страны необходимо особое внимание уделить активизации государственно-частного партнерства в целях внедрения цифровых технологий во всех ключевых отраслях экономики Следует отметить, что существующая методология исследования международной цифровой конкурентоспособности МИРМ имеет как свои достоинства, так и недостатки.

Среди достоинств методологии МИРМ можно отметить:

• 1) включение в 2017 г. в рейтинг оценки цифровой конкурентоспособности стран отражает актуальные процессы трансформации мировой экономики;
• 2) при расчете рейтинга используется широкий спектр показателей, основанных на выверенных статистических данных;
• 3) несмотря на разработку рейтинга международной цифровой конкурентоспособности МИРМ в 2017 г., в ежегодных докладах приводятся данные за предшествующие 5 лет, что позволяет проводить оценку конкурентоспособности стран в динамике;
• 4) благодаря программе онлайн мониторинга международной цифровой конкурентоспособности, исследователи имеют свободный доступ к различным опциям;
• 5) ценным для анализа цифровой конкурентоспособности отдельных стран является наличие в рейтинге разбивки стран по численности населения, размеру ВВП на душу населения, а также по региональному признаку.

Недостатки методологии МИРМ:

• 1) ограниченная выборка стран;
• 2) рейтинг МИРМ показывает положение страны в сравнении с эталонной экономикой, но не отражает динамику ее собственных изменений;
• 3) индикаторы индекса WDCY не в полной мере отражают уровень цифровой конкурентоспособности национальной экономики. Например, не принимается в расчет такой важный показатель, как институциональная среда цифровой экономики;
• 4) с помощью индекса WDCY невозможно в полной мере прогнозировать изменение цифровой конкурентоспособности в перспективе.

В заключение следует отметить, что рассмотренные подходы к определению международной конкурентоспособности, в том числе цифровой, по методологии Всемирного экономического форума и Международного института развития менеджмента являются не просто глобальными индикаторами экономического положения стран в мире. Показатели индексов GCI, WCY, WDCY служат определенными ориентирами для правительств различных стран, призванными посредством статистических показателей обратить внимание на сильные и слабые стороны национальных экономик. Следовательно, с учетом определенных допущений, следует использовать подходы ВЭФ и МИРМ для выработки стратегий по достижению устойчивого развития в целях улучшения ситуации в отечественной экономике.

Термины и понятия

Национальная конкурентоспособность Индекс глобальной конкурентоспособности Индекс международной конкурентоспособности Индекс цифровой конкурентоспособности.

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Дайте определение конкурентоспособности по ВЭФ и МИРМ.
• 2. Назовите главные отличия подходов ВЭФ и МИРМ к оценке международной конкурентоспособности.
• 3. На какие группы делят страны эксперты ВЭФ?
• 4. Перечислите преимущества и недостатки рейтингов глобальной конкурентоспособности ВЭФ и МИРМ.
• 5. Назовите сильные и слабые стороны международной конкурентоспособности России.
• 6. Дайте определение цифровой конкурентоспособности.
• 7. Как рассчитывается индекс цифровой конкурентоспособности?
• 8. Назовите сильные и слабые стороны международной цифровой конкурентоспособности России.
• 9. Перечислите преимущества и недостатки рейтинга цифровой конкурентоспособности МИРМ.
• 10. Исходя из представленных данных, предложите рекомендации для улучшения международной конкурентоспособности России.

• [1] С показателями можно ознакомиться в Ежегоднике о международной цифровойконкурентоспособности МИРМ.
• [2] Составлено по данным World Digital Competitiveness Yearbook 2017. URL: https://www.imd.org.
• [3] Составлено по данным World Digital Competitiveness Ranking 2017. URL: https://www.imd.org/wcc/world-competitiveness-center-rankings/world-digital-competitiveness-rankings—2017.