Экономическая эффективность и компенсационный механизм в градостроительстве
Такой подход к оценке эффективности не устраивает градостроителей (работающих не в абстрактной среде, как принято у экономистов, а в реальных городских условиях), которые в результате сталкиваются с конкретными пострадавшими, с теми субъектами, на которых распределены убытки. Градостроителям более импонирует подход другого известного социолога и экономиста — В. Парето', который определял… Читать ещё >
Экономическая эффективность и компенсационный механизм в градостроительстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Принципиальная разница при оценке эффективности экономистами и градостроителями может быть проиллюстрирована на простом примере. Победа в баскетбольном матче со счетом 100:98 — это победа, и мы не расстраиваемся из-за пропущенных мячей, ведь чистая выгода очевидна и результат достигнут. Экономисты склонны оценивать эффективность именно с позиции чистых выгод.
При анализе благосостояния экономисты склоны судить об эффективности, руководствуясь моделью британских экономистов И. Калдора (1908;1986) и Д. Хикса (1904;1989). Суть модели Калдора — Хикса состоит в том, что трансформация экономической системы, ее переход из одного состояния в другое может увеличить общее благосостояние, если те, кто выигрывает при этом переходе, способны компенсировать потери тех, кто проигрывает. При этом прямых компенсаций не осуществляется.
В этом и заключается определенная проблема! Деятельность экономистов направлена на выявление политики, при которой чистая выгода положительна или может быть максимизирована при имеющемся -«.
-> выборе действий. Политика, ориентированная на увеличение эффективности, ведет к новому варианту размещения ресурсов, от чего кто-то выигрывает, а кто-то, естественно, проигрывает. Возникают так называемые распределенные убытки, выгоды одних компенсируют потери других. Вместо детального исследования эффектов распределения экономисты удовлетворяются тем, что уровень благосостояния в целом повышается.
Такой подход к оценке эффективности не устраивает градостроителей (работающих не в абстрактной среде, как принято у экономистов, а в реальных городских условиях), которые в результате сталкиваются с конкретными пострадавшими, с теми субъектами, на которых распределены убытки. Градостроителям более импонирует подход другого известного социолога и экономиста — В. Парето', который определял оптимальность как состояние некоей системы, при котором значение каждого конкретного показателя не может быть улучшено без ухудшения других. Соответственно, оптимальное состояние рынка по Парето — это ситуация, когда положение любого участника рынка уже нельзя улучшить, не снизив благосостояния хотя бы одного из участников рынка. Однако абсолютное следование этой концепции может привести к застою. Следовательно, чтобы не остановить прогресс, нужно предложить механизм компенсаций для тех, чье положение ухудшилось в результате повышения эффективности системы.
При несомненной злободневности проблем отставания России в технологическом секторе, зависимости экономики от экспорта сырьевых и энергетических ресурсов мы не замечаем еще одной проблемы, которая становится для нашей страны настоящим вызовом, способность отреагировать на который имеет не только важное социальноэкономическое значение, но и во многом определит, какой будет Россия в XXI веке, насколько единым, органичным и целостным не только де-юре, но и де-факто организмом станет наша страна.[1]
- [1] Вильфредо Парето (1848−1923) — итальянский экономист и социолог, автор знаменитого правила 20/80 (позже названного «Парето-распре-деление»), общая идея которого сводится к тому, что 20% усилий дают 80%результата, а оставшиеся 80% усилий — только 20% результата, что нашлоэмпирическое подтверждение в разных сферах человеческой деятельности.