Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методическое обеспечение системы управления развитием промышленного комплекса региона

Диссертация: Методическое обеспечение системы управления развитием промышленного комплекса региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. Конец 20 — го и начало 21-го века в России характеризуется значительными изменениями в политической, экономической и социальной жизни страны. Одним из ключевых моментов реформирования российской экономики является процесс децентрализации государственной власти, что выражается в смещении центров формирования и реализации социально-экономической политики из федерального… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
    • 1. 1. Основные тенденции развития промышленности Российской Федерации на современном этапе
    • 1. 2. Основные направления и подходы к исследованию особенностей развития промышленного комплекса региона
    • 1. 3. Методические принципы и подходы к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона
  • 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И АЛГОРИТМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
    • 2. 1. Методическое обеспечение процесса разработки формально-логической модели функционирования промышленного комплекса региона
    • 2. 2. Разработка математической модели функционирования промышленного комплекса региона
    • 2. 3. Алгоритм управления развитием промышленного комплекса региона на основе математической модели его функционирования
    • 2. 4. Организационные аспекты процесса управления развитием промышленного комплекса региона
  • 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Анализ основных тенденций функционирования промышленного комплекса Костромской области в 1991—2001 гг.
    • 3. 2. Моделирование элементов структурных взаимодействий в промышленном комплексе Костромской области
  • 3.2.1. Качественное описание элементов структурных взаимодействий в промышленном комплексе Костромской области
  • 3.2.2. Построение модели функционирования промышленного комплекса Костромской области

Методическое обеспечение системы управления развитием промышленного комплекса региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Конец 20 — го и начало 21-го века в России характеризуется значительными изменениями в политической, экономической и социальной жизни страны. Одним из ключевых моментов реформирования российской экономики является процесс децентрализации государственной власти, что выражается в смещении центров формирования и реализации социально-экономической политики из федерального центра в регионы. Важнейшим фактором при формировании и реализации проектов социально-экономического развития регионов является качество и реализуемость промышленной политики. Региональные органы власти и управления несут основную ответственность за разработку и реализацию адекватной промышленной политики, которая является основой дальнейших социальных, политических и экономических преобразований в регионе.

В настоящее время наблюдается отрицательная динамика показателей процессов обновления и модернизации производственно-технической базы промышленности, что существенно сказывается на конкурентоспособности отечественной продукции и будущем отечественной промышленности. В связи с этим проблемой остается то, что «Принцип саморазвития регионов должен выражаться не в том, чтобы эксплуатировать для решения только своих задач богатые природные ресурсы и созданный ранее производственный потенциал (они — достояние всего народа России), а в том, чтобы стимулировать более эффективную производственно-экономическую деятельность» [41, с. 49].

Указанные обстоятельства определяют необходимость разработки новых научно-обоснованных и практически реализуемых подходов к управлению развитием промышленных комплексов регионов (ПКР). Целью разработки новых принципов и подходов к управлению региональными промышленными комплексами является решение задач, связанных с обеспечением развития промышленных комплексов для приведения их в соответствие с существующими требованиями рынка. С точки зрения теории управления, процесс управления развитием и адаптацией к новым рыночным условиям промышленного комплекса региона (как сложной системы) относится к сравнительно новой области управления, предполагающей необходимость теоретического исследования. За годы проводимых реформ в регионах разработано большое количество программ и проектов по развитию промышленности. Однако следует отметить, что формирование данных программ зачастую проводилось либо за счет использования теоретических положений, которые были присущи старой административно — хозяйственной системе, либо за счет положений, напрямую заимствованных у западных экономистов и не адаптированных к российским условиям. Следует также отметить программы развития промышленных комплексов регионов, которые разрабатывались и осуществлялись в период быстро меняющихся условий хозяйствования, высокой инфляции и нестабильной политической обстановки в стране. Однако, в условиях общей нестабильности, данные программы с самого начала были трудно реализуемы из-за своего быстрого устаревания.

В настоящее время, в условиях некоторой стабилизации экономической и политической ситуации в стране, в регионах разрабатываются концепции, планы, программы развития промышленных комплексов. Несмотря на это необходимы конкретные методические разработки для формирования и совершенствования систем управления развитием промышленных комплексов совершенно иного уровня, что требует глубокого изучения теоретических и прикладных аспектов процесса управления развитием промышленного комплекса региона.

Разработанность темы. Проблемам регионального управления посвящены работы таких авторов, как: А. Г. Гранберг, Г. В. Гутман, Ю. А. Дмитириев, Н. И. Дорогов, С. К. Зияндулаев, В. В. Немчинов, Ф. Кушнирский, В. В. Косов, Р. И. Шнипер, А. Г. Кайгородов, Ю. Н. Лапыгин, Н. Гликман, Т. Лэнгфорд, У. Изард и многих других. В работах данных авторов отражен отечественный и зарубежный опыт формирования принципов и методических подходов к созданию систем эффективного управления региональными экономическими системами. Вопросами стратегического управления занимались такие авторы, как: М. И. Круглое, А. П. Градов, Ю. П. Васильев, Д. А Поспелов, И. Ансофф, Р. Акофф, Д. Аакер, П. Друкер, А. Файоль, А. Топсон, Д. Стоунхаус и многие другие. В работах перечисленных авторов отражен отечественный и зарубежный опыт в разработке и внедрению методических походов и принципов к стратегическому управлению сложными экономическими системами. Теоретическими аспектами экономического развития занимались многие отечественные и зарубежные ученые такие, как: JI.B. Канторович, Н. Н. Моисеев, Д. С. Львов, B.JI. Макаров, С. Ю. Глазьев, А. И. Анчишкин, А. Е. Варшавский, Н. Д. Кондратьев, JI.C. Бляхман, Й. Шумпеттер, Р. Харрод, Р. Солоу, П. Ромер, К. Эрроу, Б. Санто и многие другие. В работах перечисленных авторов отражен отечественный и зарубежный опыт разработки теоретических положений экономического развития сложных экономических систем. Помимо перечисленных направлений исследований существует целый ряд междисциплинарных направлений представляющих собой научно-методическую базу управления развитием региональных систем. Основными среди этих направлений являются: теория систем, кибернетика, гомеостатика, синергетика, теория информации, теория генетических алгоритмов и многие другие. Однако, несмотря на то, что проблемы регионального управления затрагивались в значительном количестве работ, параллельно разрабатывались и решались вопросы эффективного стратегического управления и экономического развития, единой целостной системы, учитывающей весь зарубежный и отечественный опыт по данным направлениям науки в настоящее время не существует. Не получены ответы также, на целый ряд теоретических и прикладных вопросов связанных с проблемой управления развитием таких систем как промышленные комплексы регионов. Все еще остаются дискуссионными и требующими дополнительного изучения такие вопросы, как, например:

— разработка единой научно-обоснованной концепции развития промышленного комплекса региона, учитывающей как отечественные, так и зарубежные научные разработки в области управления региональной экономикой;

— идентификация и классификация объектов внутренней и внешней среды промышленного комплекса региона;

— адекватный учет информации на различных уровнях управления промышленным комплексом региона;

— разработка единой схемы взаимодействий подсистем промышленного комплекса региона и соответствующей ей стратегии его развития.

Существенной проблемой также, остается учет качественных содержательных характеристик функционирования промышленности регионов. С этой позиции справедливо высказывание В.И. Данилова-Данильяна и А. А. Рывкина: «.содержательному аспекту управления, разрешению противоречия между формальным представлением и содержанием экономических явлений следует уделять не меньшее внимание, чем развитию самих формальных схем и процедур» [38,с 71−72].

Все вышеперечисленные моменты послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования, его целей и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка методического обеспечения системы управления развитием промышленного комплекса региона.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

— исследование особенностей функционирования промышленного комплекса региона как части региональной экономической системы и народнохозяйственного комплекса страны;

— исследование подходов к определению понятия развития промышленного комплекса региона и уточнение терминологии связанной с процессами управления его развитием;

— исследование методических принципов и подходов к изучению процессов развития в промышленном комплексе региона;

— разработка теоретических принципов и методических подходов к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона;

— исследование методических принципов и подходов к описанию внутренней и внешней среды промышленного комплекса и выявление, классификация и анализ на их основе объектов внутренней и внешней среды промышленного комплекса региона;

— формирование математической модели процесса функционирования промышленного комплекса региона на основе алгоритмов нечеткой логики;

— разработка алгоритма управления развитием промышленного комплекса региона;

— анализ основных тенденций развития промышленного комплекса Костромской области и реализация элементов системы управления развитием на его примере.

Объект исследования. Промышленный комплекс региона, рассматриваемый как сложная открытая социально-экономическая система.

Предмет исследования. Процесс управления развитием промышленного комплекса региона.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектика как способ познания сложных явлений и процессов. Для решения поставленных проблем использовались следующие методы исследования: методы системного анализа, в котором выделяются структурно-экономический, структурно-функциональный, динамический и информационно-концептуальный аспектыметоды экономико-математического и имитационного моделирования на основе алгоритмов нечеткой логики, методы экспертного опроса, методы сравнений, обобщений и аналогий.

В процессе выполнения диссертационной работы использованы следующие источники информации: труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблематикефедеральные и региональные нормативно-правовые актыстатистические материалысправочная и энциклопедическая литератураматериалы научно-практических конференцийресурсы сети Internetэлектронные базы аналитической информации.

Научная новизна. В рамках достижения обозначенной цели и решения поставленных задач, выдвигаются следующие положения, лично полученные соискателем и обладающие существенными признаками научной новизны и полезности.

1. Предложена и обоснована авторская концептуальная модель управления развитием промышленного комплекса региона, основанная на многоэтапном процессе структурных преобразований, при котором выделяются: управление качественными изменениями в промышленном комплексеучет параметров функционирования промышленного комплексаобеспечение структурной устойчивости промышленного комплексауправление стратегическим развитием промышленного комплекса.

2. На основе критического анализа работ, посвященных управлению развитием региональных экономических систем, уточнено понятие «развитие промышленного комплекса региона», определяемое как управляемый процесс структурных преобразований в промышленном комплексе, направленный на максимизацию производственной функции региона.

3. Предложены методические принципы и подходы к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона, отличительными особенностями которых являются:

— комплексный подход к учету процессов, происходящих в промышленном комплексе за счет использования структурного и функционального форматов описания;

— акцентирование на многоуровневом и целенаправленном характере процесса управления развитием промышленного комплекса за счет использования причинно-следственного формата описания, что позволяет обеспечить динамичный и оперативный контроль региональных органов государственной власти за параметрами функционирования промышленного комплекса.

4. Предложена оригинальная экономико-математическая модель процесса функционирования промышленного комплекса региона, основанная на использовании алгоритмов нечеткой логики и учитывающая качественные характеристики процессов структурных взаимодействий в промышленном комплексе региона.

5. Разработан алгоритм управления развитием промышленного комплекса региона, основанный на сформулированной и обоснованной системе мер, направленных на практическое использование математической модели его функционирования.

6. Предложена оригинальная схема последовательной разработки управленческих решений по развитию промышленного комплекса региона, отличительной особенностью которой является каскадный принцип разрешения проблемной ситуации, носящий процессно-ориентированный характер информационного обеспечения.

Практическая значимость работы. Методические принципы и подходы, изложенные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при формировании и совершенствовании существующих систем управления развитием промышленных комплексов регионов.

Предложенный алгоритм управления развитием промышленного комплекса региона на основе построенной модели его функционирования целесообразно использовать при разработке стратегии развития промышленного комплекса и принятия обоснованных решений по ее реализации. Предложенные рекомендации позволяют региональным органам государственной власти: и.

— повысить эффективность процесса принятия решений по управлению промышленным комплексом региона, за счет учета и анализа не только количественных характеристик процесса его функционирования, но и учета и анализа качественных характеристик;

— повысить качество учета и анализа изменяющихся параметров функционирования промышленного комплекса региона;

— повысить эффективность выработки и обоснования вариантов развития промышленного комплекса региона;

— обоснованно и прагматично разрабатывать варианты региональной экономической политики.

Результаты имитационного моделирования могут служить основой для пересмотра и модернизации текущих экономических, политических и социальных мер в Костромской области.

Апробация работы и внедрение.результатов. Различные аспекты диссертационного исследования были представлены и обсуждались на четвертой международной научно-технической конференции «Математическое моделирование физических, экономических, технических, социальных систем и процессов» (Ульяновск, УлГУ, 2001), Всероссийской научной студенческой конференции «Актуальные проблемы развития текстильной промышленности» (Москва, МГТУ им. А. Н. Косыгина, 2002), международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях» (Кострома, КГТУ, 2002). Отдельные положения работы обсуждалась на семинаре аспирантов и соискателей в КГТУ (февраль 2002 г.). Отдельные результаты диссертационного исследования изложены в учебных курсах «Исследование социально-экономических и политических процессов», «Исследование систем управления», «Стратегический менеджмент», преподаваемых студентам экономического и заочного факультетов Костромского государственного технологического университета (КГТУ).

Структура и объем исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 185 страниц печатного текста, в том числе 8 приложений на 8 страницах. Основной текст изложен на 161 странице, в нем содержится 9 таблиц и 26 рисунков.

Список литературы

включает 177 источников.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы и сформулировать практические рекомендации.

1. На основе проведенного анализа литературных источников были выявлены группы схожих и группы разнополярных точек зрения на ситуацию, сложившуюся в промышленности Российской Федерации. С одной стороны, данная ситуация характеризуется как устойчивый рост, а с другой, наоборот, как падение темпов роста и деградация промышленности. В связи с тем, что макроэкономический анализ характеризуется высокой степенью агрегации экономических показателей, то была обоснована необходимость анализа экономической ситуации с позиции «мезоуровня» российской экономики, как отражающего весь комплекс проблем характерных для социально-экономического положения страны в целом и ее населения. На мезоуровне экономики центральное место занимает региональная экономическая система (РЭС), представляющая собой сложную, открытую систему, являющаяся подсистемой экономической системы страны в целом.

2. Анализ подходов к изучению и классификации региональных экономических систем выявил их элементы, обладающие наибольшей устойчивостью связей и имеющие критическое значение для ее функционирования. Основным среди них является промышленный комплекс региона (ПКР), представляющий собой совокупность промышленных хозяйствующих субъектов, различной отраслевой принадлежности, функционирующую в рамках единого территориального образования — региона. Промышленный комплекс региона представляет собой сложную социально-экономическую систему (СЭС), то есть единую совокупность подсистем, и, одновременно, подсистему региональной экономической системы. Такой подход позволяет проанализировать как промышленный комплекс в отдельности, так и промышленный комплекс в системе народнохозяйственных связей страны в целом.

3. Выполнен анализ различных научно-прикладных направлений и точек зрения на процессы развития региональных экономических систем (парадигма целевой направленности развития систем, парадигма сбалансированности систем, парадигма адаптивности систем, парадигма усложнения систем, парадигма комплексного развития систем, эволюционная теория развития систем и др.), в рамках которых проводятся исследования различных аспектов развития промышленности регионов. В результате синтеза подходов, используемых в различных направлениях исследований, были выделены основные элементы, характеризующие процесс развития промышленного комплекса региона, определяемый как управляемый процесс структурных преобразований в промышленном комплексе, направленный на максимизацию производственной функции региона.

4. Выполнен анализ различных теоретических и прикладных подходов к изучению и управлению процессами развития региональных экономических систем (подходы теории динамических систем, подходы теории катастроф, эконометрические подходы, статистические подходы, подходы теории вероятностей, парадигма искусственной жизни, нейросетевые алгоритмы, подходы теории необратимых процессов, построение системы опережающих показателей и др.), в рамках которых в настоящее время изучаются различные аспекты функционирования и развития промышленных комплексов регионов. В результате синтеза принципов, используемых в данных подходах, были выделены основные требования к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона:

— рассмотрение понятия «развитие» с позиции «категория», в смысле общего понятия, отражающего наиболее существенные свойства и отношения в промышленном комплексе регионаиспользование композиционного подхода, учитывающего сложную последовательность причинно-следственных связей в промышленном комплексе;

— изучение процесса развития промышленного комплекса как с позиции статики, так и с позиции динамики;

— обеспечение инвариантности структуры промышленного комплекса требованиям внешней среды при сохранении необходимого потенциала ее изменчивости, что создает благоприятные условия для возможности производить необходимые качественные изменения, обеспечивая дальнейшую целостность всего промышленного комплекса;

— учет фактора информационной обеспеченности, в целях сокращения упрощающих допущений, ведущих к снижению адекватности модели функционирования промышленного комплекса;

— использования математического и формально-логического аппарата, позволяющего строить и эксплуатировать адекватные модели функционирования промышленного комплекса.

5. На основе обобщения классических научных подходов к изучению процессов развития в рамках региональных социально-экономических систем, предложены концептуальные положения формирования системы управления развитием промышленного комплекса региона, отличительными особенностями которой являются:

— комплексность учета процессов, происходящих в промышленном комплексе региона;

— представление процесса функционирования промышленного комплекса региона как сложного системного процесса взаимодействия внутренней и внешней среды;

— представление процесса развития промышленного комплекса региона как целенаправленного процесса, обеспечивающее динамичный и оперативный контроль управляющих органов за параметрами функционирования промышленного комплекса региона;

— динамичный характер, позволяющий осуществлять подстройку параметров управления под меняющийся поток информационных ресурсов;

— многоуровневое представление процессов, происходящих в промышленном комплексе региона.

6. Предложена концептуальная модель процесса управления развитием промышленного комплекса региона, основанная на многоэтапном процессе структурных преобразований. В соответствии с предложенной моделью процесс управления развитием промышленного комплекса региона включает в себя реализацию следующих этапов: качественные изменения в ПКР, улучшение показателей функционирования ПКР, обеспечение структурной устойчивости ПКР, стратегическое развитие ПКР.

7. Сформулированы основные принципы, обеспечивающие рациональную организацию процесса формирования и функционирования системы управления развитием промышленного комплекса региона, к которым отнесены: принцип системности, принцип многоцелевого развития, принцип функциональной динамичности и определенности статичного состояния, принцип объективного и универсального характера явлений и процессов, принцип вариантной гибкости, принцип многоструктурного развития, принцип динамического взаимодействия внутренней и внешней среды промышленного комплекса региона.

8. Предложено и обосновано методическое обеспечение процесса разработки формально-логической модели функционирования промышленного комплекса региона, позволяющее системно описать параметры функционирования ПКР и его взаимодействия с внешней средой за счет использования следующих форматов описания: структурного, функционального, причинно-следственного.

9. Предложена математическая модель процесса функционирования промышленного комплекса региона, основанная на использовании алгоритмов нечеткой логики и позволяющая реализовать основные положения концепции управления развитием промышленного комплекса региона.

10.Разработан алгоритм управления развитием промышленного комплекса региона, основанный на сформулированной и обоснованной системе мер, направленных на практическое использование предложенной математической модели в рамках системы поддержки принятия управленческих решений.

11. Предложена схема разработки управленческих решений по развитию промышленного комплекса региона каскадного типа, отличающаяся процессно-ориентированным характером информационного обеспечения всех уровней построения системы управления развитием промышленного комплекса.

12.Про веден анализ основных тенденций функционирования промышленного комплекса Костромской области в период с 1991 по 2001 гг. В результате реформ, проводимых в течение последних десяти лет в промышленном комплексе Костромской области, как и во всей экономике России, произошли значительные качественные и количественные изменения, выражающиеся в снижении объемов производства промышленной продукции, снижении величины потоков инвестиционных ресурсов, увеличении степени износа основных фондов, изменением структуры затрат и т. д. Наиболее значимым и характерным для экономики Костромской области явилось резкое ухудшение положения легкой промышленности, что отрицательно сказалось на социальной, экономической и политической ситуациях в Костромской области.

13.Проведена апробация предложенного методического обеспечения на примере промышленного комплекса Костромской области. В результате сделан вывод об адекватности разработанного методического обеспечения сложившимся условиям регионального управления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. С-Пб: Питер, 2002. — 544 с.
  2. И.Г., Штейнбук И. М. Производственно-финансовые модели. Рига: Зинатне, 1979. — 200 с.
  3. Р.С., Эмери Ф. И. О целеустремленных системах. М.: Сов. Радио, 1974.- 271 с.
  4. Р. А. Управление производством при нечёткой исходной информации. -М.: Энергоатомиздат, 1991. 240 с.
  5. А.Е., Семухин М. В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. университета, 2000. — 352 с.
  6. Анализ и прогнозирование экономики региона / Отв. ред. В. П. Чичканов, П. А. Минакир. М.: Наука, 1984. — 272с.
  7. Анализ тенденций развития регионов. Типология регионов. Выводы и предложения (программа «Тасис» «Регионы России»). — Экспертный Институт по проблемам регионов России, http://www.exin.ru/tacis/vol2 ru/tom2sod.html (1998).
  8. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
  9. В.И. Теория катастроф. М.: МГУ, 1983.
  10. В.Н., Колмановский В. Б., Носов В. Р. Математическая теория конструирования систем управления: Учеб. для вузов- 2-е изд., доп. М.: Высш. Шк., 1998. — 574 с.
  11. В.Я. и др. Механизмы управления развитием региона. М.: Луч, 2001.-336 с.
  12. В.Я. и др. Приоритеты управления региональным развитием. -М.: Луч, 2001.-256 с.
  13. А.А., Железко Б. А., Ксеневич Д. В., Морозевич А. Н. Методика многоуровневой агрегированной оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия // Бухгалтерский учет и анализ.-2001.-№ 11.-С.25−30.
  14. К.А., Бендиков М. А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом, № 1 2001. с. 3−20.
  15. Д.И., Скидкина JI.H., Трапезникова Н. В. Глобальная оптимизация с помощью эволюционно генетических алгоритмов / Мужвуз. сборник, ВГТУ, Воронеж, 1994.
  16. Бионические принципы синтеза эргатических систем повышенной надежности / Ахутин В. М., Неймарк Т. С., Иориш А. Е. Препринт. М.: — JL: НСК, 1975.- 18 с.
  17. Бир С. Мозг фирмы. М.: Радио и Связь, 1993. — 524 с.
  18. Бир С. Наука управления (перев. с англ.). М. «Энергия», 1971. — 112 с.
  19. А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. -М: Экономика, 1989. 304X351 с.
  20. П. Пейтон Р. Основы менеджмента: пер. с англ. / Под ред. Ю.Н. Кап-туревского СПб.: Издательство «Питер», 1999. — 816 с.
  21. С.В. Разработка модели экономического развития региона на основе исследования взаимодействий промышленно-экономического комплекса и бюджетно-финансовой системы: Дисс.. канд. экон. наук. Кострома, 1999. -178с.
  22. М. Два образа веры. М., 1995.
  23. С.И., Калюжный Д. В. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир? М.: Алгоритм, 2002. — с. 140.
  24. Введение в математическое моделирование. Учебное пособие / Под ред. П. В. Тру сова. М.: Наука, 2000.
  25. М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова- Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. -808 с.
  26. Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Советское радио, 1968. — 293 с.
  27. Гармония и дисгармония живых, природных, социальных и искусственных систем). Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1988.
  28. Р. Прикладная теория катастроф. М.: Мир, 1984.
  29. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310с.
  30. Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.:Прогресс, 1980.-280с.
  31. Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: «Экономика». 1982.
  32. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 495с.
  33. Ш. А. Развитие и организация // Системные концепции развития. -М., 1985. Вып. 4.
  34. Г. А. Нечеткая логика как альтернативный подход к формированию инвестиционного портфеля // Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: сборник научных трудов. С-Пб.: изд-во СПбУЭФ, вып.4 — 2002.
  35. Т., Ивантер А. Да здравствует кризис! // Эксперт. 2002. -№ 1−2. -с. 14−20.
  36. Г. В., Лапыгин Ю. Н., Прилепский А. И. Экономическая безопасность региона: теория и практика. М.: Наука, 1996. — 116 с.
  37. Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. — 176 с.
  38. Данилов-Данильян В.И., Рыбкин А. А. О противоречии формального и содержательного в управлении хозяйством // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник 1988. М., «Наука», 1988. — с 71−72.
  39. Диалектика познания сложных систем / Под ред. В. С. Тюхтина М.: Мысль, 1988.
  40. Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 4. — с. 66−67.
  41. Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Иваново, 1997. — 199 с.
  42. П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 272 с.
  43. В., Круглое В. Математические пакеты расширения MATLAB. Специальный справочник. С-Пб: Питер, 2001. — 480 с.
  44. А. Марка, Клемент Мак Гоуэн Методология структурного анализа и проектирования SADT. М.: Метатехнология, перевод и оформление ТОО ФРЭД корпорации БАНКСЕРВИС, 1993.
  45. И.А., Яблонский А. И. Модели развития и теория катастроф // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. М., «Наука», 1988.-е. 126.
  46. А.Ю., Никулин Л. Ф. Пульсирующий менеджмент. М.:Изд-во Рос. Экон. Акад.- Екатеринбург: Деловая книга. — 1998. — 236 с.
  47. А.С., Кушнирский Ф. И. Моделирование показателей развития союзной республики. М.: Экономика, 1974. — 199 с.
  48. Е.А. Развитие национальной экономики: системно самоорганизационный подход. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. — 160 с.
  49. В.П. Совершенствование системы управления кожевенным предприятием на основе ситуационного подхода: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 1999. — 19с.
  50. B.C. Бизнес-системы постиндустриального мира. // Менеджмент в России и за рубежом, № 5 1999, с. 3−24.
  51. B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития. // Менеджмент в России и за рубежом, № 1 1999, с. 3−13.
  52. ., Валиев М., Кухаренко О., Монахова Ю. Методика расчета показателей развития предприятия. // Финансы, учет, аудит. № 5, — 2001. — с. 5963.
  53. Заде JL Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решения. Математика сегодня — М.: Знание, 1974. — 123с.
  54. JI.A. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. — 165с.
  55. О.О., Тостопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник / Под общ. ред. д.э.н., проф. А. В. Сидоровича 3-е изд., перераб. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 368 с.
  56. Н.С. Моделирование региональных экономических систем. -М.: Наука, 1983.-280с.
  57. Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности. Самара: Издательство Самарского государственного технического университета, 2001.
  58. А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами. Киев, 1975.
  59. В.Г., Бутов В. И. Регионоведение. Экономика и управление: Учебное пособие. М.: Теса, 2000. — 416 с.
  60. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.
  61. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом № 1, 2000 г.
  62. С.А. Системные аспекты современного менеджмента. // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник-1998, М.: «Эдиториал УРСС» 1999. ч 1, — с 223−248.
  63. Л.В., Геретко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.
  64. А.Б., Хасселблат Б. Введение в современную теорию динамических систем. М.: Гл. ред. физ-мат лит., 1999. — 768 с.
  65. В. Что ближе подъем или кризис? // Комерсант. 2002. -№ 14. -с.6.
  66. В.А. Методические основы стратегического управления техно-лого-экономическим развитием предприятий химической промышленности: Автореф.. канд. экон. наук. Владимир, 2002. — 26 с.
  67. А. Г. Простокишина Е.Б., Брагина З. В. Стратегия развития: промышленный комплекс региона. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова. 1999. -151 с.
  68. Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986.
  69. Е.Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. — 236 с.
  70. Н.Д. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры. / Социалистическое хозяйство. 1924.- кн. 2.
  71. Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.
  72. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
  73. Концепция перехода экономики Иркутской области на рыночные отношения / Под ред. А. П. Черникова.- Новос.-Ирк., 1992. 159с.
  74. A.M., Сафьянова Е. А. Основы системного анализа и теории систем. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989.
  75. Костромской областной комитет государственной статистики. «Костромская область.1999». Статистический ежегодник. Кострома, 2000. — 522 с.
  76. В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы.- М.: Эди-ториал УРСС, 2001.- 176 с.
  77. В.В., Дли М.И., Голунов Р. Ю. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети: Учеб. пособие. М.: Изд-во физ.-мат. лит., 2001. — 224 с.
  78. В.М. Генетические алгоритмы: монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.
  79. Курс экономики: Учебник.- 3-е изд., доп. / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2000. — 716с.
  80. О. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1968.
  81. Н.И. Мировой опыт региональной политики. Учебное пособие. -Новосибирск, 1996, 70 с.
  82. Р.К. Адаптация // Эволюция: Пер. с англ. М., 1981. с. 241.
  83. С.Н. Реализация региональных преимуществ в реформировании экономики России. Сб. научн. трудов «На рубеже веков: экономические проблемы реформирования России» / Под ред. С. П. Кукуры. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1998 г. — с. 5−10.
  84. А.А. Некоторые проблемы математической биологии. Новосибирск, 1973 г.
  85. А.А. Теоретические проблемы кибернетики. М.: 1961.
  86. В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997.
  87. Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист, № 11, 1996, с. 70−78.
  88. Н. Регионы России в 1996 г. (социально-экономические итоги) // Экономист, № 6, 1997, с. 60−67.
  89. Н. Регионы России: итоги четырех лет реформ // Экономист, № 3, 1996, с. 60−67.
  90. А.Н., Бернштейн JI.C., Коровин С. Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. М.: Наука, 1990.
  91. Г. П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М.: Сов. радио, 1978.
  92. Д.Р. Введение в теорию устойчивости движения. М.: Наука, 1976. — 320 с.
  93. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: «Дело», 1992.-702 с.
  94. Методологические проблемы региональной экономики. М.'.СОПС при Госплане СССР, 1976.
  95. И.В., Никифоров В. О., Фрадков A.JI. Нелинейное и адаптивное управление сложными динамическими системами. СПб.: Наука, — 2000. (Серия «Анализ и синтез нелинейных систем»).
  96. JI.M., Рыжов И. В. Теория больших циклов конъюнктуры Н.Д. Кондратьева и прогноз экономических реформ в России. М.: Военный университет, 1996.
  97. Н.Н. «Устойчивое развитие» или «Стратегия переходного периода» // План действий «Устойчивые Нидерланды». М.: ЭКСПРЕСС -«ЗМ», 1995.-С. 3−18.
  98. Н.Н. Алгоритмы развития М.: Наука, 1987, — 304с.
  99. Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990.- 351 с.
  100. В., Семакайте JI. Сопоставление некоторых отечественных региональных экономико-математических моделей // Многосекторные региональные модели прогноза. Вильнюс: Минтис, 1978.
  101. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.
  102. А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. СПб, изд. Сезам, 2002.
  103. А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, № 2, 2000.
  104. А.О., Максимов О. Б. Новый комплексный показатель оценки финансового состояния предприятия, www.vmgroup.sp.ru. (2000).
  105. А.О., Овсянко А. В. Нечетко-множественный подход в маркетинговых исследованиях, www.vmgroup.sp.ru. (2000).
  106. Н.Н. Региональная экономика. М.:Экономика, 1978.
  107. Р., Уинтер Д. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: ЗАО «ФИНСТАТИНФОРМ», 2000. 474 с.
  108. B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.
  109. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента Российской федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 // Собрание законодательства Российской Федерации. № 15 от 8 апреля 1996 г. Ст. 1572.
  110. Обзор социально-экономического развития Костромской области в период 1997—1999 гг. / Комитет по экономике и экономическим реформам, Кострома, 2000.
  111. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1981. — 208 с.
  112. Основные индикаторы социально-экономического развития Российской Федерации за 1996−2001 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики, № 5, 2001 г., — с. 58−69.
  113. Оценка темпов экономического роста Банком России. // ЭКО.-1998.-№ 6.-с. 20−24.
  114. Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974. — 160 с.
  115. Н.Я., Ротарь В. И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М., 1985. — 191 с.
  116. А.В. Разработка организационно-методического обеспечения процесса развития структурообразующих отраслей экономики региона (на примере Костромской области): Дисс.. канд. экон. наук. Кострома, 2000,-172с.
  117. Г. Н. То Daidalo ptero (К познанию научно-технического прогресса) // Системные исследования. Ежегодник. 1971. М.: «Наука», 1972.^
  118. Т. Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980. -608с.
  119. А.В. Математические модели динамики в экономике. СПб.: Изд-во С. — Петербургского финансово-экономического университета, 2000.
  120. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. Ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. — 432 с.
  121. Прогноз развития Российской экономики на 2002 год. Центр развития. -М. http://www.opec.ru/librarv/article.asp7d no=385&c no=7&cl по= (2002).
  122. Прогнозирование социально-экономического развития региона: Вопросы теории и методики. М.: Наука, 1981, — 179 с.
  123. Я. Классификация видов управления. // Проблемы теории и практики управления, № 4 1994, с. 91−98.
  124. Региональная экономика: Новые подходы / Н. А. Козлов, И. А. Ильин, Б. М. Штульберг и др. отв. ред. Л. А. Козлов.- М.:Наука, 1993.-126с.
  125. В.И. Эволюционная биокибернетика. // Компьютерра, № 11 1999, с. 27−31
  126. Е.Я. Становление понятия организация. Очерки развития философских и естественнонаучных представлений. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского Университета, 1991.
  127. Ю. Эконометрические методы анализа развития. М.: Статистика, 1979. — 276 с.
  128. Рот М. Интеллектуальный автомат компьютер в качестве эксперта / Пер. с нем. А. П. Свиридова. М.: Энергоатомиздат, 1991.
  129. В. Д. Реструктуризация экономики и финансово-промышленный системинг // Системные исследования. Ежегодник. 1998. М.: Наука, 1999. с. 160−195.
  130. Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. :Пер. с англ. М: Радио и связь, 1991.
  131. Системный анализ экономики региона: Учебное пособие / Науч. ред. К. В. Павлов, М. И. Шишкин. Ижевск: Удмуртия, 1999. — 348 с.
  132. В.И., Забродский В. А., Копейченко Ю. В. Проектирование систем адаптивного управления производством. X.: «Вища школа», 1984.
  133. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. — М.: Рус. яз., 1989. — 624 с.
  134. С. Оценка социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика.-1998.-№ 4−5 .-с.27−41.
  135. С. Система опережающих индикаторов для России // Вопросы экономики.-2000.-№ 3 .-с.25−42.
  136. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1984. 1600 с.
  137. А.Ю. Применение нечетких множеств в экспертных системах и системах управления. Учеб. Пособие. — Харьков: Гос. Аэрокосмический ун-т «Харьк. ивиац. ин-т», 1999.
  138. JI.A. Управление стратегией вуза: монография, Кострома: Изд-во КГТУ, 2001.-130 с.
  139. JI. Равновесие и экономический рост. М.: 1974.
  140. С.В. Методическое обеспечение формирования системы адаптивного управления предприятием: Дисс.. канд. экон. Наук. Кострома — 2000. -165 с.
  141. М.П. Экономическое развитие: Учебник / Пер. с англ. под ред. С. М. Яковлева, JI.3. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -671 с.
  142. К. Как построить свою экспертную систему / Пер. с англ. Н.Н. Сле-пова. М.: Энергоатомиздат, 1991.
  143. JI.JI. Кибернетика для экономистов. М.: «Финансы и статистика», 1983 — 192 с.
  144. Н.Н. Методология стратегического управления предприятием на основе самоорганизации: Автореф.. докт. экон. наук. Москва, 2001. — 34 с.
  145. Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление. Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. -240 с.
  146. Н.Н. Стратегическое управление Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. — 288 с.
  147. Д. Руководство по экспертным системам. М.: Мир, 1989.
  148. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 1999.-669с
  149. Р.А. Разработка управленческого решения. М: ЗАО «Бизнес школа Интел-синтез», 1997. — 208с
  150. Р.А. Система менеджмента. М: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-синтез», 1997. — 352с.
  151. Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов, 2-е изд., доп. М.: ЗАО «Бизнес-Школа» «Интел-синтез», 1998 — 416 с.
  152. В.В. и др. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002, — 391 с.
  153. А. Прорыва не будет. Российская экономика в будущем году не выйдет из депрессии // Русский фокус. № 27, 19−25 августа.
  154. Л.Э. Математические методы в экономике: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и перераб. — М.: Издательство БЕК, 2002. — 144 с.
  155. Э.М. Моделирование иерархических систем (Теоретические и методологические аспекты). Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1986. — 160с.
  156. Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической практике / Пер. И.К. Дашков-ского. Под. ред. Я. Ольсевича. М.: Изд. Иностр. лит., 1959.
  157. А.П. Стратегия развития региона: Структурный аспект.- Новое., ИЭиОПП СО РАН 2000. 166с.
  158. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999.- 186 с.
  159. Чуб Б. А. Деятельность основных субъектов национальной экономики на мезоуровне. М.: Буквица, 2001. — 227 с.
  160. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне / Б. А. Чуб. М.: Буквица, 2001. — 227 с. к*
  161. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  162. И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС-СПЭН), 1997. — 221 с.
  163. В.Г. Анализ факторов гарантированного экономического роста региона//Регионология.- Саранск, 1996. № 1. с. 189−195.
  164. В.Г. Анализ факторов экономического роста региона // Вопросы статистики. № 3, 1996. — с. 40−46.
  165. В.Г., Костюнин А. В. Нейросетевые модели управления промышленным производством // Тезисы 21-й конференции «Системный анализ промышленных предприятий». Старый Оскол, 1999. -4.1.-е. 56.
  166. В.Г., Столярова О. В., Костюнин А. В. Синтез решающих правил на нейронных сетях для управления производством// Приборы и системы управления. М., 1999. — № 1. с. 72−77.
  167. В. Образование структур при необратимых процессах. М.: Мир, 1979. — 280 с.
  168. Эволюция систем управления предприятием. // Проблемы теории и практики управления № 2 — 1999, с. 103−107.
  169. Экономика Сибири: Субъекты Федерации: Учебное пособие. Новосибирск: СибАГС, 1999.- 338с.
  170. Экономическая энциклопедия. Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Экономика», 1999.
  171. Энциклопедия кибернетики (в двух томах). Том 1. Киев, Изд-во главная редакция Украинской советской энциклопедии, 1974 — 607 с.
  172. К. Применение теории управления к экономическому росту (математическая экономика). Киев, 1972.
  173. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Бондарь Н. П., Васюхин О. В., Голубев А. А., Подлесных В. И. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 1999. — 416 с.
  174. У.Р. Введение в кибернетику. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. — 432 с.
  175. Динамика износа основных фондов в промышленном комплексе Костромскойобласти (%).1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 И 997Й1998 1999 2000 2001
  176. Вся промышленность, в т. ч. 44,9 42,4 45,3 46,6 52 50,7 54,5 |56,3||61,9 59,7 60,1 63,8
  177. Электроэнергетика 44,1 43,1 51 52,8 56,9156,9 58,4 j 58,6165,4 61,7 63,5 68,1
  178. Топливная промышленность 36,6 40,7 51,9 54,3 59,9175,6 75,31 80 |j 87,1 84,7 88,8 82,8
  179. Химическая и нефтехимическая промышленность 32,8 33 37,7 47,1 51,1137,2 37,91 47 |49,7 38,9 50,2 48,1
  180. Машиностроение и металлообработка 43,9 41,1 39,2 45,3 48,4147,1 50,3| 53,11 53 54,8 54 54,9
  181. Песная, деревообрабатывающая целлюлозно-бумажная промышленность. 56,7 55,7 53,8 49,3 59,8154,9 55,6 61,8|65,7 63 51,7 45,2
  182. Промышленность строительных материалов 33,2 34 33,2 38 40,9 38,5 46,6148,4| 53,7 54,4 57,2 55,5
  183. Пегкая промышленность 46,6 40,7 46,9 47,5 54,6 48,2 57,8|59,1 Иб2,9 62,3 62,5 58,4
  184. Пищевая промышленность 36,3 30 39,6 31,3 38,7 42,6 50,3 51,6 j 53,2 49,7 46,9 42,3
  185. Изменение доли инвестиций в отдельные отрасли промышленного комплекса в общем объеме инвестиций в отрасли экономики Костромской области (%).1991 1992 1993 1994 1995 19 961 1997 1998 1999 2000 2001
  186. Вся промышленность | 41,7 43,57 28,53 33,88 34,58 32,85| 30,8 40 51,2 58,9 51,6
  187. Машиностроение 1 и металлообработка 15,4 11,23 4,13 5,48 2,32 2,67 | 2,32 3,5 0,9 1,3 3,2
  188. Легкая промышленность 3,4 4,91 1,54 4 0,59 0,12 1 0,11 0,1 0,2 0,3 0,3
  189. Лесная и деревообрабатывающая промышленность 7,1 6,95 3,48 3,31 4,16 2,76 3,82 1,3 2,1 6,1 12,6
  190. Электроэнергетика 8 13,5 6,68 5,6 12,38 14,8б| 13,84 17,2 11,8 6,1 7,1
  191. Пищевая промышленность 2,7 3,27 3,63 2,58 1,7 0,33 | 0,69 0,3 0,6 2 0,7
  192. Прочие отрасли промышленности 5,1 3,68 9,03 12,52 13,36 12,11 10,02 17,6 35,6 43 22,2
  193. Строительство 3,2 1,1 1,34 4,03 10,04 2,59 2,79 1,9 1,8 2 1,1
  194. Транспорт 13,9 23,03 35,96 36,35 42,1 54,83 20,6 19 16,8 13,3 8,6
  195. Связь 1,4 1,26 1,98 2,38 3,54 4,83 3,8 2,1 1,4 0,9 1,3
  196. Торговля и общепит 1,5 0,87 1,03 4,55 2,93 0,8 0,8 0,4 0,7 0,6 2,2
  197. Сельское хозяйство 36,7 28,47 29,68 14,67 5,27 3,19 1,06 4,9 3,6 4,1 4,9
  198. Прочие производственные отрасли 1,6 1,7 1,49 3,93 1,54 0,91 0,93 31,7 24,5 20,2 30,3
  199. ИТОГО в произв. Сфере 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?