Принцип справедливости. 
Уголовное право. 
Общая часть

Принято считать, что справедливость — важнейшая этическая, философская и правовая категория, отражающая представления людей о должном во взаимоотношениях между ними. Как и в других отраслях знаний, в юриспруденции справедливость воспринимается по-разному (как принцип права, его свойство, сущностная характеристика, критерий оценки и т. д.), по еще со времен Аристотеля и до наших дней не ставится иод сомнение существование в справедливости уравнительного (справедливость равенства) и распределительного (справедливость пропорциональности) аспектов.

Формулируя в ст. 6 УК РФ свои представления о требованиях справедливости и имея в виду второй — распределительный аспект справедливости законодатель одним из таких требований признает положение о том, что наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1). Применительно к наказанию в более развернутом виде данное требование закреплено в ст. 60 УК РФ, устанавливающей:

• 1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
• 2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса за совершенное преступление, определяются ст. 64.
• 3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни сто семьи.

Другое уголовно-правовое требование справедливости содержится в ч. 2 ст. 6 УК РФ, которая, воспроизводя аналогичную конституционную норму (ч. 1 ст. 50), устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Как разъяснил Конституционный Суд РФ, это исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности. Вместе с тем, по мнению Конституционного Суда РФ, положение о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление не препятствует ни федеральному законодателю (путем закрепления судимости и связанных с ней институтов неоднократности и рецидива преступлений, влекущих предусмотренные уголовным законом правовые последствия), ни суду (в процессе определения в установленном порядке вида и меры наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление) учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых Конституцией РФ и уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и иные обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление, при условии, что регулирование этих институтов и их применение адекватно конституционным принципам юридической ответственности и гарантиям личности в ее публично-правовых отношениях с государством.

Оба сформулированных в ст. 6 УК РФ требования справедливости объединяет то, что каждый из них: 1) имеет отношение как к правоприменительной, так и нормотворческой деятельности и 2) непосредственно касается лишь тех, кто привлекается к уголовной ответственности, к кому применяются наказания или иные меры уголовно-правового характера. В отличие от первого, второе положение, вряд ли, заслуживает поддержки, поскольку при принятии и применении уголовного закона не может не учитывать также то, насколько он справедлив по отношению к потерпевшему и в какой мере способен служить средством достижения восстановления социальной справедливости, провозглашенной в ст. 43 УК РФ в качестве одной из целей наказания. Думается, в этой связи предусмотренный в ст. 6 УК РФ законодательный перечень требований справедливости требует дополнений, например, указанием на учет мнения потерпевшего при назначении наказания и освобождения от наказания или уголовной ответственности.

Принцип гуманизма

При характеристике принципа гуманизма, сформулированного в ст. 7 УК РФ, в теории уголовного права уже стало традицией различать две основные сферы (аспекта, стороны) действия этого принципа, одну из которых связывают с содержащимся в ч. 1 данной статьи положением о том, что уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. Практическую реализацию этого положения в юридической литературе обычно видят в предусмотренности (объявлении, признании) прав и свобод человека в качестве объекта уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Ссылаясь на ст. 2 Конституции РФ, признающей человека, его права и свободы высшей ценностью, а также принятый в Особенной части УК РФ порядок расположения разделов и глав, некоторые авторы считают, что и ч. 1 ст. 7 УК РФ должна содержать указание на обеспечение не просто безопасности человека, а приоритетной защиты прав и свобод человека от преступных посягательств.

Другая сфера проявления принципа гуманизма непосредственно касается предусмотренного ч. 2 ст. 21 Конституции РФ положения о том, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч. 2 ст. 21). С учетом специфики предмета регулирования в ч. 2 ст. 7 УК РФ данное положение сформулировано в несколько ином виде: наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Ныне это положение воспринимается как само собой разумеющееся. Однако в истории развития уголовного законодательства различных стран, в том числе и России, существовали и такие периоды, когда в обращении с преступником во главу угла ставилась идея мести и устрашения, вследствие чего в качестве средства воздействия использовались позорящие, членовредительские и другие мучительные виды наказаний.

Как и в отношении других принципов, указанных в гл. 1 УК РФ, в юридической литературе применительно к принципу гуманизма имеет место более широкое представление о сферах его проявления. В УК РФ, помимо указанных законодателем в ст. 3, к принципу гуманизма относят, например, установление более мягких условий уголовной ответственности несовершеннолетних (разд. V); запрет на применение смертной казни женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет (ч. 2 ст. 59); предоставление отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82); возможность применения амнистии и помилования (ст. 84, 85) и т. д.