Тест. 
Основы логики

1. Как можно определить дедуктивное рассуждение?

A. Рассуждение, в котором между посылками и заключением существует отношение логического следования.

Б. Рассуждение, в котором из истинных посылок вытекает правдоподобное заключение.

B. Рассуждение, в котором из истинных посылок вытекает как истинное, так и ложное заключение.

2. Могут ли дедуктивные рассуждения быть неправильными?

А. Да.

Б. Нет.

3. Можно ли при помощи дедуктивных рассуждений обосновать достоверное знание?

А. Да.

Б. Пет.

4. Гарантирует ли истинность посылок в дедуктивном рассуждении истинность заключения?

А. Да.

Б. Нет.

5. Могут ли в дедуктивном рассуждении быть ложные посылки?

А. Да.

Б. Нет.

6. Можно ли по схеме дедуктивного рассуждения получить ложное заключение?

А. Да.

Б. Нет.

7. Прямые дедуктивные рассуждения — это рассуждения, в которых:

A.

Заключение

непосредственно вытекает из посылок.

Б. Посылки непосредственно вытекают из заключения.

B.

Заключение

подтверждают при помощи дополнительных высказываний.

8. Непрямые дедуктивные рассуждения — это рассуждения, в которых:

А.

Заключение

вытекает из дополнительных посылок.

Б.

Заключение

вытекает из посылок опосредованно при помощи дополнительных рассуждений.

9. Схема чисто условного рассуждения:

10. Условно-категорические рассуждения имеют:

Л. Два правильных модуса.

Б. Три правильных модуса.

В. Один правильный модус.

И. Схема утвердительного модуса условно-категорического рассуждения:

12. Схема отрицательного модуса условно-категорического рассуждения:

13. Разделительно-категорические рассуждения имеют:

A. Два правильных модуса.

Б. Три правильных модуса.

B. Один правильный модус.

14. Схема отрицательно-утвердительного модуса разделительно-категорического рассуждения:

15. Схема утвердительно-отрицательного модуса разделительно-категорического рассуждения:

16. Схема простой конструктивной дилеммы:

17. Схема сложной конструктивной дилеммы:

18. Схема простой деструктивной дилеммы:

19. Схема сложной деструктивной дилеммы:

20. Схема рассуждения «сведение к абсурду»:

21. Схема рассуждения «доказательство от противного»: