Правила определений. 
Логика. 
Теория и практика аргументации

Правило 1 .Дефиниендум и дефиниенс должны быть взаимозаменяемы, то есть их объемы должны быть одинаковы.

Нарушение этого правила приводит к таким логическим ошибкам:

• — слишком широкое определение;
• — слишком узкое определение.

Слишком широкое определение — это логическая ошибка, возникающая, когда объем дефиниенса шире, чем объем дефиниендума.

Приведем пример.

Примером этой ошибки является определение: «Логика — это наука, которая изучает мышление человека». Действительно, объемы понятий «логика» и «наука, которая изучает мышление человека» не тождественны, так как существуют научные дисциплины, кроме логики, которые изучают мышление человека: философия, психология, физиология высшей нервной деятельности и др.

Слишком узкое определение — это логическая ошибка, имеющая место тогда, когда объем дефиниенса уже, чем объем дефиниендума.

Приведем пример.

Примером этой ошибки может быть определение: «Студент — это человек, который обучается в университете». В таком определении объем понятия «человек, который обучается в университете» (дефиниенса) уже, чем объем понятия «студент» (дефиниендума), поскольку студенты обучаются не только в университетах, но и в других высших учебных заведениях: институтах, академиях.

Правило 2. Определение не должно содержать круг.

Нарушение этого правила приводит к логической ошибке «круг в определении».

«Круг в определении» — это логическая ошибка, возникающая, когда дефиниендум определяют через дефиниенс, и наоборот, дефиниенс через дефиниендум.

Приведем пример.

Примером такой ошибки может быть определение: «Право — это наука, которая изучает правовые отношения», а «Правовые отношения — эго отношения, которые изучает право».

Разновидностью ошибки «круг в определении» является логическая ошибка «тавтология».

«Тавтология» — это логическая ошибка, возникающая, когда дефиниендум и дефиниенс выражают одинаковыми словами.

Приведем пример.

Примерами этой ошибки могут быть определения: «Жизнь — эго жизнь», «На войне как на войне».

Правило 3. Определение должно быть четким, ясным, однозначным.

Имеется в виду использование в определениях только таких выражений, которые известны и понятны тем, на кого это определение рассчитано.

Желательно также не использовать в определениях метафор и образных выражений.

Приведем пример.

Понятие «пролегомены» можно определить как пропедевтику. Но такое определение будет понятно только тем людям, которые знают, что «пропедевтика — это введение в определенную науку, концепцию, теорию». Для большинства людей это определение будет определением неизвестного через неизвестное.

Не будут определениями и такие высказывания: «Язык — это дом бытия человека»; «Архитектура — это застывшая музыка», «Артиллерия — бог войны», «Овал — это круг в стесненных обстоятельствах».

Правило 4. Определение по возможности не должно быть отрицательным.

Любое определение раскрывает существенные признаки предмета. Если же определение отрицательное, то оно не выполняет эту функцию, а только указывает на множество тех признаков, которые этому предмету не принадлежат.

Приведем пример.

Примерами этой ошибки могут быть такие определения: «Животное — это не растение», «Логика — это не право», «Женщина — это не мужчина».