Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Уровень качества отечественных абразивных материалов по сравнению с зарубежными аналогами по физико-механическим характеристикам

Реферат: Уровень качества отечественных абразивных материалов по сравнению с зарубежными аналогами по физико-механическим характеристикам
РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Начатая в работах сравнительная оценка некоторых физикомеханических свойств шлифовальных материалов отечественного и зарубежного производства с помощью разработанных новых методик, направленная на пересмотр действующих стандартов на шлифматсриалы, была продолжена авторами работы [10|, в которой представлены результаты испытаний физикомеханических характеристик шлифматериалов пяти абразивных… Читать ещё >

Уровень качества отечественных абразивных материалов по сравнению с зарубежными аналогами по физико-механическим характеристикам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Начатая в работах [2, 8, 29—36] сравнительная оценка некоторых физикомеханических свойств шлифовальных материалов отечественного и зарубежного производства с помощью разработанных новых методик, направленная на пересмотр действующих стандартов на шлифматсриалы, была продолжена авторами работы [10|, в которой представлены результаты испытаний физикомеханических характеристик шлифматериалов пяти абразивных заводов России по сравнению с зарубежными шлифматериалами, выпускаемыми зарубежными фирмами США, Франции, ФРГ, Италии, Норвегии, Японии. Результаты этих исследований представлены в табл. 4.58.

Из анализа табл. 4.58 можно сделать следующие выводы: 1) механические свойства отечественных электрокорундовых материалов сравнимы с зарубежными (примерно одного уровня); 2) разрушаемость шлифзерна белого и хромистого электрокорундов отечественного производства отличается более высокими показателями по сравнению с зарубежными аналогами; 3) наиболее высокой Физико-механические характеристики шлифовальных материалов отечественного и зарубежного производства по данным [10].

Шлифовальный материал.

Изготовитель.

Разрушаемость шлифзерен, % зернистостью.

Прочность единичных.

Механические свойства материала абразивных зерен (при Р = 1 Н).

шлиф;

материала.

зерен № 40 на раздавливание, II.

Микротвердость, ГПа.

Микро;

хрупкость.

Микропрочность, ГПа.

Карбид кремния:

зеленый.

Россия.

42−45.

70−76.

27,5−31.0.

1,30.

5,6−6,7.

2,2−2,5.

Зарубежное производство.

37−39.

63−70.

27,0−31,0.

35,0.

5,1−7,1.

2,0−3,1.

черный.

Россия.

45−52.

66−70.

28,0−31,0.

31,0.

5,0.

2,75.

Зарубежное производство.

;

62−65.

—.

35.0.

5,1.

3.1.

Электрокорунд:

нормальный.

Россия.

49−53.

46−53.

25,0−25,5.

22,0.

5,3.

1,95.

Зарубежное производство.

45−52.

49−54.

23,0−27.5.

22−23,5.

3,0−5,0.

2,1−3,1.

белый.

Россия.

46−51.

47−52.

24,0−25,0.

23,0.

3,6.

2,7.

Зарубежное производство.

54−59.

56−65.

23,5−24,5.

23,5.

3,8.

2,65.

титанистый.

Россия.

44−46.

;

24,0−26,0.

23,0.

3,6.

2,7.

Зарубежное производство.

34−54.

21−50.

25,0−29,5.

  • 23,5-
  • 27,5

3,0−5,6.

2,2−3,1.

хромистый.

Россия.

45−47.

—

25,0−27,0.

24,0.

3,6.

2,8.

Зарубежное производство.

—.

45−46.

23,0−25,0.

23,5.

3,2.

3,0.

хромтитанистый.

Россия.

43−45.

;

28,0−30,0.

24,5.

3,1.

3,25.

Зарубежное производство.

—.

—.

—.

;

—.

;

Монокорунд.

Россия.

44 46.

29,0−30,0.

24,0.

2,8.

3,4.

прочностью зерен отличаются монокорунд и хромтитанистый электрокорунд;

4) карбидкремниевые шлифматериалы отечественного и зарубежного производства по разрушаемости и прочности единичных зерен имеют примерно одинаковые показатели.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?