Представление о «нормальном человеке»
Здоровье как признак «нормального человека». Медико-биологический подход выдвигает на передний план понятие «здоровье», но согласно авторитетным источникам, абсолютное здоровье — это абстракция, которой в реальной жизни не существует. Иначе говоря, существует некоторое пространство, на одном полюсе которого будет модель абсолютного здоровья, а на другом крайние формы патологии, в промежутке… Читать ещё >
Представление о «нормальном человеке» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Как это ни парадоксально, но одно из самых проблематичных определений в дифференциальной психологии и психологии личности, связано с понятием «нормальный человек».
Житейские представления о «нормальном человеке». Если проанализировать имплицитные представления о том, каков он (она) — «нормальный человек» в реальной жизни, можно получить ряд оценочных суждений. Опрашиваемые чаще всего отвечают так: «от него не ждешь ничего плохого»; «с ним можно иметь дело»; «прилично себя ведет»; «на него можно рассчитывать»; «он все сделает, как надо» и далее в таком же стиле. «Ненормальный человек» получает противоположную характеристику: «контактов с ним лучше избегать»; «он непредсказуемый»; «неизвестно, что предпримет»; «рассчитывать на него не стоит» и т. д. Во всех случаях речь идет о возможностях взаимодействия. В первом варианте оно допустимо с позитивными ожиданиями, во втором, возможность взаимодействия исключается. Однако эти оценки зависят от отношения экспертов и их опыта общения с данным лицом. Иными словами, они субъективны.
Толкования, основанные на определении нормы. В психологии интерпретация этого термина сопряжена с определенными сложностями и противоречиями. Учитывая, что понятие «норма», как уже отмечалось выше, имеет разное истолкование, термин «нормальный» применительно к человеку может иметь разное содержание в зависимости от того, какой из вариантов толкования нормы выбирается для оценивания.
Ближе всего к житейскому пониманию функционально-системное толкование нормы. В этом случае норма понимается как процесс, определяющий функциональный оптимум жизнедеятельности организма, степень его приспособленности. Исходя из этого нормальный человек — это адаптивная и адекватная личность, демонстрирующая необходимый уровень приспособленности к физической и социальной среде. Казалось бы, это определение не вызывает особых возражений, однако оно не позволяет вывить сущностные характеристики личности «нормального человека». Адаптированность, адекватность — это характеристики поведения, но не личности. За одними и теми же поведенческими проявлениями могут скрываться разные личностные конструкции и разные мотивы.
Здоровье как признак «нормального человека». Медико-биологический подход выдвигает на передний план понятие «здоровье», но согласно авторитетным источникам,[1] абсолютное здоровье — это абстракция, которой в реальной жизни не существует. Иначе говоря, существует некоторое пространство, на одном полюсе которого будет модель абсолютного здоровья, а на другом крайние формы патологии, в промежутке — множество разных вариантов отклонений, соматических и психических. Можно полагать, что гипотетический «нормальный человек» должен быть относительно здоровым или, как минимум, ощущать себя таковым (что далеко не одно и то же).
Если речь идет о психическом здоровье и «нормальной личности», обычно упоминают известную работу выдающегося психиатра П. Б. Ганушкина[2]. С его точки зрения решающее значение в определении нормальности имеет понятие «равновесие» в применении к структуре характера. Он пишет, что наличие определенного характера свидетельствует об известной дисгармонии, об отсутствии равновесия во взаимоотношении отдельных сторон его душевной деятельности. Ведь если бы мы имели под наблюдением человека с идеально-нормальной психикой, (ежели бы, конечно, таковой нашелся), то едва ли бы можно было говорить о наличии у него того или другого «характера». В этом смысле «нормальный характер» являет собой отсутствие характера. Таким образом, П. Б. Ганушкин подходит к определению нормальной личности или характера как «равновесной конструкции», в которой нельзя выделить ни одну из тенденций. Фактически П. Б. Ганушкин заостряет проблему «нормального человека» (с точки зрения психиатрии), не открывая при этом возможности приблизиться к пониманию феномена уравновешенности характеристик его личности как отличительной особенности.