Вопросы истории: фаворитизм при Петре I
На основании приведенных материалов исследований нельзя сказать, что тематика отношений в коррупционном управлении как-то слабо раскрыта, поэтому и нет противодействия данному виду коррупции. На первый план выходит проблема игнорирования политической коррупцией общественного профессионального мнения, как и по многим другим направлениям, подмены нравственных ценностей безнравственными… Читать ещё >
Вопросы истории: фаворитизм при Петре I (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Александр Данилович Ментиков (1673—1729) — в соответствии с многочисленными биографическими источниками, происходил из простой семьи, мальчиком торговал пирожками вразнос и был замечен в 1686 г. Ф. Я. Лефортом, который взял его к себе слугой в дом. Сам Ментиков говорил, нс подтверждая документально, что он — из литовских шляхтичей. Но до конца жизни так и не выучился писать. В 14 лет был принят Петром в денщики, заслужил дружбу царя и добился высших государственных чинов и несметного богатства: в период правления неспособной к государственным делам императрицы Екатерины I Ментиков на два года стал фактическим правителем государства, но в конце жизни потерял все свои приобретения. Сумма личных средств, которую перевез за границу Александр Ментиков, была больше годового бюджета всей Российской империи. А. Д. Ментиков был одним из богатейших людей России, создав свое состояние с нуля военными трофеями, доходами с вотчин, предпринимательством (кирпичное производство, хрустальный завод, шелковая мануфактура, винокурение, соляной и рыбный промыслы), казенными подрядами, взяточничеством и воровством казенных средств, захватывал имения и иную собственность своего бывшего партнера по бизнесу графа Петра Андреевича Толстого, продавал за границу традиционные товары русского экспорта, скупал торговые места и погреба в Москве, чтобы сдавать в оброк мелким торговцам и промысловикам, о чем говорили в связи с обнародованием материалов следственных дел 1715—1727 гг. Например, через подставных лиц «светлейший» заключал подряды на поставку провианта… по завышенным ценам. В 1712 г. в Московскую губернию обязался поставить 30 тысяч четвертей хлеба, в Казанскую — 30 834 четверти, при этом выторговав более высокую цену (по 2 руб. 10 коп. за четверть), получил от этой операции чистую прибыль — 483 434 руб. Вопреки царскому указу, запрещавшему вывоз хлеба за границу, Мсншиков через своего агента продавал хлеб в Голландию. Все это обнаружило следствие. Прибыль князя подлежала возврату, он должен был уплатить штраф, начет составил 144 788 руб. Затем снова следствие обвинило его в нецелевом использовании государственных средств. Начет вместе со штрафом равнялся 1 581 519 руб. Часть Меншиков погасил наличными и товарами, а в 1719 г. с него взяли 615 608 руб. Это следствие тянулось до смерти Петра I, охладевшего к своему заносчивому приближенному. В 1727 г. следствие Верховного тайного совета предъявило Меншикову начет в 110 тыс. руб., 1 тыс. ефимков и 100 червонных. Из этой суммы он признал обоснованными претензии казны только на 100 червонных[1]. Считается, что поводом для конфискации его имущества в 1727 г. послужила история с выражением верноподданнических чувств государю, а не А. Д. Меншикову петербургских каменщиков, которые поднесли Петру II 9 тыс. червонцев. Император приказал отнести подарок сестре — великой княгине Наталье Алексеевне, но Меншиков отобрал деньги у посыльного.
Когда Меншиков был отправлен в ссылку, у него было конфисковано: 90 тыс. крепостных крестьян, 99 деревень, 88 сел, волость и четыре города в Малороссии, еще два города в других частях страны, имения в 36 великорусских уездах,.
4 млн руб. наличных денег, бриллианты и разные драгоценности еще на миллион, 24 дюжины серебряных столовых приборов и тарелок и 105 пудов золотой посуды. Только деньги Меншикова в банках Лондона и Амстердама (около 9 млн руб.) не смогли конфисковать сразу по приказу императора — их возвращение в России растянулось на годы из-за защиты банками права собственности своего вкладчика.
В то же время Меншиков лично «помогал» императору бороться с нарушителями-взяточниками. В 1703 г. Андрей Андреевич Виниус, близкий прежде к Петру I человек, оказался лишенным всех постов за хищения и мог поплатиться за воровство жизнью. Он обратился к Меншикову с просьбой за щедрое вознаграждение (десять коробочек золота, 150 червонцев, 300 руб. и обязательство выплатить еще пять тысяч) помочь повлиять на решение царя. Меншиков взятку принял и выдал Виниусу оправдывающую его бумагу. Но затем донес о попытке подкупа Петру. За это Виниуса наказали битьем кнутом и штрафом в семь тысяч рублей[2]. Интересно, что имения и драгоценности самого Меншикова достались главным образом членам Верховного тайного совета — князьям Долгоруким, у которых имущество стоимостью в 1,5 млн руб. было конфисковано при Анне Иоанновне и получено уже ее приближенными[3].
На основании приведенных материалов исследований нельзя сказать, что тематика отношений в коррупционном управлении как-то слабо раскрыта, поэтому и нет противодействия данному виду коррупции. На первый план выходит проблема игнорирования политической коррупцией общественного профессионального мнения, как и по многим другим направлениям, подмены нравственных ценностей безнравственными, демократических основ коррупционными — антидемократическими, асоциальными.