Подсудность. 
Справочник адвоката

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца:

• 1) иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд, но месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации;
• 2) иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков;
• 3) иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;
• 4) иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора;
• 5) иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства;
• 6) иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно ст. 36 АПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Из судебной практики

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 № КГ-А40/5690−09 (извлечение)

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ч. ч. 2, 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, учитывая, что местом нахождения первого ответчика является город Москва, выводы судов об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области, обоснованны.

Исковое заявление в части требования к ЗАО соответствует по форме ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в нем указано наименование и место нахождения ответчиков с требованиями к каждому из них.

Вопросы обоснованности предъявления иска к ЗАО могут быть решены при рассмотрении дела по существу.

Устанавливая место нахождения ответчиков, суды правильно руководствовались п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Возвратить ОАО из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 66 от 22.05.2009 г.