Изменились ли способы вручения копии судебного акта как судебного извещения?

Часть I ст. 122 АПК предусматривает несколько способов вручения судебного извещения (копии судебного акта):

• • по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении;
• • путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата;
• • в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно изменениям, внесенным в АПК Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В ст. 123 АПК перечислены случаи, когда извещение считается надлежащим. Однако судебная практика нередко демонстрирует, что суды апелляционной и кассационной инстанций не всегда признают такие обстоятельства в качестве доказательств надлежащего извещения.

В связи с принятием изменений в АПК^[1] позиция законодателя изменилась: не суд должен постоянно извещать участников процесса, а последние предпринимать все необходимые меры к получению информации о судебных заседаниях и совершении отдельных процессуальных действий:

• 1) истец должен представить в суд выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП как в отношении себя, так и в отношении ответчика. При этом выписки должны быть получены не позже 30 дней до их предъявления в суд;
• 2) лица, участвующие в деле, должны известить арбитражный суд об изменении их адреса. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 АПК);
• 3) лица, участвующие в деле, обязаны предпринять меры к получению информации о движении дела после получения копии определения суда о принятии искового заявления (заявления) к производству.

В итоге лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения соответствующей информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

• 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
• 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
• 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
• 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
• 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
• 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч. 2 и 3 ст. 122 АПК.

• [1] См.: Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ.