Любопытство — не порок

Контроль над безопасностью столько же основан на прикладных исследованиях, сколько погружен в ежедневную рутину дела. Разумеется, глубокие изыскания здесь востребованы не всегда. Но детальный анализ оперативной обстановки с подробной оценкой имеющихся сведений и фактов, включая малозначительные, является для специалистов таких служб повседневной обязанностью.

Они заинтересованы в доступности для своей текущей деятельности максимального количества разнообразных данных, среди прочего касающихся личной жизни рядовых членов общества. Это просто работа. Как всякая аналитическая деятельность, она нуждается в качественном информационном обеспечении. То, что при этом нарушаются декларированные Конституцией личные права граждан, сотрудников подобных служб волнует мало. Цель обеспечения общественной безопасности с лихвой оправдывает используемые средства.

Изучение персональных данных для раскрытия случаев мошенничества, уголовных преступлений, предотвращения актов террора и т. д. негласно одобряется всей логикой работы государственной машины. Считается, что сведения обрабатывают с соблюдением повышенных норм конфиденциальности, хотя регулярное появление в Интернете чувствительной персональной информации об известных политиках и бизнесменах опровергает это утверждение.

Любопытство правоохранительных органов и спецслужб к частной жизни граждан не просто закономерно. Оно не может быть ограничено изнутри самих служб. Для того, чтобы любопытство не стало беспредельным, нужны надежные регуляторы. Тех в настоящий момент выработано немного, но они прошли проверку жизнью и достаточно работоспособны. Речь идет о приватности и анонимности.

Позволю себе маленькое отступление. Известно, что общество успешно развивается при свободном перетекании капиталов, людских ресурсов и идей. Без интеллектуального «броуновского движения», в котором происходит выработка наиболее жизнеспособных путей развития, говорить о долгосрочном развитии нельзя. Однако ясно, что часть формирующихся крайних социальных позиций содержит в себе предпосылки к завтрашним деструктивным действиям.

Эти позиции изначально не нравятся спецслужбам в силу своего профессионального разумения о том, «что такое хорошо и что такое плохо». Рассчитывать на широту взглядов здесь как минимум наивно, поэтому в качестве противовеса их длинному носу общество выработало специальные сдерживающие механизмы. Несмотря на различия, они позволяют ограничить контроль над произволом государственной машины.

Разумеется, реальное функционирование механизмов-ограничителей может опираться только на развитый юридический фундамент и прямой контроль общества, да и то жизнь часто преподносит столь серьезные сюрпризы, что находятся убедительные причины приостановить до лучших времен действие любых ограничителей.