De negotiando. 
Международное торговое право и право ВТО

Есть в Принципах СЕНТРАЛ и еще одно нововведение, также составляющее их исключительную особенность, т. е. другим актам частноправовой унификации неизвестное. Это — ст. IV.6.8 под названием «Соглашение/условие о переговорах (Pactum de negotiando)». Суть ее — в раскрытии того юридического значения, которое должно быть придаваемо обыкновенно включаемому во всякий договор условию о " разрешении споров путем переговоров" . По такому условию «…обе стороны обязаны сотрудничать в процессе переговоров наиболее эффективным образом, т. е. стремясь к успешному завершению переговоров. Исполнение этого условия требует проявления сторонами искренних усилий, гибкости и готовности к компромиссу по вопросам, связанным с удовлетворением потребностей и интересов другой стороны» (п. (а) ст. IV.6.8). И хотя критерием исполнения такого условия по общему правилу не является непременный успех переговоров, т. е.

заключение

соглашения об изменении или расторжении договора (п. (b)), тем более — соглашения определенного содержания (свободу договора еще никто не отменял)^[1], тем не менее его нарушение позволяет потерпевшей стороне применить меры преддоговорной ответственности (по п. © ст. IV.8.1), которая, таким образом, получает еще одно основание: к двум традиционным (а) недобросовестному затягиванию и прерыванию переговоров и (b) нарушению режима конфиденциальности преддоговорной информации Принципы СЕНТРАЛ прибавляют еще и третье — © нарушение pactum de negotiando.

Оговорка о поглощении

Предусмотрела ст. IV.5.7 Принципов СЕНТРАЛ и содержательно совершенно идентична с правилами ст. 2.1.17 Принципов УНИДРУА. Правил, подобных п. 2−4 ст. 2:105 Принципов Ландо (о презумпции «поглотительной» оговорки, императивном характере правил на ее счет и о недопустимости ее использования в том случае и мере, когда и в какой другая сторона положилась на противоположные заявления или поведение), в Принципах СЕНТРАЛ нет.

Договор на стандартных условиях (договор присоединения)

Дав стандартное определение стандартных договорных условий (см. п. (b) ст. IV.3.1), Принципы СЕНТРАЛ уделили внимание трем следующим аспектам практики их применения: разрешению конфликтов (1) стандартного и нестандартного условий (п. (а) ст. IV.3.3) и (2) стандартных условий, предложенных каждой из сторон (п. (b) и © ст. IV.3.3), а также институту (3) несправедливых договорных условий (ст. IV.3.2, IV.3.4). Первые два аспекта решены единообразно тому, как это сделано в Принципах УНИДРУА и Ландо, а о третьем надо сказать два слова.

Напомним, что Принципы УНИДРУА понятия об условиях несправедливых (unfair) не знают вовсе — только о неожиданных (surprising), очевидно, предполагая, что сторона, по отношению к которой такие условия были хотя и неожиданными, но справедливыми, не станет никак на них реагировать (см. ст. 2.1.20). Иначе поступили Принципы Ландо (ст. 4:110): в них, наоборот, об условиях неожиданных речи не идет, но зато регламентируются несправедливые условия, которые не были специально согласованы. Безусловно, в этот разряд вполне подпадают и условия, по квалификации Принципов УНИДРУА, «неожиданные» .

Принципы же СЕНТРАЛ сочли необходимым воспринять оба института — и ожидаемых (no surprising), и несправедливых (unfair) условий (ст. IV.3.2, IV.3.4 соответственно). Дело здесь, конечно, не в том, что институт неожиданных условий здесь оказался «перевернут», превратившись в условия ожидаемые (доел. — «не являющиеся неожиданными»), хотя и это обстоятельство небезынтересно, а в том, что неожиданность и несправедливость в Принципах СЕНТРАЛ рассматриваются как два различных, возможно, что и не связанных друг с другом основания для констатации недействительности договорных условий. Прежде неожиданные условия признавались недействительными, если они были несправедливы (Принципы УНИДРУА), или же недействительность условий несправедливых предопределялась их неожиданностью (Принципы Ландо). Теперь же (в Принципах СЕНТРАЛ) можно признать недействительным всякое неожиданное условие просто по причине его неожиданности, независимо от того, является оно несправедливым или нет; точно так же недействительно и всякое несправедливое условие (кроме исключений, прямо определенных в п. © ст. IV.3.4), безотносительно к его неожиданности.

Существенное изменение обстоятельств. В этом институте Принципы СЕНТРАЛ в основном следуют Принципам Ландо, по существу не прибавляя к их постановлениям что-либо новое. Так, подобно Принципам Ландо ст. IV.6.7, VIII.1, VIII.2 Принципов СЕНТРАЛ (1) рассматривают изменение и расторжение договора как две равновеликие возможности, не находя оснований для заведомого предпочтения той или другой; (2) из числа критериев существенного изменения обстоятельств исключают такой, как нахождение их причин вне контроля потерпевшей стороны; (3) считают недобросовестным отказ вступить в переговоры по вопросу об изменении условий договора или срыв таких переговоров (хотя обязанности возместить другой стороне убытки, причиненные таким поведением, не предусматривают). Из Принципов УНИДРУА п. (i) ст. VIII.1 заимствовано единственное положение: существенными вновь считаются не только те изменения, что возникли после заключения договора, но и те, что стали известны потерпевшему после этого момента (а возникнуть могли и ранее).

Последствия недействительности договора. Существенной особенностью Принципов СЕНТРАЛ является полное отсутствие в них каких бы то ни было норм, специально посвященных этому вопросу, будь то правила о реституции или убытках. По всей видимости, это объясняется наличием в них гл. IX «Несправедливое обогащение/Реституция», в равной степени относящейся ко всем случаям обогащения без юридических оснований за чужой счет, в том числе — к случаям получения чего бы то ни было по недействительным договорам.

Толкование договора. Подобно Принципам УНИДРУА и Ландо Принципы СЕНТРАЛ исходят из приоритета действительного намерения сторон договора над его буквальным смыслом (ст. IV.5.1). Норм о тех обстоятельствах, которые должны учитываться при толковании (подобных ст. 4.3 Принципов УНИДРУА или 5:102 Принципов Ландо), в Принципах СЕНТРАЛ нет; правила о контекстном толковании, толковании в пользу действительности и толковании contra proferentem (ст. IV.5.2-IV.5.4) содержательно соответствуют ст. 4.4−4.6 Принципов УНИДРУА и 5:103, 5:105, 5:106 Принципов Ландо. К ним ст. IV.5.5 и IV.5.6 прибавляют еще два — правило falsa demonstratio non nocet, а также правила толкования условий тина FOB и CIF. Первое означает приоритет единого мнения сторон о существе договорного условия над его неправильным или неясным смыслом, второе представляет собой отсылку к последней версии ИНКОТЕРМС Международной торговой палаты, если в договоре не будет указан иной смысл, придаваемый этим условиям.

• [1] Небольшое ограничение этому принципу ставит п. © ст. IV.6.8: в случае, когда речь идет о пересмотре условия договора о цене, то «…если иное не будет согласовано сторонами, результат процесса пересмотра должен быть таким, чтобы было сохранено то экономическое равновесие между ценой и стоимостью исполнения другой стороны, которое изначально существовало в момент заключения договора или [если условие о цене уже пересматривалось] в момент заключения последнего соглашения об изменении размера договорной цены» .