Практика устойчивого развития компаний в России

Вопросы устойчивого развития компаний получают все большее распространение в России. До недавнего времени традиционным в практике корпоративной социальной ответственности считались мероприятия, направленные на социальное страхование и обучение персонала, обеспечение безопасных условий труда и др.

В то же время, но данным исследования, проведенного агентством Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist) по инициативе Объединенной компании РУСАЛ и при поддержке аудиторской компании Pricewaterhouse Coopers (PwC) в России и Программы развития ООН (United Nations Development Programme, UNDP), большая часть опрошенных россиян (53%) считают, что современный бизнес не является социально ответственным^[1]. К социальной отчетности компаний население тоже относится неоднозначно. Большинство респондентов полагают, что компании готовят отчеты в области социальной ответственности и устойчивого развития для создания благоприятного имиджа перед властными и бизнес-структурами (37% опрошенных), осуществления рекламной кампании (30%), информирования о своих социальных программах (18%), улучшения отношения персонала к компании (12%). Меньшинство респондентов оценило публикацию таких отчетов как попытку утаить истинное положение дел — скрыть экономические трудности, с которыми столкнулась компания (12%), или отвлечь внимание от неблагоприятных последствий своей деятельности для здоровья людей и экологии (10%). Данные социологических опросов показывают, что население России не достаточно понимает целесообразность публикации отчетов деятельности компаний в области устойчивого развития и социальной ответственности.

Крупные российские компании начинают уделять внимание вопросам изменения климата и уменьшения выбросов парниковых газов и другим аспектами устойчивого развития. Сравнение приоритетов в области устойчивого развития российских и зарубежных компаний приведено на рис. 3.6.

В исследовании, посвященном изучению подходов и приоритетов в области устойчивого развития крупных российских компаний, которое было проведено аудиторско-консалтинговой фирмой BDO в России, отмечаются различные приоритеты российских и зарубежных компаний в области устойчивого развития^[2]. Если в мире вопросы изменения климата входят в число самых актуальных с точки зрения устойчивого развития, то в России этому пока не уделяется достаточного внимания. То же относится и к вопросу экономических преимуществ устойчивого развития: в отличие от российских компаний, зарубежные получают экономический эффект от своих усилий в этом направлении. Технологические прорывы позволяют одновременно повысить не только экономическую, но и социальную и экологическую эффективность операций, причем нередко в несколько раз.

Например, программа «Глобальная водная стратегия» (компания Coca-Cola), программа уменьшения выбросов углеводородов и использования ветряной энергии (Novo Nordisk), программы для компаний малого и среднего бизнеса, которые разрабатывает IBM, форум женщин-лидеров под эгидой компании Best Buy нацелены на получение конкретного экономического результата в виде снижения затрат, увеличения выручки или снижения текучести кадров.

Российские компании рассматривают свою деятельность по устойчивому развитию преимущественно как рискменеджмент, не ставя целью получение каких-либо экономических преимуществ, о чем говорят отчеты по устойчивому развитию компаний. По оценкам экспертов, постановка таких целей станет следующим этапом устойчивого развития в России в обозримом будущем.

Рис. 3.6. Приоритеты компаний в области устойчивого развития в 2008—2011 гг., % от числа опрошенных^[3]

Основными системами отчетности, которые компании используют при подготовке нефинансовых отчетов, являются Руководство по отчетности в области устойчивого развития (GRI) и Социальная хартия российского бизнеса. По данным Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), основным типом отчета, который используют российские компании, является отчет по триединому итогу, который включает данные по экономической, экологической и социальной результативности (табл. 3.2)^[4].

Таблица 3.2

Количество компаний, публикующих отчеты разных типов

Очевидной тенденцией является увеличение количества отчетов, подготовленных по «триединому итогу», который позволяет описать деятельность компании во всем ее многообразии и показать взаимосвязи между стратегией развития бизнеса и участием компании в решении вопросов, которые волнуют общество. В то же время снижается количество социальных и социально-экологических отчетов, с которых начиналось развитие процесса предоставления нефинансовой отчетности в России, и компании в большей степени готовы представлять обществу комплексные результаты своей деятельности.

К новым явлениям в российской практике отчетности относится появление годовых отчетов компаний атомной промышленности с элементами отчетности в области устойчивого развития. Сами компании называют такие отчеты интегрированными и представляют собой публичные отчеты, объединяющие годовые отчеты с элементами отчетности в области устойчивого развития, в которых существенно расширены представления социальных и экологических аспектов деятельности, а также сведений о взаимодействии с заинтересованными сторонами в процессе подготовки отчетов.

На ряде компаний разрабатываются и используются внутренние документы по устойчивому развитию (политики), в которых определены общие принципы и направления деятельности, принципы составления отчетности в области устойчивого развития.

Таким образом, термин «устойчивое развитие», понимаемый как удовлетворение потребностей населения без ущерба для будущих поколений удовлетворять их потребности, прочно входит в системы управления компаниями.

Самостоятельная работа

Напишите эссе, в котором найдут отражение ответы на следующие вопросы.

Готовы ли российские компании осуществлять свою деятельность с учетом принципов устойчивого развития? Способны ли они нести корпоративную социальную ответственность за персонал, общество, окружающую среду? При положительном ответе поясните, как возможно сочетать принципы бизнеса и уважения к людям, этики и конкуренции; коммерческие и общественные ожидания?

• [1] Цей С. А. Анализ российской практики социальной ответственности компаний и раскрытие информации в отчетности // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2011. № 3. URL: vestnik.adygnet.ru/files/2011.3/1299/tsey201 l₃.pdf (дата обращения: 05.03.2013).
• [2] Развивая устойчивость. Опрос BDO: устойчивое развитие российских компаний. URL: bdo.ru/media/publication/kso-survey-2012.pdf (дата обращения: 27.03.2013).
• [3] Из России с любовью. Национальный вклад в глобальный контекст КСО. 2008. Агентство The Economist Intelligence Unit по инициативе ОК РУСАЛ, при поддержке Pricewaterhouse Coopers в России и Программы развития ООН. URL: pcnn. ρφ/12/7947-pdf (дата обращения: 27.03.2013).
• [4] Повышение информационной открытости бизнеса через развитие корпоративной нефинансовой отчетности. Указ. соч.