Установление и психологическая квалификация психических состояний субъекта в момент совершения противоправных действий

В законе содержится указание на состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (ВВСДВ), «вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего», как на квалифицирующий признак некоторых преступлений (ст. 104,110 УК РСФСР). В числе смягчающих ответственность обстоятельств (ст. 38 УК РСФСР) упоминается «совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения (СДВ), вызванного неправомерными действиями потерпевшего».

В литературе было высказано справедливое суждение о том, что юридическому понятию «внезапно возникшее сильное душевное волнение» наиболее соответствует по психологическому содержанию понятие аффекта (А. Р. Ратинов, Л. И. Рогачевский, О. Д. Ситковская и др.). Указанное положение получило научно-психологическое обоснование и развитие в работах диссертанта.

В исследованиях Л. С. Выготского, А. Н. Леонтьева, С. Л. Рубинштейна и др. аффект (в узком значении, собственно аффект, в отличие от эмоциональных процессов, иногда называемых аффективными) характеризуется как не выходящее за пределы нормы кратковременное очень интенсивное переживание взрывного характера, вызывающее специфические изменения сознания.

Многочисленные экспериментальные данные, в том числе полученные автором в результате проведения СПЭ, свидетельствуют о том, что в состоянии аффекта у субъекта снижается возможность осознавать совершаемые действия и значительно уменьшается способность сознательно контролировать свое поведение.

Конструкция упомянутых юридических понятий объединяет в себе психологические признаки состояний и оценочные признаки причин их возникновения.

Наличие аффекта служит одним из доказательств совершения преступления в состоянии ВВСДВ. Однако психологическими доказательствами ВВСДВ и тем более СДВ могут также служить и состояния, не укладывающиеся в строгие рамки понятия аффекта.

В работах диссертанта, в выполненном под его руководством диссертационном исследовании О. Д. Ситковской, а затем в последующих публикациях других авторов (И. А. Кудрявцев, В. В. Романов и др.) определены причины и условия возникновения аффекта, динамика его развития, выделены основные его диагностические признаки, разработана методика ретроспективного установления психического состояния субъекта в момент совершения преступления.

Проведенное теоретическое и эмпирическое исследование показало, что, основным условием возникновения аффекта является внутренний конфликт у субъекта, определяемый внешними конфликтными обстоятельствами.

Другим условием возникновения аффекта в острой аффектогениой ситуации следует считать комплекс устойчивых индивидуально-психологических особенностей и временных психических состояний субъекта.

В работах диссертанта указывается на личностные особенности субъекта, которые могут способствовать возникновению аффекта. К их числу относятся высокая, но недостаточно устойчивая самооценка, временные функциональные психофизиологические состояния и др.

Обобщение эмпирического материала позволяет, по мнению диссертанта, указать на три основных механизма возникновения аффекта: в результате накопления (аккумуляции) аффективных переживаний; как реакцию на одноразовое действие очень сильного раздражителя; вследствие оживления ранее образовавшихся следов возбуждения, когда повторное действие раздражителя, вызывающего аффект, «отодвинуто» на время от нескольких минут до нескольких лет.

Четкое представление о динамике и механизмах развития аффектов позволило выделить основные его диагностические признаки. В качестве таковых в работах диссертанта и последующих публикациях В. В. Гульдана, И. А. Кудрявцева, О. Д. Ситковской и других называются: взрывное возникновение состояния, сужение сознания по типу образования доминанты, двигательное возбуждение, висцеральные изменения, нарушения вербального контакта, изменение чувства «Я», постаффективное нервное истощение, частичная амнезия на события и др.

Диссертантом предложено ранжировать диагностические признаки аффекта на обязательные и факультативные. К числу первых относятся: взрывное возникновение состояния, определяющее внезапность возникновения аффекта для субъекта переживания; изменения сознания в сторону его «сужения»; двигательное возбуждение; постаффективное истощение нервно-психических ресурсов.

Остальные диагностические признаки менее значимы, в некоторых случаях они могут отсутствовать или быть выражены слабо.

Исследованиями многих психологов показано, что кроме аффекта существуют другие эмоциональные состояния, также оказывающие глубокое деструктивное воздействие на сознание и деятельность человека. Большая группа состояний объединяется понятием эмоциональной психической напряженности, во многом совпадающим, по содержанию с понятием психологического стресса.

Состояние эмоциональной психической напряженности развивается более плавно, чем «аффект», но на вершине этого состояния происходят изменения сознания, мотивации поведения, сравнимые по качеству с изменениями, наблюдающимися при аффекте. Длительное состояние эмоциональной психической напряженности может привести «к полному расстраиванию деятельности, вплоть до появления нервно-эмоционального срыва» (О. В. Овчинникова, Н. И. Наенко).

Момент «срыва», наступающий неожиданно для субъекта переживания, является высшей точкой развития эмоциональной психической напряженности.

Значительно реже, чем состояние ВВСДВ, в следственной и судебной практике учитывается сильное душевное волнение (ст. 38 УК РСФСР) как смягчающее ответственность обстоятельство, что наносит ущерб реализации принципа индивидуализации ответственности.

По мнению диссертанта, юридическое понятие СДВ соотносимо с психологическим понятием эмоциональной психической напряженности, характеризующейся снижением уровня произвольной регуляции поведения, критичности в выборе целей действий и средств их достижения.

Диссертантом обосновано, что в число частных предметов СПЭ должны быть включены психические состояния, квалифицируемые по психологическим критериям как снижающие способность субъекта сознавать значение своих действий и произвольно регулировать свое поведение.

Доказательством наличия у субъекта в момент совершения преступления состояния СДВ как смягчающего ответственность обстоятельства может служить заключение СПЭ, квалифицирующее психическое состояние испытуемого в момент события как повышенную эмоциональную психическую напряженность.

Сформулировано положение о том, что установленное экспертным путем психическое состояние субъекта в момент совершения противоправных деяний может служить доказательством отсутствия преступления по некоторым категориям дел. В первую очередь сказанное может быть отнесено к делам о превышении пределов необходимой обороны, а также об ошибках персонала при управлении техническими устройствами.