Определение рационального соотношения свойств целостности ПС, универсализма ее машинной подсистемы и радикальности изменения продуктового портфеля

Продукты, выпускаемые промышленностью, как правило, сложны. Они состоят из узлов и отдельных элементов (в машиностроении — это детали). Процесс изготовления сложного продукта сводится к изготовлению отдельных его элементов и последующей их сборки в готовую продукцию. Таким образом, с процессной точки зрения, продукты однородны, если однородны по важнейшим признакам их элементы. К таким важнейшим признакам относят: вид материала; габаритные размеры; способ получения и соответствующий ему технологический процесс; вид обрабатываемых поверхностей и их точность и т. д.

Если вновь включаемое в продуктовый портфель изделие по важнейшим признакам его элементов сильно отличается от имеющихся в нем продуктов, то это может повлечь необходимость серьезной трансформации ПС, и, наоборот, при совпадении по важнейшим характеристикам, изменения в ПС могут оказаться минимальными. Если целостность ПС велика, то даже не значительные изменения, вносимые в один (небольшое число) элемент системы могут привести к необходимости изменений в других ее элементах или системы в целом.

Зависимость между радикальностью изменений, вносимых новым продуктом и уровнем целостности производственной системы может быть отражена в матрице, представленной на рис. 7.3, где по оси абсцисс откладывается уровень целостности производственной системы, а по оси ординат — степень изменения продуктового портфеля, вносимая новым продуктом.

Рис. 7.3. Матрица взаимосвязи радикальности изменения продуктового портфеля и целостности производственной.

системы Радикальность изменения продуктового портфеля может быть оценена количественно с помощью показателя.

где R — радикальность изменений продуктового портфеля предприятия, вносимых включением в него нового продукта; N_COB — число операций технологического процесса обработки, имеющихся как в новом ТП, так и в ранее используемом в ПС предприятия ТП (совпадающие операции); Д[_общ — общее число операций обработки в ТП, используемом для производства нового продукта.

Смысл предложенного показателя может быть пояснен обобщенной схемой (рис. 7.4).

Рис. 7.4. Схема определения Л/_сов и Л/_общ (здесь Л/_стар — число операций обработки в ранее используемом технологическом процессе) Предположим, что до включения в продуктовый портфель предприятия нового продукта, использовался технологический процесс ТП1, состоящий из iV_CTap числа операций обработки с номерами j = 1, 2, 3, 4 и 5. Новый продукт, включенный в портфель предприятия, потребует использования технологического процесса ТП2, который состоит из А/₀бщ числа операций, часть из которых ЛГ_С0В совпадает с операциями старого ТП1 (на рис. 7.4 это операции с номерами; = 2, 4 и 5). При расчете показателя радикальности изменений продуктового портфеля будем исходить из того, что минимальное число операций ТП равно 1, т. е. минимальное А/_общ = 1.

Число совпадающих операций лежит в интервале 0 < N_COB < ЛГ_общ. Тогда область определения величины радикальности изменений портфеля R лежит в интервале от 1 (при N_COB = 0 параметр R = 1—-— = 1).

^общ.

N

до нуля (при N_COB = N_o6 параметр R-1- —¹— = 1−1 = 0).

^общ При этом величина R = 0 соответствует полному совпадению операций нового ТП2 с соответствующими операциями существующего ТП1, т. е. все операции ТП2 имеют аналоги в реализуемом ранее технологическом процессе ТП1. Радикальность вносимых новым продуктом в ПС изменений ничтожна (равна нулю).

При R = 1 новый ТП2 не имеет ни одной совпадающей операции, т. е. радикальность вносимых изменений велика, существующая ПС предприятия может потребовать серьезной трансформации для реализации этого ТП.

Зависимость радикальности возможных изменений продуктового портфеля от уровня целостности ПС может быть отражена ниже следующей графической зависимостью (рис. 7.5).

Рис. 7.5. Кривая зависимости целостности ПС и радикальности изменений.

продуктового портфеля Чем выше целостность ПС, характеризуемой показателем Ц^пс, тем меньшая радикальность изменений в продуктовом портфеле допустима, так как специализация оборудования ПС высока, а взаимосвязи между элементами машинной подсистемы ПС велики. При необходимости внесения изменений в один или небольшое число элементов машинной подсистемы может возникнуть необходимость перестройки всей (или большей ее части) производственной системы в силу большого числа сильных связей между ее элементами. Инвестиции в развитие ПС окажутся относительно большими.

Чем ниже уровень целостности ПС (Ц^пс), тем более обособленными, самостоятельно функционирующими являются ее элементы, их универсализм велик и, тем самым, допустим существенно больший радикализм изменений в продуктовом портфеле. При этом появляется возможность развития ПС по частям, что требует относительно меньших инвестиций.

Кривая АВС на графике (рис. 7.5) пересекает оси координат в точках R = 1 при Ц^пс = 0 и Ц^пс = 1 при R = 0. На участке кривой АВ падение показателя целостности ПС при росте радикальности изменений будет идти более интенсивно, чем на участке кривой ВС, так как любое, даже не большое изменение в портфеле, может повлечь необходимость модернизации (изменений) производственной системы в целом или ее существенной части. При снижении уровня целостности системы (отрезок ВС) влияние радикальности изменений портфеля на необходимость перестройки ПС уменьшается, так как ПС в значительной степени универсальна (обособленность ее элементов высока), темпы снижения целостности падают.

Таким образом, целостность ПС (показатель Ц^пс) определяет допустимый уровень радикальности изменений в продуктовом портфеле предприятия.

Радикальность изменений продуктового портфеля предприятия R зависит от универсализма имеющегося в ПС оборудования. Чем выше универсализм этого оборудования, тем больший радикализм изменений в портфеле допустим, и, наоборот, чем выше специализация оборудования, тем меньший уровень изменений в продуктовом портфеле предприятия оказывается приемлем для данной ПС.

Уровень универсализма или специализации оборудования должен быть рациональным, так как «…благодаря этому система упрощается за счет устранения неоправданного многообразия технологических параметров» [20]. Характеристика уровня универсализма Ун (специализации Сп) оборудования, используемого производственной системой, может быть дана с привлечением модернизированного показателя к_зом. Действительно коэффициент закрепления операций определяется как отношение числа операций к₀, приходящегося на одно рабочее место. Показатель к_зом рассчитывается как отношение числа операций /Cq', которое потенциально может быть выполнено на оборудовании подразделения, к числу видов этого оборудования S*, имеющегося в подразделении, т. е.

Таким образом, к_30 м характеризует среднюю универсальность единицы оборудования данного вида. Чем выше к_зом, тем более универсален рассматриваемый вид оборудования (единица оборудования данного вида), и наоборот, чем к_зом меньше, тем выше специализация этого вида оборудования.

Для дальнейших логических построений удобнее воспользоваться коэффициентом специализации Сп, который определяется по формуле.

При этом в своих рассуждениях будем исходить из предположения о том, что низкий уровень радикальности изменений R продуктового портфеля характерен для высоко специализированной машинной системы (Сп высок). Высокий уровень специализации оборудования влечет за собой рост связей между элементами ПС, т. е. рост Ц^пс. Учитывая, что пределом членения ТП является одна операция, т. е. меньше одной операции на единице оборудования выполняться не может, то минимальной величиной к_зом в высокоспециализированных ПС является к_зом = 1, или Сп = 1. Таким образом, при Ц^пс = 1, величина Сп = 1, а уровень радикальности изменений продуктового портфеля R = 0. Примером такой машинной системы является роторная линия, выполняющая строго определенную очередность заданных операций.

Высоко обособленные ПС (Ц^пс —> 0) формируются из универсального оборудования, способного выполнять большое число операций обработки. Для такого оборудования к_30 м имеет большое численное значение (в пределе с ростом универсализма оборудования /с_зом —" °°), т. е. показатель Сп —" 0, а уровень допустимой радикальности изменений продуктового портфеля равен 1, т. е. R = 1.

Таким образом, форма зависимости радикальности изменений продуктового портфеля предприятия от универсализма его машинной подсистемы ПС становится очевидной и может быть отражена на графике (рис. 7.6). Как видим, зависимость R от параметра специализации СП обратно пропорциональная, т. е. чем выше специализация, тем меньшие изменения в продуктовом портфеле допустимы, и наоборот, чем выше универсализм оборудования (ниже уровень специализации), тем более радикальные изменения в продуктовом портфеле могут быть произведены.

Рис. 7.6. Кривая зависимости радикальности изменений продуктового портфеля от специализации машинной подсистемы ПС

фирмы

Выше проведенные рассуждения позволяют построить следующую логическую цепочку: любая ПС объективно обладает определенным уровнем целостности (Ц^пс), уровень целостности ПС формирует допустимый для нее уровень радикальности изменений Я^д, которые могут быть внесены в продуктовый портфель предприятия без существенной трансформации ПС. Радикальность изменений портфеля Я^д, в свою очередь, определяет необходимый уровень специализации оборудования машинной подсистемы ПС.

Зависимость показателя целостности ПС Ц^пс от уровня специализации оборудования ясна и является прямо пропорциональной (рис. 7.7), т. е. чем выше специализация оборудования ПС, тем более целостной является производственная система (Ц^пс —> 1).

Рис. 7.7. Зависимость целостности ПС от специализации ее машинной.

подсистемы Полученные парные зависимости Ц^пс — R и R — Сп могут быть рассмотрены совместно. Для такого рассмотрения построим объемную модель, представленную на рис. 7.8, где по оси абсцисс откладывается показатель специализации оборудования Сп, по вертикальной оси — показатель радикальности изменения портфеля R, а по оси ординат — параметр целостности ПС Ц^пс.

Рис. 7.8. Трехфакторная модель производственной системы предприятия.

В целях упрощения анализа предложенной модели проведем ее определенное упрощение. Во-первых, упростим формы парных зависимостей (но не их содержания), заменив кривые линии зависимостей прямыми. Во-вторых, упростим изображение модели в указанном пространстве так, как это представлено на рис. 7.9. Использование объемной модели позволяет определить рациональное сочетание исследуемых параметров ПС: Ц^пс, R и Сп. Допустим, целостность действующей производственной системы Ц?^с определена. Тогда для такой ПС допустимым уровнем радикальности изменения продуктового портфеля является уровень К^д (см. рис. 7.9), который может быть реализован производственной системой при уровне специализации оборудования не более Сп^д.

Рис. 7.9. Упрощенная объемная модель взаимозависимостей R — Ц^пс, R — Cn

Если радикальность изменений портфеля при введении в него нового продукта (КД оказалась больше, чем рациональная для данной ПС величина К^д, то в соответствии с предложенной моделью уровень целостности ПС должен быть снижен до величины Ц^, а степень специализации входящего в нее оборудования уменьшена до Сп₂. Существующая производственная система требует реструктуризации.

Если радикальность изменений R₂ оказалась меньше рационального значения параметра Я^д, то изменений в ПС не требуется, однако ее возможности используются не полностью. При низкой радикальности изменений, вносимых в портфель, предприятие могло бы иметь машинную систему с большим уровнем целостности Ц?^с, при уровне специализации Сп₂, которая обладает большей производительностью.

Разрешение задачи о рациональном сочетании Ц^пс, R и Сп требует точного прогноза об уровне радикальности вносимых в портфель изменений в относительно длительной перспективе. Кроме того, видимо, любая ПС должна иметь резерв по универсализму ее машинной подсистемы.

Следует, правда, отметить разнородный состав элементов расчетных формул определения показателей Ц^пс, R и Сп. Это затрудняет теоретическое построение как парных (плоских) моделей, так и объемной модели их взаимозависимости. Такое построение должно вестись исходя из накопленного эмпирического материала, возможно, потребуется проведение организационно-экономических экспериментов на реально действующем предприятии.

Таким образом, существующая на предприятии ПС характеризуется определенным соотношением ее целостности и универсализма, которые, в свою очередь, определяют допустимый уровень изменений, вносимых в продуктовый портфель при включении в него нового продукта. Соотношение этих показателей взаимообусловлено, только такое взаимообусловленное их соотношение может считаться рациональным.