Теории экономического цикла

Научные подходы к исследованию экономического цикла

В исследовании экономических циклов можно выделить два основных подхода: детерминистский и стохастический. Согласно первому считается, что экономические спады и подъемы повторяются периодически. Эти периоды более или менее одинаковы по срокам, и такая цикличность предопределена самим механизмом рыночной экономики. По второму подходу повторение спадов и подъемов признается, однако отрицается определенная периодичность в их существовании и их предопределенность. Экономические циклы возникают под действием случайных событий или шоков, нарушающих экономическое равновесие и вызывающих ответные колебания. При этом выделяются шоки (импульсы) нескольких типов:

• — предложения, воздействующие на производство: технологические сдвиги, климатические изменения, открытие новых источников сырья, колебания мировых цен на сырье и т. д.;
• — связанные с решениями государственных органов власти на макроуровне и воздействующие главным образом на спрос: фискальная и монетарная политика, колебания обменного курса, ставки ссудного процента;
• — в спросе частного сектора: изменения в инвестиционных и потребительских расходах.

Кроме того, в экономической науке распространены три основных точки зрения на природу и причины экономических циклов. В соответствии с первой экономические циклы обусловлены причинами внешними по отношению к экономике (войны, политические события, научные открытия и т. д.). Исходя из второй — цикличность присуща самой экономической системе, т. е. вызывается эндогенными факторами. Согласно третьей точке зрения цикличность обусловлена как внешними, так и внутренними причинами. В этом случае внешние дают толчок, а внутренние факторы выступают как базовые.

С точки зрения эволюции научных подходов можно выделить следующие теории экономических циклов: теории внешних факторов, марксистскую, кейнсианскую, монетаристскую теории, теорию реального делового цикла и т. д. Рассмотрим кратко некоторые из них.

Во второй половине XIX в. английский экономист У. Джевонс (1835−1882) выдвинул идею о том, что экономические циклы могут быть связаны с 11-летним циклом солнечной активности, в частности солнечные пятна влияют на урожайность, на зерновые цены и на торговые циклы. Согласно марксистским идеям сама возможность цикличности заложена в товарном производстве и вытекает из функций денег как средства обращения и средства платежа при разрыве актов купли-продажи, а на практике экономические циклы порождаются основным противоречием капитализма — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов этого производства.

Согласно теории перенакопления цикличность возникает вследствие реальной диспропорции в структуре производства. Эта диспропорция обусловлена неравномерностью развития отраслей, производящих товары производственного и потребительского назначения. Первые отрасли подвержены воздействию экономического цикла гораздо сильнее, чем вторые. Теория недопотребления, возникшая еще в XIX в., причину депрессий видит в «чрезмерных сбережениях», т. е. неравномерном распределении дохода на потребление и сбережение, особенно у тех, кто получает крупные доходы, так как именно эти получатели доходов за счет своих добровольных сбережений нарушают равновесие между производством и реализацией.

Развитие этой идеи нашло отражение в работах Дж. М. Кейнса, который также полагал, что экономическая динамика зависит от действия психологического закона потребления, и кроме того, причины цикличности видел в инвестиционных расходах, которым в силу определенного «предпринимательского чутья» к риску свойственна неустойчивость. Теория нововведений Й. Шумпетера объясняет цикличность экономики «волнами инноваций», которые были нами уже рассмотрены в подпараграфе 5.2.1. Согласно идеям Дж. Хикс главную причину колебаний следует искать во влиянии, которое оказывают на инвестиции изменения объема выпуска (эффект акселератора). В данном случае торгово-промышленный бум — это период интенсивного накопления капитала, а спад — приостановка этого накопления.

Согласно монетарной теории определяющий фактор формирования хозяйственной конъюнктуры — количество денег в обращении; существует прямая связь между изменениями денежной массы в обращении и ВВП. Главная причина циклических колебаний — резкое изменение темпов прироста денежной массы, которое возникает в результате использования кейнсианских рецептов стимулирования или сдерживания совокупного спроса.

Теория реальных деловых циклов Кидланда^[1] и Прескотта^[2] считает, что основным источником экономических колебаний должны быть изменения в производительности труда или других «реальных» факторов, например мировые цены на нефть. Неравномерность изменения этих переменных вызывает отклонения от равновесия, которые рыночная экономика в состоянии «вылечить» сама, если ей не мешать.

Технологические уклады и длинные волны экономической динамики

Одним из наиболее распространенных на сегодня детерминистских подходов к изучению цикличности признается теория длинных волн Н. Д. Кондратьева (1842−1938) и наряду с ней — теория технологических укладов. Н. Д. Кондратьев, исследуя статистические макроэкономические параметры развития ряда стран Европы на протяжении почти 150 лет, пришел к выводу о том, что развитие капиталистической экономики характеризуется последовательным чередованием периодов замедленного и ускоренного роста. На основании этой закономерности он выделил три больших цикла конъюнктуры: 1790−1850, 1851 — 1890, 1891 — 1938 гг. Каждый из них имел две фазы, или волны. «Повышательная» фаза характеризуется инвестиционной активностью, наращиванием объемов производства, серьезными преобразованиями в ресурсной базе производства, научно-техническими прорывами, структурными изменениями в экономике, появлением новых стран-лидеров и т. д. «Понижательная» фаза связана с появлением избыточного капитала, сокращением объема промышленного производства, хронической безработицей, низкими темпами экономического роста в рамках промышленного цикла и снижением нормы ссудного процента. Эти колебания Н. Д. Кондратьев объяснял особенностями воспроизводства основного капитала с длительным сроком службы — зданий, мостов, дорог — и связывал обновление этого капитала с техническим прогрессом.

Согласно теории технологических укладов в основе длинной волны Кондратьева лежит динамика научно-технического прогресса. Жизненный цикл технологического уклада имеет три фазы. Первая — это зарождение и становление базовых инновационных технологий в рамках предшествующего технологического уклада. Вторая — период доминирования технологического уклада, обусловливающий структурную перестройку экономики на базе совокупности технологически сопряженных производств этого уклада. Третья фаза приходится на отмирание этого уклада, технологии которого становятся уже устаревшими.

Сегодня принято выделять пять укладов (волн). Первая волна (1785−1835) сформировала технологический уклад, основанный на инновациях в текстильной промышленности и примитивной энергетической базе. Вторая (1830- 1890) — характеризуется ускоренным развитием транспорта (строительство железных дорог, паровое судоходство), возникновением механического производства во всех отраслях на основе использования энергии пара. Третья волна (1880−1940) базируется на использовании в промышленном производстве электрической энергии, развитии тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности на основе использования стального проката, новых открытий в области химии. Были внедрены радиосвязь, телеграф, автомобили. Четвертая (1930−1990) сформировала уклад, основанный на дальнейшем развитии энергетики с использованием углеводородного сырья и атомной энергии. Для нее характерно: массовое применение двигателей внутреннего сгорания и на их основе автомобилей, тракторов, самолетов; бурное развитие органической химии, зарождение компьютерных и биотехнологий. Пятая волна (1985−2035) опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, генной инженерии, новых видов энергии, освоения космического пространства и т. п.

• [1] Норвежский экономист Финн Эрлинг Кидланд (р. 1943).
• [2] Американский экономист Эдвард Кристиан Прескотт (р. 1940).